51例新型冠状病毒肺炎患者应用中药连花清瘟疗效分析：多中心回顾性研究

程德忠，王文菊，李 毅，吴晓冬，周 彪，宋七咏

（1.武汉科技大学附属普仁医院，武汉 430081；2.武汉科技大学附属华润武钢总医院，武汉 430080；3.武汉市第九医院，武汉 430081）

新型冠状病毒肺炎已成为严重危害人类健康和公共安全的重大疫情之一。研究显示[1]此次疫情病毒属于严重急性呼吸综合征样冠状病毒（SARS-CoV）和中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）的病毒群，根据冠状病毒的系统发生树，由于与中华菊头蝠毒株 SLZC45（Bat-SL-CoVZC45）关系密切，同源性达85%以上，被定为SARS-CoV-2。2020年2月11日世界卫生组织将由新型冠状病毒（SARS-CoV-2）引发的疾病正式命名为“2019冠状病毒病（COVID-19）”[2]。据早期病例分析显示，SARS-CoV-2严重性不如SARS-CoV和MERS-CoV，但随着发病人数的不断增加，越来越多的人际传播证据表明，该病毒比SARS-CoV和MERS-CoV更具传染性[3-7]。有研究者通过建立模型评估此次疫情的“基本再生数”（R0）达2.68[6]，即1个人平均传染2～3人。根据国家卫生健康委员会公布的数据[8]，截止到2月17日24时，全国累计确诊病例72 436例，死亡病例1 868例，仍有重症病例11 741例，累计追踪到密切接触者达560 901人，尚在医学观察者141 552人。可见，SARS-CoV-2传染性之强，波及范围之广，防控形势之严峻，给中国甚至是世界人民带来巨大挑战，被列为构成国际关注的突发公共卫生事件[9]。

此次疫情发展迅速，若干预不及时则会造成严重的后果，1项来自全国31个省市自治区72 314例病例的调查发现，44 672例确诊病例中重症病例占13.8%，危重病例占4.7%，死亡患者达1 023例，粗病死率约为2.3%[10]。另有1项138例确诊患者临床研究发现，26%的患者需要重症监护病房入院，确诊患者的病死率达4.3%[11]，亦有来自中国552家医院1 099例研究报道，确诊患者入院转重症比例高达15.7%，临床病死率为1.4%[12]。正如中国工程院钟南山院士针对COVID-19的治疗策略时指出，本次疫情比SARS防控难度大，尤其是危重患者会造成持续的损伤，比SARS救治的难度更大[13]。然而，目前尚无针对COVID-19确认有效的抗病毒治疗药物，临床采用对症支持治疗为主[14]。因此，早期发现，及时临床诊断，迅速采取隔离措施[15]，坚持中西医结合治疗[16]成为抗击疫情重要的临床治疗措施，对于疫情防控具有重要意义。

据报道，湖北疫区全面建立中西医结合防治工作机制，广泛开展中西医结合治疗[17]。据统计，在湖北疫区确诊病例中医药参与率达75%以上，非湖北疫区超过了90%，另有调查显示COVID-19重型患者80%以上主动选择中西医治疗，轻型患者90%以上希望中医干预，隔离人群大多要求中医药传统手段及早介入，而且经治疗出院后的患者对中医药治疗相当满意[18]，截至2020年2月17日全国中医药参与救治的确诊病例占85.2%[19]。因此，自疫情爆发以来，笔者亦采用中西医结合方法，应用连花清瘟颗粒联合常规治疗COVID-19确诊患者收到了良好的治疗效果，现将其病例临床资料进行回顾性分析，以期为临床中西医结合治疗提供研究依据。

1 对象和方法

1.1 研究对象 收集2020年1月1—30日在武汉科技大学附属普仁医院、武汉科技大学附属华润武钢总医院、武汉市第九医院3家医院就诊的，经痰液、咽拭子、下呼吸道分泌物等标本进行核酸检测判定为COVID-19阳性的患者临床资料。

1.2 纳入标准 年龄18～70周岁，符合《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》COVID-19普通型诊断标准[14]，且住院治疗6 d以上的患者。

1.3 排除标准 1）重型、危重型COVID-19患者。2）任何其他慢性呼吸道疾病、呼吸系统细菌感染如化脓性扁桃体炎、急性气管-支气管炎、鼻窦炎、中耳炎等其他影响评估的呼吸道疾病。3）伴有严重的肺间质病变、支气管扩张、原发性免疫缺陷病、先天性呼吸道畸形、先天性心脏病、肺发育异常等基础疾病。4）伴有严重的肝脏疾病[天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）超过正常上限值5倍]，或存在严重肾功能不全或正在接受连续性肾脏替代治疗、血液透析、腹膜透析的患者。5）存在多处转移且不能实施切除术的恶性肿瘤、血液病、恶液质、活动性出血、严重营养不良、艾滋病（HIV）等，或患有严重神经、精神类疾病等。

1.4 分组方法 收集符合纳排标准且应用连花清瘟颗粒疗程≥5 d的患者51例为治疗组，然后以年龄、体温、病程为协变量，使用Logistic回归模型计算倾向评分值，在常规治疗组按1∶1比例匹配51例患者为对照组。

1.5 治疗方法 对照组：单纯营养支持治疗、对症治疗、抗病毒治疗及抗菌药物治疗。治疗组：在对照组的基础上联合连花清瘟颗粒（6 g/袋，石家庄以岭药业股份有限公司，国药准字Z20100040），每次1袋，每日3次。收集治疗7 d患者的临床资料。

1.6 观察指标 分析两组患者的临床资料，包括主要症状（发热、乏力、咳嗽）的消失率、消失天数，以及其他症状体征消失率、主要症状有效率、计算机断层扫描（CT）好转率、临床转重型率等。

1.7 评价标准 1）症状消失率：治疗后症状消失的例数/总病例数为症状消失率。2）主要症状有效率：主要症状（发热、乏力、咳嗽）“无”计 0 分，“有”计1分，（治疗前-治疗后）/治疗前×100%为症状积分减分率，症状积分减分率＞30%时判为治疗有效，≤30%时判为治疗无效，治疗后判定为有效的例数/总病例数×100%为治疗有效率。3）CT好转率：治疗后肺部CT显示较前改善的例数/总病例数×100%为CT好转率。4）临床转重型率：参照《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》重型诊断标准[15]，有普通型转为重型的病例数/总病例数×100%为临床转重型率。

1.8 统计学方法 统计分析采用SAS 9.4软件，所有的统计检验均采用双侧检验，描述性分析的计数资料采用例数及构成比描述，计量资料采用均数±标准差（±s）描述。计量资料的组间比较采用两独立样本t检验，计数资料采用卡方检验或Fisher精确概率法，P≤0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 一般资料 收集符合要求的确诊普通型患者共102例，治疗组51例，其中男26例（51.0%），女25例（49.0%），平均年龄（55.5±12.3）岁，平均体温（38.44±0.63）℃；对照组51例，其中男27例（52.9%），女 24例（47.1%），平均年龄（55.8±11.6）岁，平均体温（38.33±0.64）℃。两组患者年龄、性别，以及体温、血压（1 mmHg≈0.133 kPa，下同）、心率、呼吸、既往病史、实验室检查结果等基线资料，组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。见表1。

2.2 两组患者主要症状消失率比较 1）基线资料：治疗组51例，其中发热43例（84.3%）、乏力31例（60.8%）、咳嗽37例（72.6%）；对照组 51例，其中发热 41例（80.4%）、乏力 35例（68.6%）、咳嗽 39例（76.5%）；组间比较差异无统计学意义。2）治疗7 d后，与对照组比较，治疗组发热症状消失36例（83.7%），显著优于对照组的25例（61.0%）（P＜0.05）；乏力症状消失19例（61.3%），显著优于对照组的 12例（34.3%）（P＜0.05）；咳嗽症状消失 23例（62.2%），显著优于对照组的14例（35.9%）（P＜0.05）；上述组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。见表 2。

表1 两组患者一般资料比较Tab.1 Comparison of general data of patients between two groups

表2 两组患者主要症状消失率比较Tab.2 Comparison of the cardinal symptom disappearance rate of patients between two groups

2.3 两组患者主要症状消失时间比较 治疗组共有发热消失患者36例，平均发热持续时间为（2.9±1.67）d，乏力消失 19例，平均持续时间为（3.5±1.50）d，咳嗽消失23例，平均持续时间为（3.9±1.98）d；对照组共有发热消失患者25例，平均持续时间为（3.9±1.29）d，乏力消失 12例，平均持续时间为（4.8±1.53）d，咳嗽消失 14例，平均持续时间为（5.2±1.76）d。治疗组患者主要症状（发热、乏力、咳嗽）消失时间均短于对照组，组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。见表 3。

2.4 两组患者主要症状有效率比较 治疗7 d后，治疗组51例患者中主要症状治疗有效44例，有效率为86.3%；对照组51例患者中主要症状治疗有效35例，有效率为68.6%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

表3 两组患者主要症状消失时间比较Tab.3 Comparison of the cardinal symptom disappearance time of patients between two groups

2.5 两组患者其他症状体征消失率的比较 1）基线资料：治疗组51例，其中肌肉痛9例（17.7%）、咳痰 20例（39.2%）、气促 13例（25.5%）、胸闷 11例（21.6%）、呼吸困难3例（5.9%）、恶心7例（13.7%）、食欲减退23例（45.1%）；治疗组51例，其中肌肉痛11例（21.6%）、咳痰19例（37.3%）、气促14例（27.5%）、胸闷 19例（37.3%）、呼吸困难 7例（13.7%）、恶心5例（9.8%）、食欲减退 26例（51.0%）；组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。2）治疗 7 d后，治疗组咳痰、气促、胸闷、食欲减退症状消失11例（55.0%）、8例（61.5%）、6例（54.6%）、8例（34.8%），对照组消失3例（15.8%）、2例（14.3%）、3例（15.8%）、2例（7.7%），两组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组肌肉痛、呼吸困难、恶心消失6例（66.7%）、2例（66.7%）、4例（57.1%），对照组消失2例（18.2%）、2例（28.6%）、2例（40.0%），两组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。见表4。

2.6 两组患者治疗过程中转重型情况分析 治疗组51例，治疗过程中转重型4例（7.8%）；对照组51例，转重型11例（21.6%），组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.7 两组肺部影像学（CT）好转率比较 治疗7 d后，治疗组51例，肺部CT显示好转28例（54.9%）；对照组51例，肺部CT好转23例（45.1%），组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

表4 治疗组和对照组其他症状、体征消失率比较Tab.4 Comparison of other symptoms and signs disappearance rate between the treatment group and the control group

3 讨论

COVID-19是由SARS-CoV-2引起的以急性呼吸道传染病为主的临床综合征，被中国定为乙类传染病，并按甲类传染病管理[20]。近期，通过对首例COVID-19死亡患者的肺组织解剖发现，符合急性呼吸窘迫综合征（ARDS）表现，其肺部病理学检测与SARS和MERS相似[21]。另有证据发现SARSCoV-2是一种单链RNA正链包膜β冠状病毒，与SARS和MERS中的酶具有高水平的序列相似性，通过对蛋白结构分析显示SARS-CoV-2、SARS和MERS病毒酶的药物结合“口袋”保守性很强，因此可以推测既往抗SARS和MERS的药物可用于COVID-19的治疗[22]。目前，临床医学仍应以对症和支持疗法为主，抗病毒药物研发有了很大进展，然而SARS-CoV-2是一个全新的病毒，现成的、针对性的治疗新药研发耗时较长，这也成为疫区防控拐点延迟到来的瓶颈之一。目前临床试用的为抗其他病毒或抗疟疾药物，临床有效证据和不良反应仍存在疑虑[20，23]，在当前确认有效的抗 SARS-CoV-2病毒治疗药物缺乏的现状下，借鉴既往SARS爆发流行期间中西医结合对防控疫情发挥的重要作用，发挥中医整体论治优势，探讨中医药在防治COVID-19中的疗效具有重要的临床应用价值。

COVID-19属于中医“疫病”范畴，国内多位中医专家认为该病与湿、热、毒、瘀以及气虚、浊毒、湿浊有关[24-25]。连花清瘟胶囊（颗粒）作为应用中医络病理论揭示病毒所致呼吸系统传染病传变规律的代表性中成药，由金银花、连翘、炙麻黄、苦杏仁、石膏、广藿香、红景天、大黄等多种药味配伍组成，与上述对该病的病机认识相吻合。其组方以汉代张仲景《伤寒论》麻杏石甘汤合清代吴鞠通《温病条辨》银翘散为基础方，又汲取明代吴又可《温疫论》治疫证中“开门祛贼”之法，“容邪贵乎早逐”治疫宜早下的用药经验，先证用药、通腑泄热，选用大黄寓有通腑泻肺之义，腑气下通而肺气自降；配伍广藿香芳香化湿，对于此次疫情中夹有湿浊出现胃肠道不适的患者效果显著。同时配伍红景天，以其“补诸不足”（《名医别录》），清肺化瘀，调节免疫，体现了三朝古方治疗“疫病”的实践经验[26]。

研究显示组方含有的金银花、连翘通过阻断多个人体内血管紧张素转化酶与SARS-CoV-2的结合位点，具有达到治疗COVID-19的作用[27]。组方中的广藿香能够保护肠上皮细胞的结构和功能，改善肠屏障功能，明显改善腹泻症状及内脏高敏感性[28]。组方中的红景天能够明显改善肺功能，提高耐缺氧能力和血氧分压[29]，显著改善肺组织缺氧引起的病理损伤，通过抑制氧化应激和细胞凋亡途径改善慢性间断性缺氧肺损伤[30]，减轻肺水肿[31]，同时抑制肺组织炎性反应[32-33]，促进机体免疫应答，显著提高免疫功能[34]。针对组方中含有的大黄，研究发现其可能对SARS-CoV-2有抑制作用[35]，还能抑制肺组织炎症因子过度表达，减轻肺组织损伤[36-37]，增强机体抗氧化能力[38]，保护肺部微血管屏障功能，减轻肺组织水肿[39]。

结合中药连花清瘟既往完成的基础与临床研究，表明其能够显著抑制体外培养细胞内的SARSCoV 病毒[40]，同时明显抑制 H1N1、H3N2、H7N9 等多种流感病毒[41-42]，缩短甲型H1N1流感患者病毒核酸转阴时间和全部流感症状缓解时间方面与磷酸奥司他韦无差异，同时明显退热，有效缓解咳嗽、肌肉酸痛、乏力等症状[43-44]，因此，笔者通过收集102例COVID-19普通型患者的临床资料分析连花清瘟颗粒联合常规治疗对发热、乏力、咳嗽等主要症状临床疗效，以及肺部CT好转率等影响，以期为中西医结合治疗该病提供临床研究依据。

本研究参照国家卫生健康委员会发布的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》普通型诊断标准[14]进行回顾性分析，收集治疗7 d患者的临床资料，结果显示，联合应用连花清瘟颗粒明显改善发热、乏力、咳嗽、咳痰、气促、胸闷、食欲减退等临床症状，改善发热、乏力、咳嗽症状有效率达86.3%，有效降低普通型转重型比例。结果发现发热、乏力、咳嗽症状平均消失天数分别为2.9、3.5、3.9 d，较对照组平均缩短1、1.3、1.3 d，显示出连花清瘟颗粒明显改善临床症状的作用优势。虽然肺部CT好转率两组间比较无明显差异，但联合应用连花清瘟颗粒治疗后显示出一定的向好趋势，初步分析上述研究结果与基于中医络病理论特色的组方配伍和药效作用机制密切相关。这对于目前该病缺乏有效抗SARS-CoV-2病毒治疗药物的情况下，发挥复方中药“整体调节、多靶治疗”的特色优势，对缓解病情及缩短病程等方面具有重要的临床应用价值。

值得一提的是本研究收集2020年1月经痰液、咽拭子或下呼吸道分泌物等核酸检测判定为COVID-19确诊患者的临床资料，但由于当时试剂盒供应不足等现状[45]，仅有部分患者入院治疗后行COVID-19核酸检测，其中治疗组核酸转阴10例，对照组核酸转阴7例。后续需开展前瞻性、随机对照临床研究进一步评价联合应用中药连花清瘟的临床疗效。