人造机械树真能解决气候难题吗？

美《财富》4月号

20年来，克劳斯·莱科纳一直专注于研究树木，以及它们如何从空气中吸收二氧化碳。这位亚利桑那州立大学的工程学教授提出了一个理论：如果你能创造出一种像树一样工作的机器（但吸收二氧化碳的效率提高1000 倍）从而减少气候变化的影响，那会怎么样呢？今年1月，莱科纳的第一棵人造树从波士顿的生产线上下来，并将与另外250多棵人造树一起，安装在美国亚利桑那州菲尼克斯市附近。真正的树，在它的一生中会吸收10 吨的碳，但这些机械树可能会在一年中收集多达32吨的二氧化碳—相当于7 辆乘用车每年排放的二氧化碳。在未来，“假树”或能成为应对气候变化的一种方法。随着地球温度上升，二氧化碳在周围环境中扩散，它们的势头越来越大。但批评人士认为，这类应用科学不会从源头上解决问题，因为它们剥夺了人们阻止排放温室气体的动力。

新型传感器或可替代婴儿临床监听设备

英《自然》4月2日

美国伊利诺斯州西北大学的研究人员，先前开发了一种凝胶覆盖的无线传感器，用于监测婴儿的生命体征，如心率、皮肤温度和呼吸频率。传感器可以安装在胸部、脚上或手腕上，通过无线连接，将数据发送到智能手机或平板电脑上。这些不显眼的传感器，可以为新生儿的健康状况提供有价值的数据，也许有一天可以取代连接在危重早产儿身上的监听医疗设备。研究人员升级了传感器，包括微型电池和远程无线连接，以跟踪婴儿的动作，捕捉他们的心率，并记录他们的哭声，以确定他们是处于压力还是疼痛中。试点研究表明，这些设备准确记录了这些细节。作者表示，他们的设备在资源匮乏、经常停电的地区，可能特别有价值。该团队已经开始在5大洲17个国家的医院测试这种传感器，第一次部署将在赞比亚和肯尼亚。

基因“X”决定了女性比男性更健康

英《新政治家》4月3日

加拿大研究遗传疾病的临床研究人员穆阿莱姆，在他的新书《更好的一半：关于女性的基因优势》中表示，女性天然拥有相比男性的生存优势。X 染色体的独特之处在于，它能维持大脑和免疫系统;Y 染色体大部分是用于精子生产。因此，在每个细胞中，女性的一个染色体比男性多大约250个“活跃基因”。这种基因差异表现为色盲与否。据统计，5%到10%的欧洲男性是色盲，而只有0.1%的欧洲女性是色盲。第二个X的优势也适用于癌症、创伤和自闭症。女性的染色体中有另一个X，意味着身体中的每个细胞都可以利用带有更好基因的染色体来治疗任何疾病。一般来说，50%的女性细胞是由母亲的X 染色体控制的，但如果身体受到损害，它会自动复制那些在基因上占优势的细胞进行细胞修复。

美国疫情失控，好莱坞受重创

美《新闻周刊》4月10日

3月13日特朗普宣布美国进入国家紧急状态后，娱乐业的情况迅速恶化。三天后，《朱迪法官》成为好莱坞众多停播节目之一。为了应对这场危机，美国娱乐业关闭了全国80%以上影院;NBA、MLB和NHL已经暂停或推迟了它们的赛季;主题公园被关闭，音乐会被取消，百老汇演出暂停;几部电影推迟了在全球范围内的首映，100 多部电视剧停止制作新剧集。在大萧条时期，这个产业通过提供人们负担得起的娱乐活动而蓬勃发展，但现在，它正在经历一场历史上从未有过的危机。今年到目前为止，AMC影院的股价下跌了约50%，喜满客影城（CINEMARK）的股价下跌了约70%，负责电影广告投放的国家电影媒体公司股价下跌约60%，大屏幕运营商IMAX股价下跌约50%。普华永道的分析师预计，到2020年上半年，全球整个媒体和娱乐行业将产生2.32万亿美元的收入，仅比上年增长1%。

美国颁布史上最昂贵救助法案

《华盛顿观察家》4月7日

在美国宣布进入国家紧急状态之后的短短两周内，美国国会起草并通过了美国历史上最昂贵的法案之一，即耗资逾2万亿美元的两党联合救助方案，其中包括支出和税收减免，以提振美国经济和抗击新型冠状病毒疫情。尽管存在普遍的比较，但2020年的联邦应对措施与2009 年大衰退接近尾声时颁布的刺激法案几乎没有什么联系。2009年的法案是基于过时的凯恩斯主义概念，几乎所有的刺激计划都是在大衰退结束后实施的。相比之下，逾2万亿美元的新型冠状病毒援助、救助和经济安全法案（简称care）是作为社会保险设计的。这样做的目的，不是为了在整个经济中广泛地刺激消费，而是为那些失业的个人和因经济封锁而失去客户的企业提供一个安全网。成功的标准不是刺激消费，而是让家庭和企业维持下去。

瑞典成欧洲最后一个未实行封锁的国家

英《旁观者》4月号

誰会想到，瑞典会成为欧洲最后一个可以去喝啤酒的地方呢？这个温文尔雅的墨守成规者的国家，是如何反抗封锁文化的？在瑞典这种自由民主国家，你必须说服而不是命令人们采取行动。瑞典首相斯特凡·勒夫文，驳斥了要求封锁的呼声，称“我们不能立法禁止一切”。到目前为止，他一直在说“我们所有人，作为个人，都必须承担责任”，而不仅仅是等待政府把人们关起来。和英国一样，瑞典许多科学家呼吁政府关闭学校并实施宵禁。与英国不同的是，瑞典政府对此颇为冷静，他们解释说封锁并不会有什么帮助。他们发表了自己的病毒传播模型，并标明瑞典的医疗系统可以应付。管理这种病毒是一场漫长的博弈，虽然群体免疫不是瑞典的策略，但它很可能是瑞典所有人的结局。