平地密植板栗园幼树期间作试验

宋 颖，任保刚，李立强，郝鑫鑫，贾云霞，韩林会

（遵化市林业局，河北 遵化 064200）

燕山板栗又称“京东板栗”，以香、甜、糯的独特品质享誉国内外，其主要分布在燕山南麓长城沿线的怀柔、密云、遵化、迁西、迁安、兴隆和宽城一带。过去，燕山板栗以山地丘陵区栽培为主，但随着近几年国内外市场需求量不断增加，平地密植板栗栽培面积迅猛增加。与山地丘陵区栽培相比，平地栗园地势平坦、土壤肥沃、便于耕作，幼树期间适于进行间作。许多学者对栗树幼树期间作做了深入的研究[1-2]，但同样果园选择不同作物间作其取得的经济效益不尽相同[3-4]。为了充分利用果园土地资源，于2016～2019年进行了平地密植板栗园幼树期不同间作物试验，以期筛选出板栗幼树郁闭前最佳间作作物和栽植方式，提高栗园早期种植效益。

1 材料与方法

1.1 试验园概况

试验园位于河北省遵化市堡子店镇张南洼村西，地势平坦，砾质沙壤土，土层厚度150cm，pH值6.0，排灌方便。2016年春统一定植2a生燕山板栗实生苗，株行距2m×3m；所有植株生长2a后，于2018年春统一采用插皮接法，改接“燕山早丰”品种，果园植株修剪、肥水管理及病虫害防控等管理措施一致，管理水平中等。

1.2 试验设计

试验于2016～2019年进行。采用随机区组试验设计，每小区面积0.22hm2，共设5个处理，3次重复。处理1：间作旱稻，品种选用燕丰，于4月15日条播，行距40cm；处理2：间作谷子，品种选用黄金苗，于5月10日播种，株行距4cm×40cm；处理3：间作花生，品种选用鲁花22，于4月20日播种，行间采用薄膜覆盖垄作，垄距40cm，垄宽80cm，垄高10cm，一垄3行，花生行距30cm，穴距18cm，每穴2粒种子；株间采用露地播种，共种3行，行距、穴距、种子粒数同上；处理4：间作红薯，品种选用烟薯25，于4月25日栽植，行间打垄栽植，共3垄，垄距70cm，株距20cm，株与株之间交错；处理5：清耕对照。

1.3 调查内容与方法

2016～2019年，于间作物成熟采收时期进行产量调查，每小区设5个取样点，‘之’字形取样，每点1m2。每年调查各处理栗树生长情况，结果性状于2018～2019年调查，每株结蓬数、每蓬果数、单果重、产量按照王广鹏等（2019）的方法进行。每年12月上旬调查各处理植株基径、冠径、发枝量、枝粗、枝长等数据。

2 结果与分析

2.1 间作物收益

2016～2019年的秋季，我们对密植栗园间作物产量进行了调查。结果见表1。

表1 平地密植板栗园幼树期不同间作物效益情况比较

从表1可以看出：4个间作处理种植效益差异较大，其中以处理3的4a平均年产值最高，为27339元/hm2。处理3前3a树冠较小，年产值分别为 31344 元/hm2、29818.5 元/hm2、28542 元/hm2，产值显著高于其它处理；处理1、处理2区块第4年间作物经济效益之间差异不显著，但显著高于其它2个处理。

2.2 树体生长及板栗园收益

于2016～2019年对密植栗园栗树基径、冠径、发枝量、枝粗、枝长进行了调查，2018～2019年秋季对结果栗树的结蓬数、粒数、单粒重进行了调查，结果见表2。

表2 平地密植板栗园幼树期树体生长及栗园收益情况比较

续表

从表2可以看出：处理1、2、3、4与对照的结蓬数、粒数、单粒重等数据无显著差异，说明间作物对板栗幼树结果影响不明显；但处理1间作旱稻子1a要浇4～5次水，栗树基径、冠径、发枝量、枝粗、枝长等数据与其它处理相比差异显著，要显著高于其它处理。

2.3 各处理产值、成本及纯效益

从表3可以看出：处理3（间作花生）与其他处理相比，在4a总产值、年均产值、年均效益均为最高，分别为 126493.5 元/hm2、31623 元/hm2、20505元/hm2；间作物生产成本每公顷为3733.5元，占平均产值的11.8%；对照第4年每公顷产值为13284元，生产成本每公顷为7384.5元，扣去生产成本到第4年时栗园略有盈余，前3a总是处于亏损状态，对照每公顷纯效益4a平均为-3105.0元；间作与清耕之间比较，表现出明显的效益优势。

表3 各处理产值、成本及纯效益 单位：元/hm2

3 小结

依据试验结果分析，平地密植板栗园幼树期不同间作物试验（表3）4a纯效益为间作花生（20505元/hm2＞早稻（17392.5元/hm2）＞谷子（17146.5元/hm2）＞红薯（16992 元/hm2），而对照前 2a 无收益，前4a亏损3105元/hm2，板栗幼树期间作可显著提高种植效益。综合来看，平地密植栗园幼树期最佳间作组合为前3a采用处理3间作花生，第4年采用处理1或处理2，即间作旱稻子或谷子，是可以显著提高早期种植效益的有效间作组合。