基于县域尺度的秦岭山区城市旅游经济时空差异分析

2020-05-11李晓刚李婵

微型电脑应用 2020年1期

李晓刚李婵

摘要：收集2009-2018年商洛市六县一区旅游综合收入数据，采用变异系数、基尼系数、赫芬达尔指数等指标对商洛市旅游经济发展在时间轴上进行空间变化分析。结果表明：（1）商洛市旅游经济呈现出绝对差异扩大，相对差异减小的特点;（2）各县域的旅游经济发展水平有更加均衡趋向;（3）洛南县、镇安县、山阳县和柞水县四个县域旅游经济排名有所提升;（4）全市旅游经济对县域国民经济贡献度在不断增大。研究结果对商洛市大力发展全域旅游，优化旅游产业空间结构有重要的参考价值。

关键词：旅游经济; 商洛市; 时空差异; 县域

中图分类号： TG4 文献标志码： A

Analyss on Temporal and Spatal Dfferences of Urban Toursm

Economy n Qnlng Mountan Area Based on County Scale

L Xaogang， L Chan

（College of Urban， Rural Plannng and Archtectural Engneerng， Shangluo Unversty， Shangluo 726000）

Abstract： The comprehensve toursm ncome data of sx countes and one dstrct of Shangluo Cty n 2009-2018 were collected. The spatal varaton of toursm economc development n Shangluo Cty was analyzed by usng coeffcent of varaton， Gn coeffcent and Herfndahl ndex. The results show that：（1） The toursm economy of Shangluo Cty shows an absolute dfference， and the relatve dfference s reduced; （2） The toursm economc development level of each county has a more balanced trend; （3） Luonan County， Zhen'an County and Shanyang County and Zhashu County have made progress n the toursm economy rankngs; （4） The toursm economy has ncreased and contrbuted to the county's natonal economy. The research results provde a scentfc bass for Shangluo Cty to vgorously develop global toursm and optmze the spatal structure of toursm ndustry.

Key words： Toursm economy; Shangluo Cty; Tme and space dfference; County area

0 引言

旅游作为一种新的社会经济活动，对促进区域经济发展、改善人民生活质量具有重要作用。由于受地区交通、社会经济、文化赋存、资源禀赋等条件的影响，旅游经济存在区域发展失衡的现象[1]。旅游经济差异作为当前旅游研究的热点内容，在区域旅游经济的在时间轴上的空间差异特征已经取得了较多成果[2-8]。但是多以省际和地带间差异为研究区域，以地级市研究对象较少。区域经济发展失衡作为经济与社會中的一种普遍现象在县级行政单元广泛存在。商洛市作为典型秦岭山区城市，辖商州、洛南、丹凤、山阳、商南、镇安、柞水1区6县。现有312个旅游资源单体、48个自然保护区和珍稀动物保护区，45个开放景区。2018年商洛市旅游总收入327.68亿元，占全市地区生产总值39.73%。本文从县域尺度的视角以商洛市六县一区为研究区，利用变异系数、基尼系数、赫芬达尔指数等对商洛市旅游经济时空差异特征进行分析，为当地旅游业健康快速发展提供科学依据。

1 数据来源与研究方法

本文以所用数据来源于陕西省统计年鉴、商洛市国民经济和社会发展统计公报以及商洛市旅游局等相关网站。采用旅游经济数理统计方法，借助ArcGS10.0软件空间分析法对所得结果进行可视化，从时间轴上分析了县域旅游经济的空间变化特征。体现了地理学从空间角度来对事物分布的差异性进行分析研究这一显著特点[9]]。

极差通常用来反映某一指标在不同区域间变化的最大绝对差异状况。其公式为R=Tmax-Tmn，式中：Tmax、Tmn为县域旅游总收入的最大值与最小值。

标准差反映群体中个体之间的分散程度。标准差指数计算式为式（1）。S=1nn=1（T-T0）2

（1）式中T是第个研究单元的旅游总收入;n是研究单元个数;T0是n个研究单元的平均旅游收入。

变异系数排除了单位或平均值不同而对两个或多个数值变异程度比较的影响。变异系数的计算为：CV=sT0，式中S是县域旅游经济的标准差指数，T0是n个研究单元的平均旅游收入。CV越大，表明相对差异越大。

基尼系数（Gn）是衡量地理研究对象空间分布差异的重要方法[10]，其式为式（2）。G=2nn=1x-n+1n

（2）式中x为第i个县旅游总收入在整个商洛市县域旅游总收入中的所占的比率（按升序排列，x1

赫芬达尔指数（Herfndahl）是衡量产业地理集中的重要综合性指标[11]，其式为式（3）。H=n=1（T/n=1T）2

（3）式中，T表示第i个县域单元的旅游总收入。H值越接近于1则聚集程度越高，反之数值越接近0则说明旅游经济发展越均衡。

2 结果分析与讨论

2.1 绝对差异与相对差异

从表1中可以得出，如表1所示。

从2009年到2018年这十年间商洛市七个县区旅游经济收入的极差和标准差呈现波动中逐渐变大趋势，极差最大值为7.08，标准差最大值为2.2。其中极差从2009年的3.29扩大到2018的6.47，标准差从1.35增至2.18。近两倍的增值表明近十年商洛市七个辖区旅游经济发展的绝对差异在不断扩大。

从现实情况来分析，主要表现为柞水县与洛南县存在较大差异。前者人均可支配收入14 566元，旅游接待人数为905.34万人，同比增长23.47%，旅游收入为50.7亿元，同比增长26.87%，占地区生产总值的68%，两者增幅均高于全市平均水平。后者人均可支配收入14 221元，旅游接待人数为803.71万人，同比增长21.89%，旅游收入为45.01亿元，同比增长25.25%，占地区生产总值的32%。此外，两县域在资源禀赋上也存在差异。前者现有景点58处，如牛背梁羚牛自然保护区、柞水溶洞等景区，住宿餐饮企业7个;后者现有景点47处，如页山古柏、老君山等景区，住宿餐饮企业7个，前者较后者有更强的吸引力与接待服务能力。

从表1还可以看出，随着商洛市县域平均旅游总收入上升，县域旅游经济的变异系数与基尼系数在不断下降。县域平均旅游总收入从2009年的3.13亿元增长到2018年的46.81亿元，且增长速度呈加快趋势。而县域旅游经济的变异系数从2009年的0.24减小到2018年的0.05，基尼系数从0.23下降到0.03，收入差距回归到较为合理的状态。这些参数共同表明县域旅游经济的相对差异随着旅游经济的平均水平提高在不断缩小。十年间商洛市总体旅游经济发展进步较快，增长了305.76亿元，同时各县域增长速度显著，均取得较大进步，使得县域旅游经济的相对差异缩小。

2.2 地理集中度

从表1中还可以看出，商洛市县域旅游经济数据的赫芬达尔指数在近十年来先呈逐渐下降后趋于稳定，保持在0.14，处于较低的水平。较低的赫芬达尔指数说明商洛市县域旅游经济的发展虽存在一定的差异，但并无垄断现象出现。商洛市旅游业发展的市场环境较好，旅游主体对旅游客体的选择具有主观性，并没有出现某一或部分县域旅游业一枝独秀的特点，旅游业的发展朝均衡化方向进步，各县都具有平等的发展机会与空间。

2.3 县域旅游总收入发展与经济排名时空演变分析

以商洛市2009年和2018年各县的旅游总收入作为数据基础，利ArcGS10.0软件的自然断裂法将7个县域旅游经济水平划分为四个等级，按等级高低依次命名为旅游业成熟县、旅游业较成熟县、旅游业成长縣、旅游业滞缓县如图1所示。

由图1可知，旅游业成熟县数量在十年间稳定不变的维持在为商南县和柞水县两县;旅游经济成长县由镇安、山阳、丹凤减少为山阳县和丹凤县;旅游业较成熟县数量未发生变化，但是由商州区转变为镇安县，商州区倒退为发展滞缓县，滞缓县数量增多至两个。总体上看来，2018年旅游业成熟县、旅游业较成熟县、旅游业成长县、旅游业滞缓县数量依次为2：1：2：2，各个等级的县数量较为均衡。

对2009年和2018年各县域旅游总收入进行排名，并计算在这十年里各县旅游经济的排名变化情况。将排名进步县命名为发展型，排名退步的县命名为滞后型，无明显变化的命名为稳定型如图2、表2所示。

由图2和表2可知，商洛市六县一区十年来旅游经济排名有所进步的为镇安县、柞水县、山阳县、洛南县四县;排名退步的有商州区、商南;丹凤县的旅游经济排名在这十年间稳定不变，保持在第五名;商州区有明显的退步现象，由第三名倒退至第七名，发展处于滞缓状态，山阳县发展最快。

2.4 县域旅游业地位的时空演变分析

旅游业作为综合性的经济事业，在促进与其相联系的各

色产业发展中具有不可忽视的作用，因此对旅游经济在国民经济中的地位进行测算是很有必要的[11]。计算商洛市县域旅游经济对国民经济的贡献度指数，即县域旅游总收入占地区GDP的比重如图3所示。

将贡献度指数在[0～0.1）之间的县域旅游产业命名为一般性产业，[0.1～0.2）之间的县域旅游产业命名为支柱产业，[0.2～0.3）之间的县域旅游产业命名为重要支柱产业，0.3及0.3以上的县域旅游产业命名为战略性支柱产业。并利用ArcGS软件进行分级设色，以分析十年来旅游业产值对地区国民经济贡献度的空间演变情况如图4所示。

商洛市在2009年到2018年这10年期间旅游产业已经成为全市经济的重要增长点。2009年，商洛市所有县域生产总值与县域旅游总收入分别为224.47亿元和21.92亿元，贡献度指数为0.098，旅游经济对商洛市经济的贡献度还不是很高。2018年，商洛市所有县域生产总值为824.77亿元，县域旅游总收入为327.68亿元，旅游经济对国民经济贡献度指数为0.397，旅游经济对商洛市县域国民经济的贡献度已达到一定的比重，旅游产业已经发展成为商洛市的战略性支柱产业。

2009年，商洛市县域中大部分县的旅游产业只能作为该地区的一般性产业，只有个别县的旅游产业为重要支柱产业，占县域总数的28.57。这表明2009年商洛市县域旅游经济发展存在不均衡现象。柞水县与商南县2009年的旅游收入为4.65亿元、4.74亿元，均占地区生产总值的21%，与其他县域相比明显较高。但尚未有县域发展成为战略性支柱产业，这主要是因为当时商洛市主要是以一二产业为主，第三产业欠发达，人们对旅游业关注较少，旅游也难以得到重点发展。

商洛市旅游业在2018年对地区经济发展的贡献显著提高，整体取得了较大发展。商洛市中大部分县的旅游产业上升为为战略性支柱产业，其数量占县域总数的85.71%。这与表1中反映出的情况一致，变异系数从2009年的0.24降低为2018年的0.05，基尼系数从2009年的0.23降低为2018年的0.03。图4 和表1共同说明商洛市各县域旅游经济趋于均衡化，在国民经济中所占的比重越来越大。从图4b还可以看出，2018年各县域对地区生产总值的贡献度均超过20%，其中柞水县最高，为68%;商州区旅游产业虽有所发展，但与其余县域相比相对较慢。这主要是因为，较十年前相比，随着商洛市GDP增多，人均可支配收入、固定资产投资等增大，人们生活质量改善，享受型消费支出增多。且交通网络不断发展、基础服务设施逐渐完善、管理体制日益健全、旅游产品不断增多等都为商洛市旅游业提供了良好的发展条件。

3 总结

3.1 结论

（1）商洛市县域旅游经济发展不平衡的绝对差异不断扩大，相对差异不断缩小。表现为极差与标准差十年间均在波动中逐渐变大为两倍左右，变异系数和基尼系数均呈现出反相关的特点。

（2）商洛市县域旅游经济有朝均衡化方向发展的趋势。这代表了商洛市各地区旅游市场发展机遇更加平等，发展空间更大，并且具有较好的市场环境。

（3）商洛市六县一区旅游业成熟县、旅游业较成熟县、旅游业成长县、旅游业滞缓县各个等级的县数量更加均衡，未发生等级越低数量越多的金字塔结构。洛南县、镇安县、山阳县和柞水县四个县域旅游经济排名有所提升。

（4）商洛市旅游经济对国民经济贡献度指数从0.098上升为0.397，对县域国民经济的贡献程度得到了很大提高，各县域均取得了较大发展。

3.2 建议

（1）重点培养增长极，统筹区域协调发展。从图1和表2能清晰发现，柞水县和商南县是十年间旅游经济一直处于第一和第二，而且唯独这两个县属于旅游业成熟县。所以以柞水县与商南县两个县域作为旅游经济增长极。充分发挥柞水与商南两县的极化效应与辐射作用，以柞水、商南两县特有的吸引力与稳定的客源和品牌市场，增强与周边县域人才、资金、消费者之间的流通。位于增长极周边的地区，应充分利用增长极的吸引力与游客人气，借力发展，发挥辐射功能。

（2）整合区域旅游资源，突出秦岭文化生态优势。挖掘各县域旅游资源潜力，建立各县域资源共建共享，互惠互利的格局。商洛由于其特殊的区位优势，是秦风楚韵交融之地。要充分利用这一优势，开发具有秦风楚韵这一特色的旅游產品，进行精准的旅游宣传营销，形成品牌优势。

参考文献

[1] 丁洁，李冠英，张建新.基于GS空间分析法的山东省旅游经济发展时空差异研究[J].商业经济，2015（8）：64-67.

[2] 陈燕，张杰.基于县域尺度的旅游经济时空差异特征——以甘南藏族自治州为例[J].中国农学通报，2018，34（31）：99-105.

[3] 陈晓，王丹，张耀光，等.辽宁省旅游经济的时空差异演变分析[J].经济地理，2009，29（1）：147-152.

[4] 庄汝龙，叶持跃，马仁锋，等.旅游经济发展时空差异演进研究——以浙江省为例[J].宁波大学学报（理工版），2014，27（4）：71-77.

[5] 陆保一，明庆忠.云南省区域旅游经济发展差异的时空格局演变[J].陕西师范大学学报（自然科学版），2018，46（6）：28-37.

[6] 卢雯，于洁，程绍文，等.长江经济带湖北段旅游经济差异的时空特征及影响因素分析[J].华中师范大学学报（自然科学版），2018，52（5）：730-741.

[7]方法林.长江经济带旅游经济差异时空格局演化及其成因分析[J].南京师大学报（自然科学版），2016，39（1）：124-131.

[8] 李青青，郑国璋.山西省旅游经济差异的时空特征分析[J].山西师范大学学报（自然科学版），2016， 30（2）：99-104.

[9] 戴玲丽. 浙江省县域旅游经济时空差异及影响因素分析[D].杭州：浙江大学，2015.

[10] 郝俊卿，曹明明.基于时空尺度下陕西省旅游经济差异及形成机制研究[J].旅游科学，2009，23（6）：35-39.