思想意识形态视角下中美贸易摩擦分析

唐梓杰

摘 要：中美贸易逆差的本质是经济层面的问题，这是现实的具体的问题，由中美贸易逆差这一现实的结果而后引发的“中美贸易摩擦”“中美贸易战”，其本质是思想意识形态层面的对抗，有历史的原因在里面。从本质上看，这既是一次你来我往的经济争端，更是一场势如水火的政治对垒，是社会主义与资本主义意识形态的斗争。只有把握好贸易战的深层次、根本性的原因，才能良好的把握机会，跟准时代潮流，击破美国妄图通过贸易来阻碍中国发展的臆想。任何一个将经济问题政治化、歪曲事实傲慢无理、逆全球化潮流发展的国家与政府是注定没有未来的，中国改革开放的成果必将惠及所有中国人民，中国的发展动力与发展劲头势不可挡。

关键词：中美;贸易战;意识形态

中图分类号：F74     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.07.017

对于中美贸易摩擦，中国政府其实一直在敦促美国方面正视贸易争端的起因，寻求通过双方合作交流解决的机制，短短一年时间，中美贸易间的你来我往逐渐弥漫起层层硝烟，中美贸易战话题也进一步发展成为学界与大众研究、讨论的热点，关于中美贸易战出现了一些客观、冷静的分析与思考，同时也催生了诸如“美国吃亏论”等无知、盲目的观点。面对美国“贸易大棒”的讹诈与极限施压，正确认识中美贸易战背后特朗普政府的真正意图显得尤为重要。从中美贸易摩擦升级到贸易战，中美双方不断加码，我们该如何认识与对待这场贸易战？为何美国总统特朗普就任不足两年就对美国最大的贸易伙伴国家大打贸易战？这背后的深层次原因究竟是什么，又反映了什么样的本质？

1 中美贸易失衡是美国基本矛盾运动的必然结果

20世纪70年代，资本主义由国家垄断向国际垄断转变，资本主义经济陷入“滞胀”，生产停滞、通货膨胀和失业增加三大危机轮番到来，凯恩斯主义陷入困境。美国作为资本主义阵营的头号发达强国，在其发展历程中发生过很多次经济危机，在美国发生并蔓延至资本主义世界最严重持久的经济危机在1929-1933。此次危机直接导致以美元为主导的布雷顿森林体系的瓦解，美元与黄金开始脱钩，美元霸主地位终结。

随着西方主流经济学理论失败、政策的失效，新自由主义崛起，并开始在美英等国家慢慢兴盛，日渐成为西方经济学的主流，取代了凯恩斯主义。亚当·斯密古典自由主义思想是“新自由主义”形成和发展起来的基石。由于新自由主义高度崇拜资本主义市场自由的力量，要求政府放松监管，主张市场万能，认为政府不应该干预经济，并坚信市场机制能够最有效地配置各种资源，忽略了资本主义市场经济的自发性、盲目性、投机性。最终导致美国金融泡沫越吹越大，虚拟经济背离实体经济，很大程度上增强了世界经济不稳定性。

新自由主义造成贫富差距增大，资本主义社会不断发展加上劳动者的日益贫困使广大劳动者必须依靠借贷满足自身需求，这种消费建立在不稳定的过度需求之上，一旦无力偿还，就必然引起银行、证券破产等链条反应，形成经济危机。马克思也曾叙述过，“一旦资本主义生产方式站稳脚跟，劳动的进一步社会化，土地和其他生产资料的进一步转化为社会的使用的即公共的生产资料，从而对私有者的进一步剥夺，就会采取新的形式”。

美国国内储蓄不足必然导致中美贸易失衡是。总结来看，在资本主义社会制度下，生产资料是集中在少数资本家手中，生产产品为资本家私人所占有，生产社会化和生产资料私人化成为不可调和的社会基本矛盾。这也为中美贸易战做出了最好的注解，美国现阶段所产生的经济问题本质原因在于其社会制度——资本主义意识形态，其社会内部的基本矛盾很显然是一个内生、世界性的问题，是无法解决的本质性问题，然而美国却将中美贸易争端、美国经济的自身问题完全归结于中国，是罔顾事实、指鹿为马的无端指责。

2 意识形态矛盾是中美贸易战的本质

中美意识形态之间明显的差异与不同必然会带来两国的摩擦、对立以及冲突，从而演变为尖锐的对抗、塑造和改变。中美贸易战的进行也正说明，作为掌握霸权主义数十年的资本主义头号强国美国，与改革开放40周年之际的最大发展中国家、社会主义国家中国无论是经济、贸易、军事等方面的对抗，其本质都是意识形态对立的反映。意识形态的对立并不简简单单代表意识形态间的斗争只存在激烈的对抗，早在美国成功对苏联实施意识形态渗透后，就同时在对其他几个社会主义国家制定详细的意识形态渗透计划以影响、制约、规范、塑造、淹没社会主义国家原有的意识形态，同化同样是两种对立的意识形态消灭对方的好办法。

某一特定意识形态代表着特定的国家、社会、民族，其代表的特定的国家、社会、民族之间有着根本性和尖锐性的利益冲突。对于这一点，马克思有着十分深刻的见解，他指出： “在不同的占有形式上，在社会生存条件上，耸立着由各种不同的、表现独特的情感、幻想、思想方式和人生观构成的整个上层建筑。整个阶级在它的物质条件和相应的社会关系的基础上创造和构成这一切。通过传统和教育承受了这些情感和观点的个人，会以为这些情感和观点就是他的行为的真实动机和出发点”。当上升到国家与国家之间的意识形态关系之后，可以看出美国对我国意识形态渗透的本质原因是美国最根本的利益。

自党的十八大以来，我国思想理论领域的混乱被动局面被扭转，意识形态领域的歪风邪气和“党被弱化”的不正之风得到整治，以习近平同志为核心的党中央，将对民族、对人民、对党的责任，进一步落实到使党始终成为坚强领导核心上。中国共产党在党政军民学、东西南北中领导着一切。 而“坚持和完善党的领导，是党和国家的根本所在、命脉所在，是全国各族人民的利益所在、幸福所在。”党的领导需要毫不动摇的坚持和完善，以此确保党始终作为中国特色社会主义事业的领导核心。

中美贸易战不过是中美全球战略竞争的一个小缩影。因为在美国政客眼中，中国目前的经济规模、社会主义政治制度以及马克思主义意识形态的存在都对美国霸权产生了严重的威胁，是美国在当今世界范围内首当其冲的“假想敌”。在改革开放初期，中国综合国力相对很弱，美国对中国没有戒备。但现在改革开放40年以来中国的经济和政治、军事和文化各方面实力不断提升，不断走向富强的中国成为美国政府无法忽视的“风险”，使得美国政府对迅速发展中的中国不得不“防患于未然”，导致两国的合作互利关系被战略竞争代替。因此，与其说这是兩国之间的一场贸易战，不如说是两国意识形态差异的斗争，而其本质上是资本主义与社会主义两种不同的社会制度之间的斗争。

3 正视中美贸易战影响、科学提出中国对策

我们必须要看清中美贸易战中，中美意识形态之间矛盾的辩证关系的实质，因为这个矛盾、冲突和对立是客观的，不可能因为一次友好互动或者交流，就拥有共同之处甚至是达到完全同一的状态。

有一种悲观的“认输论”随着中美贸易战持续升级而开始流行，这种观点中认为中美贸易战的结束或者中美双方重归于好只需要中国认输服软。但是从世界大国兴衰中的总结出的世纪性规律和领导权更迭来看，中美贸易战是中国经济、政治等发展中必然会出现的挑战。而此次中美贸易战也不过是过去多年美方对崛起中的中国实施战略遏制的升级、延续。

第二种观点是看盲目无知的“美国吃亏论”。这种观点秉持着中美间的贸易失衡是中国不公平的对外贸易政策造成的，美国在中美贸易战中是经济利益受损严重、“吃亏”的一方。这种观点很明显是站不住脚的，是一些罔顾事实的无知者发出的可笑观点，中美之间的贸易不是零和游戏，而是共赢的关系，按照国际贸易的比较优势理论，自由贸易的开展提高了两国的实际收入。很显然“美国吃了亏”是无稽之谈。不管是美国还是中国消费者，都从对方国家进口产品中增加了消费选择。特别是美国大企业通过在中国生产制造产品，都获得了巨大的利益。因而，阻碍自由贸易对任何国家都没有好处。

另外，关于对中美贸易战的讨论中还有一种缺乏理性的自我膨胀的观点出现，这种观点中认为中国已经强大，现在足够的实力在经济、金融、资源、舆论、地缘政治等领域对美方开战，这种思潮将我们引向狭隘的民族主义甚至是民粹主义。中美贸易战中需要我们保持客观理性的反思，正视我们在改革开放中的不足，同时在中美贸易摩擦中折射出我国在改革开放领域仍需要努力和改进。需要我们客观要承认的是在降低关税、放开投资限制、内部审查、打破国企垄断、更大力度的推动改革开放以及提高市场经济水平和开放体制等方面我们还有许多不足需要改进。

总之，针对此次中美贸易摩擦中国政府部门应积极应对处理，表明坚持积极磋商和合作大于对抗的态度的态度，更要要表明中国不会容忍我国主权受损的态度，一味的对抗并不利于双方的发展，所以我们需要共同致力于中美贸易的和谐、稳定与发展同时也需要采取措施坚决维护中国的利益。实际上，近年来我国“一带一路”发展倡议的不断推荐，就是为了开拓多元化市场，从而降低中国经济对欧美市场的依赖。中美贸易战本质上是两种对立意识形态的对抗，要正确看待和应对围绕贸易失衡调整所产生的中美贸易战，切实改善两国间非对称依赖的状况。正确看待中美贸易战和中美意识形态的斗争的重点是应该形成马克思主义的唯物辩证的观点和看法，善于用唯物辩证的世界观和历史观审视中美意识形态间的矛盾辩证关系，进而走出一条符合中美两国根本利益、共同前行的创新之路。

参考文献

[1]商务部新闻发言人就美方决定对2000亿美元中国输美产品加征关税发表谈话[N].人民日报，2018-09-19（03）.

[2]商务部新闻发言人就中方对约160亿美元自美进口产品采取反制措施发表谈话[N].人民日报，2018-08-09（02）.

[3]中华人民共和国国务院新闻办公室.白皮书：关于中美经贸摩擦的事实与中方立场[R/OL].（2018-09-24）[2018-10-07].http：//www.scio.gov.cn/37236/38180/Document/1638218/1638 218.htm.

[4]新自由主义与国际金融危机[N].人民日报，2012-06-07（06）.

[5]杜晓溪，赵鲲鹏.国际金融危机对中国特色社会主义的反证[J].学习月刊，2010，（5）.

[6]马克思.资本论（第1卷） [M].北京：人民出版社，2004：873.

[7]Aaron L.Friedberg，Hegemony with Chinese Characteristics[J].National Interest，2011，（21）.

[8]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：611.

[9]党的领导更加坚强有力——五年变革标注历史新起点[N].人民日报，2017-10-09（01）.

[10]美国防战略报告蓄意歪曲中國国防和外交政策[N].人民日报，2018-01-23（03）.