东巢湖沉积物水界面氮、磷、氧迁移特征及意义*

李运奔，匡 帅，王臻宇，申秋实 ，王亚东，康得军

(1:福州大学土木工程学院，福州 350116) (2:中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室，南京 210008) (3:武汉市汉阳市政建设集团有限公司，武汉 430050) (4:德累斯顿工业大学城市与工业水管理研究院，德累斯顿 01069) (5:中国科学院中非联合研究中心，武汉 430074) (6:福州大学晋江科教园，晋江 362251)

水体富营养化及蓝藻水华依旧是当前全球淡水湖泊所面临的最主要生态环境问题. 据第二次全国湖泊调查显示：我国大部分湖泊处于富营养化状态，其中长江中下游浅水湖泊富营养化态势严峻[1]. 氮(N)、磷(P)营养盐浓度较高是湖泊水体富营养化及有害藻类暴发大规模水华的根本原因，外源输入与内源释放被认为是湖泊水体氮、磷营养盐升高的两大物源基础. 普遍认为：外源输入主要来自于工农业生产及城镇生活源排放；而内源释放则主要来自湖泊沉积物中相应污染物的迁移与转化，并通过扩散、对流及再悬浮等形式向上覆水体重新释放氮、磷营养盐[2-4]. 已有研究表明，在湖泊外源氮、磷输入得到有效控制的情况下，内源氮、磷释放可能依旧会维持水体富营养化长达数年甚至数十年之久[5-6]，因此湖泊沉积物内源营养盐释放对上覆水体富营养化的影响不容忽视.

浅水湖泊沉积物-水界面是氮、磷等生源要素迁移转化的重要场所，复杂而频繁变化的界面环境条件对水体中的氮、磷循环有重要的影响[7-9]. 沉积物-水界面氮、磷释放及内源负荷特征是富营养化湖泊持续的研究热点之一，沉积物氮、磷污染蓄积程度明显地影响着相应营养盐在沉积物和上覆水体中的迁移与扩散. 当沉积物中氮、磷负荷较高时，相应营养盐通过沉积物-水界面向上覆水体释放的潜力明显增加[10-13]. 一般认为，沉积物-水界面N/P释放同时受到环境因素和内部因素的共同影响：环境因素主要有温度[14]、pH[15]、溶解氧(DO)[16-17]、氧化还原电位Eh[18]以及水动力扰动[19-20]等；内部因素主要包括沉积物中的氮、磷形态分布[21-22]、间隙水的氮磷浓度[23-24]以及生物扰动[3]等，其中水中的DO被认为是最主要的因素之一[25]. 沉积物-水微界面的DO分布状态往往很大程度上控制了氧化还原电位的高低，而沉积物-水界面间大多数溶解性物质的转化及扩散迁移均受到其氧化还原电位的驱使[26]. 对于湖泊生态系统来说，DO参与了大多数生源要素的主要生物地球化学循环过程，沉积物中DO的分布状态可直接影响氮、磷等物质的迁移与转化[27-28]. 有研究表明，水柱中DO浓度的变化亦可影响沉积物内源氮、磷营养盐释放速率[17，29-30]，而DO穿透深度(OPD)进一步影响着间隙水中包括磷素在内的生源要素的平衡[31-33]. 然而，有关沉积物-水界面氮、磷营养盐及DO迁移扩散耦合关系的研究较少，相关研究还存在一定的空白，需要进一步补充与完善.

本文以典型富营养化的东巢湖近城市湖湾为研究区域，以该区域沉积物为研究对象，通过原位柱状样静态培养及沉积物-水微界面分析，研究其沉积物-水界面氮、磷、氧扩散迁移规律、定量估算相应释放速率/扩散通量并分析其潜在影响，进一步加深研究区域沉积物内源释放及其影响的理解与认识，为东巢湖富营养化问题的治理提供一定的理论依据.

1 材料与方法

1.1 研究区域

巢湖是我国五大淡水湖之一，位于安徽省中部，地处中国长江与淮河之间的洪泛平原上，面积约774 km2，平均水深约3 m[34]. 改革开放以来，受周围农业面源和城市点/面源营养盐排放的影响，巢湖经历并遭受了严重的富营养化问题[35]. 本次研究区域为靠近巢湖市的巢湖东部近城市水域，共在研究区域设置了7个采样点位，分别为CH1、CH2、CH3、CH4、CH5、CH6和CH7，其中CH1、CH2和CH4点位分别靠近裕溪河、双桥河和柘皋河河口，7个采样点较均匀分布于整个研究区域(图1).

图1 东巢湖近城市湖湾采样点分布Fig.1 Distribution of sampling sites in near city areas of east Lake Chaohu

1.2 沉积物样品采集

利用重力式沉积物采样器(L 50 cm × Φ 8.4 cm)在各采样点采集沉积物柱状芯样2根(深度> 20 cm，一根用于沉积物释放培养，另外一根用于沉积物-水微界面DO分析). 采样过程保证无扰动并带原位上覆水以保持沉积物-水界面完整无损. 采集到柱状芯样后，将每根柱样垂直放入支架内，并且在尽量减少扰动的情况下带回实验室. 在每个沉积物柱状样采样点，同步采集水面以下20 cm处原位上覆水5 L，装于用原位湖水润洗过的聚乙烯水桶中带回实验室，用于氮、磷释放培养实验.

1.3 沉积物氮、磷释放模拟

1.3.1 静态释放模拟 本研究采用静态释放模拟的方式进行沉积物氮、磷营养盐释放实验. 具体操作过程如下. 首先，使用虹吸法抽去柱状样中原上覆水，再沿壁小心滴注已过滤去大颗粒物质的原位水样，至液面高度距沉积物表面20 cm处停止(此时水柱体积为1.13 L)，标注刻度，室温蔽光培养. 即刻取原水样作起始样，此后在指定时间取样(0、6、12、24、36、48、60和72 h)，每次取样体积为50 mL，其后用原样点初始过滤水样补充至刻度. 即刻用0.45 μm水系混合纤维滤膜过滤所取水样并冷冻储存于冰柜，待实验结束后统一分析其中氨氮(NH3-N)及溶解性活性磷酸盐(SRP)的浓度.

1.3.2 释放速率计算方法 沉积物-水界面氮、磷释放速率计算使用以下公式[36]：

(1)

式中，R为释放速率(mg/(m2·d))；V为柱中上覆水体积(L)；Cn、C0、Cj-1分别为第n次、初始和j-1次采样时NH3-N或SRP的浓度(mg/L)；Ca为水样中所添加物质的浓度(mg/L)；Vj-1为第j-1次采样体积(L)；A为沉积物-水界面接触面积(m2)；t为释放时间(d).

1.4 沉积物-水微界面溶解氧分析

1.4.1 沉积物-水微界面溶解氧测定 用丹麦Unisense微电极系统来分析沉积物-水微界面处DO分布特征. 该监测系统通过DO传感电极在沉积物纵向连续测定得到相应深度DO的浓度，测定过程中不消耗氧气. 在测定过程前，按要求先将电极极化2 h以上，然后使用零DO溶液(0.1 mol/L Na2SO4溶液)和饱和DO溶液(以5 L/min速率泵通空气5 min以上的同采样点原位湖水)进行校正，以保证系统测量数值准确. 本测定系统采用全自动推进器控制，设定测量步长100 μm、电机推进速度100 μm/s、停留时间1 s、测量时间1 s、测量深度12000 μm，测量过程保持安静无扰动. 在测量过程中，对每个柱状样进行3次平行测定，以保证所获得数据的质量.

1.4.2 沉积物溶解氧消耗速率计算 沉积物中DO消耗速率使用Berg等开发的PROFILE软件进行计算，有关计算原理及方法见参考文献[37].

1.4.3 微界面溶解氧扩散通量计算 沉积物-水微界面DO扩散通量计算使用以下公式[38]：

(2)

式中，J为沉积物-水微界面DO扩散通量(mmol/(m2·d))，CW和CSWI分别为底栖边界层(benthic boundary layer, BBL)水体中和沉积物-水微界面(sediment-water interface, SWI)处的DO浓度(mmol/m3)，δDBL为扩散边界层(diffusion boundary layer, DBL)的厚度(mm)，D为溶解氧分子扩散系数(m2/d)(该系数随温度和盐度的变化而变化，其值参考文献[39]).

1.5 样品分析

1.5.1 沉积物样品分析 本研究主要分析沉积物含水率、孔隙度、烧失量(LOI)等基本物理性质及总氮(TN)、总磷(TP)等基本化学性质. 对于含水率，采用105℃恒温热重法进行分析，孔隙度根据含水率进行计算. 之后，将分析过含水率的沉积物干样放于陶瓷研钵中研磨，并过100目尼龙网筛，制备得到沉积物粉末样品，用于下一步分析. 称取2～5 g沉积物粉末样品于陶瓷坩埚中，用550℃灼烧法分析其烧失量，上述3项测定参照文献[40]. 沉积物TN和TP含量分别采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法和过硫酸钾消解钼锑抗分光光度法测定[41].

1.5.2 水样分析 本研究水样分析主要涉及水体中的NH3-N和SRP浓度 其中，NH3-N浓度采用纳氏试剂比色法测定，SRP浓度采用钼锑抗分光光度法测定，具体测定过程参照文献[42].

1.6 数据分析

东巢湖近城市湖湾采样点示意图采用ArcGIS 10.3软件绘制；所有其他图形和一元方差分析均采用OriginLab 9.1软件完成；相关性分析在SPSS 22.0软件中完成.

2 结果

2.1 表层沉积物基本理化性质

东巢湖近城市湖湾沉积物基本性质分析结果如表1所示. 除个别点位外、各采样点沉积物含水率、孔隙度与有机质含量普遍较高，平均值分别达到59.79%、78.00%和4.88%. 含水率、孔隙度与有机质分布呈现一定的空间异质性，空间变异系数分别为20.93%、12.14%和35.13%. 其中靠近湖岸边的CH6、CH7的沉积物含水率(72.75%、73.95%)、孔隙度(86.97%、87.65%)和LOI(6.55%、7.13%)较其他采样点高，反映其具有一定的流动能力且有机质污染程度较高；东面的双桥河与裕溪河河口采样点CH1与CH2的沉积物含水率、孔隙度与有机质相近；相比较而言，柘皋河河口处CH4的沉积物含水率、孔隙度和有机质较低，分别为37.12%、59.61%和2.09%.

表1 东巢湖近城市湖湾表层沉积物理化指标

分析结果表明，研究区域各采样点沉积物TN、TP含量整体较高，平均含量分别达到3245.36和535.29 mg/kg，TN、TP含量最高点均为CH7，分别为4752.74和726.83 mg/kg. 评价标准参考文献[43]: CH2、CH3、CH5、CH6和CH7点位的沉积物TN处于重度污染状态(TN>2000 mg/kg)，CH1、CH4点位的沉积物TN处于中度污染状态(1000 mg/kg≤TN≤2000 mg/kg)；除CH1点位的沉积物TP处于正常状态外(TP<420 mg/kg)，其他点位TP均处于污染状态，其中CH2、CH3、CH5、CH6点位的沉积物TP处于中度污染状态(420 mg/kg≤TP≤650 mg/kg)，CH7点位的沉积物TP处于重度污染状态(TP>650 mg/kg). 从空间分布来看，研究区域沉积物TN和TP含量的空间分布差异较大，其空间变异系数分别达到39.08%和25.58%. 其中，远离河口的CH5、CH6、CH7点位的沉积物TN和TP含量高于河口附近采样点CH1、CH3、CH4. 值得注意的是,柘皋河河口CH4采样点沉积物的TN(1608.06 mg/kg)和TP(431.67 mg/kg)含量均较低.

2.2 沉积物氨氮和磷酸盐释放特征

本研究区域东巢湖近城市湖湾各采样点NH3-N和SRP释放速率如图2所示. 整个研究区域NH3-N和SRP释放速率均大于零，即表现为相应污染物自沉积物向上覆水体释放，沉积物扮演着明显的污染源角色. 分析结果显示，研究区域各采样点NH3-N释放速率在26.36～42.73 mg/(m2·d)之间，平均NH3-N释放速率为32.44 mg/(m2·d)，空间分布差异较小(空间变异系数为19.07%). 其中靠近双桥河河口的CH2采样点处NH3-N释放速率最高，CH7采样点处的NH3-N释放速率最低.

整个东巢湖近城市湖湾采样点释放速率在0.37～2.17 mg/(m2·d)之间，SRP平均释放速率为1.25 mg/(m2·d). SRP释放速率空间差异性明显(变异系数为46.86%). 其中CH5采样点处的SRP释放速率最高,靠近河口的采样点CH1、CH2、CH4处SRP释放速率较低，其中CH1处的SRP释放速率最低.

图2 东巢湖近城市湖湾各采样点沉积物氨氮和磷酸盐释放速率Fig.2 Release rate of NH3-N and SRP from different sediment cores in near city areas of east Lake Chaohu

2.3 沉积物-水微界面溶解氧剖面分布特征

在进行沉积物-水微界面DO剖面分析时，对每个样品都做了3次平行测定. 在获得测量结果后，将每个样品的3组平行数据进行一元方差分析(t检验，α=0.05)，结果显示每个采样点沉积物-水微界面DO平行测定结果间均不存在显著差异(P>0.05)，所获得相应数据平行性较好. 因此，以3组测量结果的平均值代表每个点位沉积物-水微界面相应深度的DO浓度，获得对应点位DO在沉积物-水微界面处的剖面分布特征(图3). 结果显示，对于所有点位样品，沉积物-水微界面DO分布均呈现出界面水中浓度较高、在沉积物-水微界面处迅速下降、并在沉积物中达到一定深度后消耗殆尽的特点. 即：沉积物-水微界面DO浓度分布均呈现出自界面水向沉积物方向，随沉积物深度逐渐增加其DO浓度而不断降低的特征.

沉积物-水微界面DO分析结果表明，各点位上覆水均处于好氧状态[44]，没有出现缺氧或者厌氧等DO不足或者缺失的情况. 这也就造成了DO在微表层沉积物中的普遍存在与渗透，其OPD在3～10 mm之间，平均OPD为5.3 mm. 具体到各点位而言，其OPD差别较大(图4). 其中CH6处的OPD最大，为10 mm，CH1处的OPD最小，为3 mm，其余点位的OPD差别不明显，在3.9～6 mm之间.

在获得沉积物-水微界面DO分布的基础上，进一步计算单位体积沉积物DO消耗速率，结果如图3所示. 所有采样点的DO大量消耗主要出现在0～2 mm深度的沉积物有氧表层中，且大部分采样点最大的DO消耗速率均出现在这个范围之间，7个采样点的平均DO消耗速率为0.49 ng/(cm3·s). 但具体而言，各采样点的平均DO消耗速率差别较大，在0.19～0.82 ng/(cm3·s)之间. 其中CH1点位的平均DO消耗速率较其他采样点大，为0.82 ng/(cm3·s). 平均DO消耗速率最低的点位为CH3，其消耗速率为0.19 ng/(cm3·s)，CH6点位的平均DO消耗速率较低，为0.23 ng/(cm3·s)，其他点位的平均DO消耗速率差别不大，在0.38～0.69 ng/(cm3·s)之间.

图3 沉积物-水微界面溶解氧浓度及沉积物溶解氧消耗速率剖面分布特征(黑线表示沉积物-水界面溶解氧分布曲线，红线表示单位体积沉积物溶解氧消耗速率, 纵坐标0处为沉积物-水界面(SWI)，纵坐标为正表示SWI之下沉积物深度，纵坐标为负表示SWI之上界面水厚度)Fig.3 Dissolved oxygen profiles and oxygen consumption rates in sediment-water micro-interfaces from different sampling sites (The black line represents the dissolved oxygen distribution curve at the sediment-water interface (SWI). The red line represents the oxygen consumption rates. To the axis of ordinate, the ordinate 0 represents the position of the SWI, positive ordinates represent sediment depth below the SWI and negative ordinates represent the depth of the boundary layer water above the SWI)

2.4 沉积物-水微界面溶解氧扩散通量

沉积物-水微界面DO扩散通量是微表层沉积物氧化还原条件的重要表征，其大小反映界面水中DO向微表层沉积物的扩散输移能力，同时受水体温度、界面水DO浓度、界面DO消耗速率及扩散边界层厚度等多因素共同影响. 一般而言，在DO比较充足的水体中，沉积物-水微界面处DO消耗速率较高时，受浓度梯度影响其DO扩散通量也相对较高；而在DO含量较低甚至缺失的水体中，其沉积物-水微界面DO扩散通量也相应较低甚至为零. 本研究获得的东巢湖近城市湖湾不同区域沉积物-水微界面DO扩散通量如图4所示. 整体而言，研究区域各点位均表现出一定程度的沉积物-水微界面DO扩散能力，扩散通量在2.82～6.38 mmol/(m2·d)之间，平均扩散通量为4.56 mmol/(m2·d). 其中，CH1点位扩散通量最高，达到6.38 mmol/(m2·d)；CH6点位最低，为2.82 mmol/(m2·d). 值得注意的是，各采样点DO扩散通量空间分布差异明显，空间变异系数为25.17%. 其中靠近河口的采样点CH1、CH2、CH4的DO扩散通量相对较高，分别为6.38、4.80和5.36 mmol/(m2·d).

图4 不同采样点位沉积物-水微界面溶解氧扩散通量及穿透深度(OPD)Fig.4 Dissolved oxygen diffusion fluxes and oxygen penetration depth (OPD) at sediment-water micro-interfaces of different sediments

3 讨论

3.1 东巢湖近城市湖湾氮、磷释放对水体富营养化的影响

湖泊沉积物是湖泊水环境污染物的主要蓄积及迁移转化场所，当受污染底泥在氮、磷污染物蓄积到较深程度之后，会在水动力等物理扰动、水环境氧化还原状态变化、间隙水中污染物浓度上升等条件下，通过底泥再悬浮、浓度梯度扩散、物理和生物扰动、赋存形态变化等过程向上覆水体释放，使原来已经汇集到沉积物中的氮、磷污染物再次进入上覆水体，实现底泥高浓度蓄积污染物对上覆水体的二次污染. 在这种情况下，底泥完成了从污染物汇集场所到污染物释放源头的角色转变，成为水体中氮、磷污染物的“污染源”.

本研究结果显示，东巢湖近城市湖湾沉积物TN和TP含量整体较高，平均含量分别达到3245.36和535.29 mg/kg，参照美国环境保护署的有关评价标准，已整体处于明显的污染状态. 巢湖是受人类活动影响剧烈的大型富营养化浅水湖泊，历史上长期受到农业面源、工业生产、城市点源等氮、磷排放的影响，使得其湖体及沉积物中氮、磷营养盐类物质含量普遍较高，本研究获得的东巢湖近城市湖湾沉积物TN、TP含量较高这一现象与已有研究结果类似[45]. 从空间分布来看，北部靠近巢湖市区河口附近的CH1、CH3、CH4等采样点沉积物TN和TP含量相对较低，底泥疏浚工程的实施可能是这些点位氮、磷含量较低的原因[46].

沉积物内源氮、磷营养盐释放模拟表明，本研究区域沉积物NH3-N和SRP释放速率均为正值，沉积物具有明显的向上覆水体释放氮、磷污染物的潜力. 其中NH3-N平均释放速率为32.44 mg/(m2·d)，这一释放速率低于西巢湖NH3-N释放速率[47]，与滇池草海水域NH3-N释放速率相似(31.5 mg/(m2·d))[48]. 采样点CH2处NH3-N释放速率最高，这可能与该处TN含量较高且沉积物-水微界面处DO浓度较低(3.8 mg/L)有关. 各点位处的SRP释放速率差别较大，在0.37～2.17 mg/(m2·d)之间，普遍低于西巢湖SRP释放速率[47]，与滇池福保湾底泥内源SRP释放速率(0.90～2.06 mg/(m2·d))相似[36]. 其中，靠近北岸一侧的采样点的SRP释放速率明显小于其他点位，沉积物整体TP含量较低可能是这一现象发生的主要原因.

东巢湖水体已经处于中度富营养化状态[49]，水体氮、磷营养盐浓度长期较高是造成这一现象的直接原因. 本研究结果表明，东巢湖近城市湖湾沉积物内源氮、磷营养盐依旧扮演水体相应污染物来源的角色，来自沉积物的NH3-N和SRP的释放将毫无疑问进一步加剧研究区域水体富营养化状态. 进一步通过面积(泰森多边形法划分)权加法计算，结果表明本研究东巢湖近城市湖湾沉积物单位面积年释NH3-N和SRP分别达到11.53和0.51 t/(km2·a). 与我国几个富营养化湖泊沉积物中的相比(表2)，东巢湖近城市湖湾的沉积物氮、磷年释放量较大，该区域沉积物氮、磷的释放将进一步加剧或维持水体富营养化状态，对东巢湖水环境质量具有深刻的影响.

表2 不同湖泊沉积物内源氨氮和磷酸盐释放量

3.2 沉积物-水微界面溶解氧分布对内源氮、磷释放的影响

沉积物-水微界面的DO分布影响着湖泊中氮、磷的生物地球化学循环，从而影响到沉积物-水界面的氮、磷交换. 上覆水体DO浓度、表层沉积物有机质分解矿化、表层沉积物微生物及底栖动物或微藻生命活动、沉积物孔隙度及其他相应物理性质等均能影响沉积物-水微界面DO溶存与分布特征. 在海洋沉积物中，DO穿透深度较深，可高达近10 cm[53]. 在湖泊沉积物中，尤其是富营养化湖泊中，DO穿透深度相对较浅，其穿透深度一般在2.5 mm[33]，有时甚至仅为50 μm[31]. 本研究中，各点位DO穿透深度为3～10 mm，平均为5.3 mm，空间差异较大. 其中CH1点位OPD最小，只有3 mm，该点位沉积物-水微界面处DO含量较低(2.7 mg/L)是造成其OPD较小的直接原因. 本研究区域沉积物-水微界面DO扩散通量普遍较高，这使得微表层沉积物可以得到较好的DO补充，从而维持良好的氧化环境. 相比较而言，靠近河口的CH1、CH2、CH4等采样点沉积物-水微界面DO扩散通量相对较高，界面水与微界面间DO浓度梯度较大(CH1)以及河口水流影响造成水体扰动(CH2和CH4)可能是这一现象发生的主要原因[54].

在底层水体或沉积物-水微界面DO充足的情况下，相应环境往往处于良好的氧化状态，沉积物氮、磷释放速率一般较低；反之，在DO缺失或不足的情况下，相应环境处于弱还原或还原性状态，其氮、磷营养盐释放则相应增强[55]. 本次研究中并没有控制上覆水中的DO作为变量，各点位上覆水均处于好氧状态，因此并没在DO与氮、磷的释放速率间发现显著相关关系(P>0.05)，这与已有研究结果类似[56]. 然而，这并不说明DO对沉积物氮、磷营养盐释放的影响可以被忽略不计，沉积物中DO分布状态与其氮、磷负荷的叠加可能对沉积物氮、磷释放造成复合影响. 本研究分析显示(图5，图6)，当TN含量较高且OPD较小时，沉积物NH3-N释放速率最大；同样地，在TP含量较高且OPD较小时，相应沉积物SRP释放速率最大. 因此可以认为，沉积物-水微界面DO浓度的高低及穿透深度的大小，能与沉积物中氮、磷营养盐含量一起影响沉积物氮、磷释放，当沉积物氮、磷污染较重时，低DO穿透深度更有利于氮、磷污染物从沉积物向上覆水体释放.

图5 东巢湖近城市湖湾沉积物氨氮/磷酸盐释放速率气泡图Fig.5 Bubble diagram of release rates for NH3-N and SRP in sediments of near city areas of east Lake Chaohu

图6 东巢湖近城市湖湾沉积物氨氮/磷酸盐释放速率与TN/TP和OPD的关系模拟Fig.6 Relationships of sediment release rates of NH3-N/SRP, TN/TP, and OPD in sediments of near city areas of east Lake Chaohu

4 结论

东巢湖近城市湖湾表层沉积物氮、磷营养盐蓄积较高，其TN和TP平均含量分别达到3245.36和535.29 mg/kg，沉积物总体处于TN重度污染和TP中度污染状态. 沉积物内源氮、磷释放模拟研究表明：研究区域沉积物NH3-N和SRP释放能力较强，其中NH3-N释放速率在26.36～42.73 mg/(m2·d)之间，SRP释放速率在0.37～2.17 mg/(m2·d)之间，两者在各点位均表现为自沉积物向上覆水体的正释放，东巢湖近城市湖湾沉积物明显已成为其水体NH3-N和SRP的污染来源，对该湖区水体富营养化具有重要贡献. 研究区域上覆水体处于好氧状态，沉积物-水微界面DO穿透深度(OPD)分布在3～10 mm之间，平均DO扩散通量为4.56 mmol/(m2·d),单位体积沉积物平均DO消耗速率为0.49 ng/(cm3·s)，沉积物-水微界面DO穿透深度和扩散能力均较好. 综合分析显示：沉积物-水界面NH3-N和SRP释放能力与表层沉积物TN/TP物质含量及沉积物-水微界面DO穿透深度有关，在沉积物氮、磷污染较重的情况下，DO穿透深度越低则氮、磷污染物越趋于从沉积物向上覆水体释放，进而有利于水体中相应污染物的积累并贡献于富营养化状态的维持. 然而，沉积物-水界面DO扩散模式与边界层内氮、磷营养盐迁移转化的关系非常复杂，有关关键过程依旧缺乏直接的实证，相关影响机制还需进一步研究.