《梁巘评传》新书首发、捐赠暨研讨会发言辑录

吴雪（安徽省文学艺术界联合会主席、安徽省书法家协会主席）：

欣闻张朝阳先生《梁巘评传》新书首发、捐赠暨研讨会即将举行，本人因出差不能到会，特致信祝贺。

梁巘是清代书法大家，和梁同书并称“南北二梁”，和孔继涑并称“南梁北孔”，更是安徽书法的杰出代表。然对梁巘的研究虽多有涉猎，尚未形成有影响的成果。今《梁巘评传》的出版无疑是梁巘研究的一个重要成果，为深入研究清代书法提供了重要参照。《梁巘评传》资料翔实，构思严谨，能于常处发现不为人注意的史料而做出自己独到的分析和判断，为我们进一步认识梁巘的书法艺术和书学思想，提供了新的实证和思路。有些问题，作者做了艰苦的考证，澄清了史实，还原了一个真实的梁巘，填补了书法史个案研究的空白。这是梁巘研究乃至清代安徽书法研究所取得的重要成果，可喜可贺。感谢安徽美术出版社的大力支持，感谢张朝阳先生的辛勤付出并期待他不断努力，为安徽书法研究做出更大贡献。

祝《梁巘评传》新书首发、捐赠暨研讨会圆满成功！祝梁巘研究取得更大的更新的成绩！

王玉斌（《江淮》杂志总编辑）：

我是书法圈外人，又是朝阳的学弟，我的毕业纪念册上朝阳给我题的词，到现在还被我当作书法作品珍藏着。但对书法我又是门外汉，虽然是门外汉但又是崇拜者，读了朝阳学兄的大作，我有几句话想说：

首先，朝阳的《梁巘评传》在内容特点上有四个“白”：第一，讲得明白，开门见山就讲“被误读的梁巘”怎么被误读了;讲得明白，梁巘学书过程、书法思想都讲明白了。第二，格调直白，这本书专家可以看，普通读者也可以看，像我这样的普通读者都能认真读下去，读明白，无论引用史料还是语言都通俗易懂。第三，填补空白，对于研究我们区域名人方面填补了一个空白，特别在评传方面还是有独到见解的。第四，引发旁白，就是以朝阳兄这本书可能引发一些人对梁巘的关注，对他的学书思想可能从正反两方面都进行了研讨。

其次，朝阳的《梁巘评传》在学术意义上有“四个还原”：第一，还原形象，还原了梁巘作为书法家他在大家心目中的形象，这个形象有时被贬低了，有时被误读了，通过这部评传得到了还原。第二，还原了梁巘在书法史和书法教育方面的地位，给了他一个中肯的、赞同式的评价。第三，还原了历史，把他既放在历史的大环境下去看，又放在整个清代书法史上去看。第四，还原了文化，梁巘不仅仅是书法家，而且是我们皖北地区的文化代表。

最后，期待朝阳兄有更多的作品、精品乃至珍品问世，在书法研究上大放异彩。

钱念孙（安徽省文史馆馆员、安徽省社科院研究员）：

张朝阳先生的《梁巘评传》作为第一部全面系统研究梁巘生平和书法艺术的专著，不仅具有筚路蓝缕、披沙拣金的开拓之功，更有廓清迷雾、探求真知的学术价值。此书通过深入细致的个案研究，不仅丰富了清代书家和书法史研究的薄弱环节，更填补了安徽书法史和地域文化史研究的某些空白之处。

《梁巘评传》与众多评传类著述不同，第一章不是介绍传主的家世出生和幼年成长等，而是以“被误读的梁巘”为开篇标题，辨析包括《清史稿》在内的各种史料对梁巘诸多关键记载和评述的错谬及讹传。同时以扎实史料为基础的考证，澄清梁巘“居官之地”“笔法由来”“少著述”等问题，解决了梁巘研究的诸多谜团和谬误。

朝阳先生从多方面介绍和分析梁巘书法艺术特征时，还颇为难得地发掘和揭橥了梁巘的代笔状况。其代笔有两类：一为代拟诗稿，一为代写书作。代诗者为其弟子凤台人刘锡祉，代书者为霍邱人王轶群。朝阳的可贵之处，不仅在于搜罗和披露这些资料，从中提出自己的看法，还在于他从梁巘传世作品中，分辨出代笔之作及其特点。如现藏于安徽省博物院的一幅梁巘《论书》立轴，将该立轴图片与书中所附大量图谱相对照，自会感到所论不虚，堪称信而有征、持之有故。如此切中肯絮的评论，不仅需要胆识和勇气，更需要作者在书法理论和创作实践两方面，都有透彻的了解与深切的体悟，这也彰显了《评传》的学术品味和求真精神。

当然，作为一部深入描述和研究梁巘生平与艺术的专著，《评传》也有一些地方可以进一步拓展讨论。包世臣《艺舟双楫》曾将梁巘的真书及行书列为“能品下”。马宗霍《霋岳楼笔谈》则云：“闻山草书，不知运北海清骏之气以入腕，遂多累笔。”这些在里面应该有所表述，否则有“为贤者讳”之感。

陈祥明（安徽省美学学会会长、安徽省中国画研究协会副主席）：

感谢张朝阳先生、感谢安徽美术出版社给我们提供这样一个平台，让我们有机会学习，有机会交流。我是带着书法艺术期待和书学学术期待的心情和眼光去看这本书的，觉得很有特色，

第一，针对误读去写，我们写评传有两种，一种是按照生平一路写下来，还有一种是把专家意见拿过来加以述评。它不是的，是在考据梳理的基础上，将历史上的误读，包括清史稿中的误读，进行再梳理、再考证、再关照、再解读、再诠释。这是比较符合现代诠释学的一种做法，不是按照历史线索而是按照史料线索去重新加以解读，重新加以诠释，这种写法我觉得很闪光的，很让人振奋人心的。

第二，他满足了我的期待，解除了我们的一些疑惑。比如，笔法来源，包括他自己怎么谈笔法、他是怎么看古人笔法，还有他自己的笔法来源这几个层次，在这本书里都交待得比较清楚。他还谈到入赵浅入董深，这都是比较准确的说法。回归魏晋这些都是他通过细致的考辩并在鉴赏的基础上得出的结论，这些结论我觉得都能站得住。这种细致性梳理在当下并不多见，对我而言在学术上是一种满足。

第三，他启发我们思考一些问题，填补了梁巘研究的空白，填补了个案研究的一项空白，对清代书法艺术、书法史的总结与梳理都大有好处。因为清代是书法大总结、大变革时代，特别碑学和帖学的冲突这样一種时代背景下，梁巘有他的作为，这个角度切入点的选择非常好，让我们看到了比较完整的清代书法艺术和格局、书法走向，比个案研究更高一层，所以这是一本很难得的很罕见的书。

期待朝阳先生有更大的成就。

程多林（安徽省书法家协会秘书长）：

首先我代表省书协对张朝阳先生《梁巘评传》的出版表示祝贺，向朝阳先生为安徽书法研究的贡献表示感谢，向安徽美术出版社对安徽书法事业的支持表示感谢！

张朝阳先生的《梁巘评传》是第一部全面研究梁巘的专著，是安徽书家个案研究的优秀成果，为研究安徽历史上优秀书法代表人物、研究安徽地域书法艺术的传承发展做出了积极贡献。朝阳先生为安徽书法研究开了个好头，树立了榜样，希望朝阳先生再接再厉，有更多的大作问世，为安徽书法研究做出更大的贡献。

省书协一直重视学术研究，尤其换届以后更加认识到学术研究的重要性，希望省书协学术委员会进一步加强书法理论研究工作，有更多的优秀学术成果发表、出版，更好地指导当下安徽书法创作的繁荣健康发展。

王训海（安徽美术出版社社长）：

张朝阳先生的《梁巘评传》是第一部全面介绍清代著名书法家梁巘书法艺术、书法理论的专著。张先生为写好此书，取得第一手材料，不辞辛苦，奔赴各地拜访藏家，到博物馆、图书馆、档案馆查阅搜集原始图片和资料，又以严谨的治学态度、扎实的学术考证稽古钩沉，去伪抉真，对清中期代表书家梁巘的生平、书法艺术、书学思想、书法教育、收藏与鉴赏、交游等诸多方面进行解读，于相关史料旁征博引，辩证是非，为全面认识梁巘提供了多种视角，为清代书法史研究做出了积极贡献。

张先生选择我们安徽美术出版社出版此书，是对我们的信任，我社同仁也尽心尽力，而张先生又全程参与审校，才使此书图文并茂、精彩纷呈，得到一致好评，成为一部不可多得的精品力作。在此，感谢张朝阳先生！同时希望与会专家、学者的大作能到我社出版，我们将竭尽全力，推出更多的精品力作。

史培刚（安徽省文艺理论研究室主任、安徽省文艺评论家协会常务副主席）：

张朝阳是我家乡人，能有这样的学术成果必须祝贺。前几天收到朝阳给我寄来的《梁巘评传》，我非常高兴，当时就给他发了短信：“著作收到，甚喜。梁巘乃吾乡清代书法大家，昔因研究不足，致其历史价值沉睡近三百年矣。今日朝阳兄义薄云天，宏愿成著，续书史之正统，创时代之新篇，功莫大焉。捧卷沉思，切待拜读”。作为书法工作者特别是书法理论工作者，真的特别高兴。这几天拜读这本书，觉得就像大家说的，朝阳先生积数年之功，成果斐然，他在大量的历史资料中勘误讹传，还原一个真实丰满的梁巘，让我们为我们安徽有这样一个清代大书家感到骄傲和自豪，同时也增加了我们的文化自信。这本书也是我们区域研究成果的重大贡献，也是我们安徽文艺理论的重大成果，更是书法史个案研究的重大成果。

我想我们能为《梁巘评传》做点什么呢？朝阳先生开启了《梁巘评传》的新的高度，必将形成新的热潮，我在《文艺百家谈》将要开设一个专题，就是梁巘研究，准备把张朝阳先生写的关于梁巘的一些文章陆续发出去，今后大家的研究和出版的文章我们也会陆续发表，为助推对梁巘的深入研究做点事。

朝阳开了个好头，梁巘的研究必将会也一定会更加深入。梁巘在中国书法史上的比较学研究还可以进一步加深，与同时代书家比较，与他的弟子邓石如的比较研究、与三梁一王的比较研究还可以深入，通过比较研究会更加彰显梁巘风格特色和对书法史的贡献。希望我的话对梁巘研究起到抛砖引玉的作用。

陈智（安徽省书法家协会副主席、学术委员会主任）：

朝阳先生《梁巘评传》的出版是安徽书法界尤其是书法理论界的一个重要成果，也是我们学术委员会的一个重要成果;朝阳先生集数年之功，做了这样一个填补空白的工作，非常值得是我们来庆贺和研讨。这本书从编辑出版、写作方向以及创作定位来说，我觉得都很有新意。这本评传兼顾两个方面，一个是史料的积累，一个是评论的定位。从史料方面，对梁巘的生平和书法艺术、书学思想、书法教育等方面均能去伪存真，辨别是非，而且澄清了很多事实，很有贡献;从评论方面，对梁巘的评论很多，也有以前没有做过的评价，很有新意，可圈可点。

说点建议，在年谱编撰方面，可能对梁巘史料的积累还不是充裕，编写得不够丰富，尤其对梁巘个人的生平、交友、重要作品产生的时间还有待后期把他做得更完善些。

王金泉（安徽省书法家协会副主席、阜阳市书法家协会主席）：

我是太和人，小时候学习书法的时候，老师就经常谈到梁巘，当时我们还读不好“巘”这个字，读“献”，直到现在还有好多人这样读。由于当时梁巘从寿县回亳州，太和是他必经之路，他总要在阜阳、太和停留一下再回到亳州，因此那里有他的朋友。可以说梁巘先生是我的偶像，我对梁巘先生的《承晋斋积闻录》比较感兴趣，喜欢读，他的书法作品见到不少，大作品尤其可观。梁巘是安徽书法史上是不折不扣的大家，即使在中国书法史上也有一席之地，要想達到顶级还需要我们做些工作。

《梁巘评传》无论内容、设计、装帧等方面都出乎意料的好，梁巘的评传就应该有阜阳人去写，朝阳先生做了件功德之事。感谢朝阳先生，感谢安徽美术出版社，感谢与会专家、学者，谢谢！

燕少红（安徽省阜阳市委宣传部副部长、社科联主席、市委讲师团团长）：

今天参加朝阳的《梁巘评传》新书发布会，非常高兴！讲三个词吧：

一是恭贺。我与朝阳1985年认识，可说是亦师亦兄亦友。我毕业到阜南师范任教，他在那里读书，我教书法课时就发现朝阳的书法很好，1986年他留校专业教书法，我们成了同事，我就不再教书法了，结果他一发不可收，不仅“三笔一帖”理论在《书法报》刊登，同时书法大有长进。2011年阜阳申报中国书法城时，我第一次了解梁巘，打电话问朝阳，他到我办公室，带一本《书法》杂志，其中有他的《梁巘生卒考》，我才知道他对梁巘早有研究，就说为什么不搞一本书呢。那时候他就酝酿，可谓十年磨一剑，今天书终于面世了，所以我必须祝贺朝阳先生。书写得很好，学术价值非常高，为此我还很兴奋地在《阜阳日报》上发了篇书评。

二是感谢。感谢美术出版社倾情于这本书，无论装潢、编校，还是插图，可谓高端大气上档次;也感谢朝阳为阜阳文化做出的辛勤劳动和积极贡献！

三是希望。希望朝阳不能就此停笔，因为《梁巘评传》已填补了这方面的空白，起到领路人的作用，所以还要继续耕耘，再出精品！同时希望大家继续支持朝阳，我这里表个态，只要我在阜阳宣传部，只要有机会有条件有平台，一定全力以赴，于公于私都会大力支持的！

李平（安徽省阜阳市文学艺术界联合会党组书记、主席）：

欣闻《梁巘评传》新书首发及研讨会于12月13日在安徽美术出版社举办，理应到会致贺，因省文联在我市举办活动，不能参会，特致信以示祝贺！

《梁巘评传》一书为我市著名书法家、书法理论家张朝阳先生的精心之作，全面评述了我市（古颍州）清代著名书法家、书法理论家和书法教育家梁巘的生平、书法艺术、书学思想、书法教育等方面的建树和影响，厘清了《清史稿》等史志的错误记载，还原了一个真实的梁巘，填补了清代书法研究的一项空白。

此次《梁巘评传》新书首发及研讨会的成功举办，必将促进梁巘研究的深入开展，形成我省书法理论研究的新局面。预祝新书首发、捐赠及研讨会圆满成功，祝各位专家、学者身体健康，万事胜意！

张弘（安徽省亳州市文学艺术界联合会党组书记、主席）：

《梁巘评传》的面世是我省书法理论研究、文化名人研究的重大成果，是我们文学艺术界的一件盛事。在此我代表亳州市文联、亳州文艺界、书法界向《梁巘评传》的出版表示热烈的祝贺！向张朝阳老师致以崇高的敬意！向安徽美术出版社致以崇高的敬意！

拜读《梁巘评传》后有一点感想，用三个激励来表达：

第一，这本书将会激励更多的人爱书法，爱亳州，爱安徽。我不会写字，但读来赏心悦目，我觉得书法家、书法理论工作者、历史文化名人研究者都应该研究它的深度和厚度，也会激励更多人热爱书法，为我们安徽有这样的历史文化名人、书法大家感到骄傲和自豪！因而更加坚定我们的文化自信。

第二，这本书的出版必将激励梁巘的研究跨上一个新台阶。本书内容很丰满，涉及到了梁巘先生各个方面，呈现一个立体的、多面的梁巘先生形象，这本书会推动梁巘研究跨上一个新台阶。

第三，它极大地激励了亳州文艺界要奋起直追，努力开创亳州梁巘研究的新局面。近年来亳州对于梁巘的研究也花费了一定力气，但对梁巘本人研究还是有欠缺。目前我市正在编撰《梁巘全集》，期待及早面世。

最后，祝朝阳老师在书法理论书法研究取得更大新成果！祝安徽美术出版社取得更大成绩！祝各位领导、学者、专家身体健康、精神愉快！

夏东波（合肥市文旅局公共服务处副处长、安徽省书法家协会学术委员会副秘书长）：

非常高兴参加朝阳先生《梁巘评传》首发式，下面我谈三点成果、一点希望：

第一，史料详实，内容丰富。朝阳先生孜孜以求，从书画题跋到墓志碑版，从碑帖图录到访碑求帖，旁征博引，去伪存真，全书涵盖了梁巘生平、书法实践，书学思想、书法教育和收藏鉴赏等，是国内关于清代书家梁巘的第一部评论著作。

第二，澄清谬误，时有新见。《梁巘评传》对梁巘居官之地、笔法来由、少著述、生卒年等学术问题加以辨析，提出了自己的观点，见解独到，时有精彩之笔;对咸安宫官学考察，对教授子弟、奖掖后进方面提供了不少新史料。

第三，立足地域，推重先贤。梁巘是乾隆年间的安徽书家，对于江淮地区书风、书派的行成有旗帜作用，其倡导中锋用笔、回归魏晋，对安徽书坛影响深远，留有“无梁不成家”的美誉，因此宣传梁巘对于安徽书法史意义重大。

朝阳先生今天大作出版，意义重大。在此呼吁有关部门，尤其是亳州领导要用好这个资源，将这个研究成果丰富场馆内容，也希望有关方面帮助宣传，推动优秀出版物，让更多群众能够享受。

祝朝阳先生在今后的书法理论研究方面取得更多、更新、更大的成果，为安徽书坛增光添彩！

耿传友（安徽大学文学院教授、硕士生导师）：

张朝阳先生曾经是我的书法老师，转眼间已经三十年了。我读这本书很认真，里面有梁巘曾教段玉裁执笔之法，段玉裁感觉没写好，而张老师评论段玉裁是谦虚，其实字写得很好。我没写好字，但今天也要交作业，就用三个“度”字概括吧：

第一：学术的高度。提到梁巘，通常我们都知道他是发现邓石如的伯乐，拜读张老师这本书后，才对梁巘有了深入系统的了解，包含生平、交游、书法艺术、书学思想、收藏等方面，信服梁巘在中国书法史上是应该有一席之地的，在我们安徽书法史上更是举足轻重。

第二：文献的厚度。我主要是做古代文学研究，对文献是比较注意，这本书有很多第一手文献资料，不仅一般读者看不到，就是专业研究者也不容易看到，有了这些很厚的文献积累，张老师就解决了一些问题，比如《清史稿》的错誤记载，可见张老师在文献上做足了功夫，使得论证非常有力度。

第三，阅读的梯度。读张老师这本书，不同层面读者会有不同收获，专业研究者可以研讨，一般书法爱好者通过书法图片，可以鉴赏，可以学习。比如梁巘的捉笔歌，是教学生如何执笔写字的，对于老师来说是非常有益的。

祝张老师艺术之树常青，艺术之花常开！

孟宝跃（淮北师范大学书法系主任、教授、硕士生导师）：

我首先向张朝阳先生表示祝贺！向安徽美术出版社表示祝贺！

认真阅读《梁巘评传》后，我有两点感受：

一是羡慕之意。《梁巘评传》的出版是安徽书法理论界的一件大事，像刚才王金泉主席说的阜阳人写梁巘意义重大，所以我心生羡慕之意。梁巘是中国书法史上有影响的人物，在安徽书法史上更是大家，整部安徽书法史就由两人支撑着，即皖北梁巘、皖南邓石如，二人又是师生，且都具有草根性，不是靠官位、名气著称，而是靠实力即书法水平传世。我喜欢梁巘，其书法不以小巧为能事，简约、厚重，有大气象;其书论言简意赅、短小精悍，耐人寻味。而朝阳兄长期以来专注于梁巘研究，以敬畏之心严谨治学，今大著出版，绝非偶然。

二是侥幸之心。我前些年也关注梁巘，还申报了课题，却未被批准，故转向《红楼梦》与书法的研究，若研究梁巘，一定不能和朝阳兄抗衡，所以说我今天有侥幸之心。

最后，有一点建议，就是梁巘的书法风格、评价和年谱问题上还可以继续探讨，以期再版时更加完美。

熊言安（安庆师范大学文学院副教授、硕士研究生导师）：

首先祝贺张朝阳先生《梁巘评传》首发、捐赠和研讨会圆满成功！

這本书我校读了好多遍，并写了序。之所以如此，不仅是因为朝阳兄与我有二十多年的交情，而且是因为朝阳兄十年磨一剑，志在弘扬梁巘的书法艺术和书学思想，志在为当代书学事业做点贡献，志在立言存史。为了写好这本书，为了对自己负责对读者负责和对历史负责，力争不留遗憾，朝阳兄反复修改书稿框架，坚持有一份材料说一份话，行文字斟句酌，凡引文皆仔细核对力求准确，并详细注明出处以方便读者，每一张图片都精心挑选，至于插图位置和大小也非常讲究，写作态度一丝不苟，体现了严谨的治学态度和学术精神。

我认为这本书有三个第一：第一部关于梁巘个案研究的专著;第一次对梁巘在书法史上的地位重新定位;60%以上的材料都是第一次发现和使用的。

期待朝阳兄在与会专家意见的基础上再接再厉，为梁巘研究和当代书学发展做出更大更新的贡献！

曹隽平（湖南省文化馆副馆长、《艺术中国》杂志主编）：

收到朝阳君的大作《梁巘评传》，我由衷地为他高兴。思绪又回到2003年，我们在首都师范大学中国书法文化研究所求学的日子。在去北京前，我就已经疯狂地爱上了收藏，朝阳陪着我，几乎所有的周末都泡在博物馆、文物市场，也是在那个时候，在王元军教授的指导下，我们开始了写文物考证文章。

2004年夏我们各自回到家乡继续教书法，又相继在《中国书法》《书法》《收藏》杂志发表考证文章。2009年我开始主编《艺术中国》杂志，曾经发表朝阳研究梁巘的文章。这本《梁巘评传》是他近些年竭尽全力精心研究、考证的结果，我一边读一边暗自感叹他付出的心血。朝阳生活在阜阳，始终坚守在一线从事教学，他的工作条件、环境并不适合做研究，可以想象：他为了搜集文献资料，得付出比在博物馆、研究机构的专家更多的时间、精力，乃至金钱。

这本书从“被误读的梁巘”“梁巘的生平””“梁巘的书法艺术”“梁巘的书学思想”“梁巘的书法教育”等七个角度解读了梁巘的书法人生及其成就。我读书的习惯是先看目录，然后挑自己喜欢的章节先阅读，书中“梁巘的收藏与鉴赏”是我最感兴趣的，我饶有兴致地跟着朝阳的笔欣赏了梁巘收藏过的碑帖、砚台、印章，从梁巘的碑帖题跋中深刻地理解了梁巘的书学思想，从梁巘的收藏中理解了他的美学思想。作为一个个案研究，朝阳基本上将梁巘写透写全了，今后世人提及梁巘 研究，是绕不开朝阳这本书的。

我们常说艺无止境，其实学术研究也是一样的。我不知道朝阳下一步研究方向是什么，唯愿他谦虚谨慎，戒骄戒躁，百尺竿头更进一步，做出新的成果！