松树采脂对松材线虫病的影响

[摘 要] 对安徽省潜山市驼岭林场的采脂松林和未采脂松林的病死树进行监测分析发现，采脂严重削弱了松树树势，加速了松树感染松材线虫病的速度和死亡速度，导致采脂松林松树死亡率平均值是未采脂松林松树死亡率平均值的19.636 9倍。结合调查结果和多年防治实践，建议松材线虫病防治要引入防治阈值理念，科学引导、监督疫木安全利用，防止木材加工企业因限制疫木使用而转向采伐阔叶树，造成阔叶树资源遭到破坏，反而影响染病松林演替更新。

[关键词] 松树;采脂;松材线虫

[中图分类号] S763.18 [文献标识码] B [文章编号]1674-7909（2020）05--3

1 监测调查小班选择

近年来，安徽省潜山市不同小班松树死亡率出现较大差异，初步调查发现采脂之后松林松树死亡率明显高于其他松林。为进一步研究采脂与松材线虫病[Bursaphelenchus xylophilus（SteineretBuhrer）]之间的关系，选择死亡松树较多的潜山市国有驼岭林场，结合松材线虫病监测，开展了松树采脂对松材线虫病的影响研究。

监测调查小班分别选择不同树种[马尾松（Pinus

massoniana Lamb.）和黄山松（Pinus taiwanensis Hayata）]、分别是否采脂进行调查，每种各选择5个小班开展监测调查。

采脂的小班于2015年开始采脂，监测调查于采脂的次年（2016年）开始进行。监测调查方法按照《松材线虫病普查监测技术规程》（GB/T 23478—2009）进行。监测调查小班概况如表1所示。

2 数据分析

死亡率监测结果如表2所示，采脂—未采脂平均死亡率对比曲线如图1所示，死亡松树松材线虫检出率如表3所示。

对表2死亡率数据分别按照是否采脂死亡率、不同树种采脂死亡率、不同年度采脂死亡率、不同树种未采脂死亡率和不同年度未采脂死亡率的死亡率均值进行差异性分析，对松材线虫检出率分别按照是否采脂松材线虫检出率、不同树种间松材线虫检出率、不同年度间松材线虫检出率的松材线虫检出率均值进行差异性分析，结果如表4所示。

表4结果表明，在а=0.05水平下，就上述各因子差异性分析而言，只有是否采脂死亡率、不同年度采脂死亡率的差异显著，也就是说，采脂松树死亡率与未采脂松树死亡率差异性明显，采脂松林中不同年度松树死亡率差异明显。结合表2、图1可以进一步看出，采脂松林松树死亡率平均值是未采脂松林松树死亡率平均值的19.636 9倍;其中采脂松林松树死亡率在采脂之后的第3年（2018年）达到最大值，即松林采脂之后第3年松树死亡达到高峰。采脂对松材线虫病检出率没有影响。尽管未检出松材线虫并不能说明未检出松材线虫的死亡松树就不是病死木，但采脂松林与未采脂松林的松材线虫病检出率没有显著差异表明松材线虫感染采脂松林与未采脂松林的概率是均等的。采脂松林病死率高于未采脂松林的原因是采脂严重削弱了松树树势，加速了松树感染松材线虫病的速度和死亡速度。

3 讨论

基于以上分析，结合驼岭林场多年防治实践，笔者认为，松材线虫病防治，首先要转变当前“零风险”的过度防治理念，引入“防治阈值”理念[1-3]，因地制宜地采取不同的防治措施。其次要科学开展疫木安全利用，不能“一刀切”采取就地粉碎后抛弃，而应对染病的中龄林、近熟林或成熟林、过熟林进行采脂，采脂之后及时采伐更新，或者进行超前采伐促进更新，从而加速纯松林演变为混交林的演替速度。再次要鼓励企业对就地切片之后的粉碎物进行深加工，最大限度地减少林农损失。最后要大力保护阔叶树，特别是纯松林疫区要严格限制阔叶树采伐，正确引导与监管疫木安全利用，以免因为疫木限制使用迫使木材加工企业转向采伐阔叶树，造成阔叶树资源遭到破坏，反而影响染病松林演替更新。

参考文献

[1]张国庆.过度行政、过度应急与灾害科学治理[EB/OL].（2019-08-23）[2019-12-12].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=422505.

[2]张国庆.森林健康与林业有害生物管理[J].四川林業科技，2008（6）：84-87.

[3]程月乔.林业植物检疫文献学分析[J].乡村科技，2019（29）：22-23.

作者简介：汪春敏（1983—），男，大专，助理工程师，研究方向：林业技术。