我国社会工作的本土化分析

程志慧

摘 要：社会工作本土化是我国特殊国情与社会发展时期下的新课题，对社会良性运行具有重要意义。本文通过对我国社会工作本土化的理论、实务、价值观三方面的架构方式及本土化路径的分析，以期促进我国社会工作的本土化建设与社会发展。

关键词：社会工作本土化;架构;路径

一、引言

社会工作本土化作为我国当代发展新课题，对社会问题的解决具有极大推动作用，其符合新时代下习近平中国特色社会主义建设新理念，是顺应我国社会历史发展潮流的表现。因此，应积极建构我国特色社会工作体系，从而促进我国社会的和谐发展。

二、我国社会工作本土化架构

（一）内涵分析

王思斌教授在《试论我国社会工作的本土化》中提出：社会工作在中国的本土化是指产生于外部的社会工作模式进入中国（这是一套经济的、政治的、社会文化的制度体系），同其相互影响进而适应中国社会的需要而发挥功能的过程，其强调社会工作本土化即西方社会工作模式与我国政治、经济、文化等相适应的过程[1]。从中看出，我国社会工作的本土化即产生于西方资本主义体系下的社会工作在进入我国社会主义体制下，需要在各方面进行本土化调整，从而融入我国社会，为我国社会问题的解决发挥其特殊作用。另外，我国社会工作的本土化建设意味着社会大众对其的接纳度、认同度的提升。社会工作本土化需要社会大众为其提供支持，同时社会工作对社会问题的解决也会有更加积极效果，只有双方相互支持、相互协助，我国特色社会工作体系才能不断发展与进步。

（二）社会工作本土化架构

1.社会工作理论本土化

西方社会工作理论体系对我国特色社会工作理论体系的构建具有重要的指导意义，各学者要在对西方社会工作理论体系研究的基础上结合我国具体国情，构建我国特色社会工作理论体系。另外，通过对西方社会工作发展史的研究不难发现，西方社会工作的发展为先实践后理论，最后实现理论和实践的整合。对此，我国社会工作的本土化建设，究竟是否要屈从西方社会工作的发展历程，需要针对我国的具体社会发展情况而定。我国特色社会工作理论体系的构建要充分与社会治理相结合，要在国家的发展战略的引导下实现社会工作理论的前瞻性思考，并经过不断实践对理论进行修正与补充，进而构建我国特色社会工作理论体系[2]。

2.社会工作实务操作本土化

我国社会工作要实现实务操作的本土化，即其实施过程要想取得良好效果，则必须与我国社会主义的国家制度相结合。要依托我国行政的体质，在我国社会福利机制的倡导与扶持下，实现我国社会工作的良性发展。目前，我国社会工作发展仍处于初期探索阶段，其在公众的社会认同度、专业社会工作者的专业自信等方面都存在一定问题，因此社会工作专业化的开展仍需政府自上而下推动以促进其发展。另外，对于专业社会工作者，政府必须加强对其的支持与重视，通过对其价值观的培养与外部就业环境的改善，坚定其从事职业信心，进而为我国社会工作本土化的发展储备专业人员。同时，对于公众认同度方面，政府必须加强对社会工作的宣传，通过先进的社会工作服务案例与其在社会问题的解决方面的突出作用（如社会工作在我国精准扶贫中的资源链接作用），促进社会大众对社会工作的认同，进而实现社会工作的专业权威的树立，促进其本土化的建设进程。

在我国社会工作的实务技巧操作方面，实务社会工作者与社会工作研究人员必须联合起来，促进我国社会工作的本土化建设。实务社会工作者在为服务对象提供良好服务的同时，要及时做好归纳与总结，通过对服务效果的评估与其服务进程的自我总结与反思，在形成完整的社会工作实务操作体系的同时，增强实务社会工作者的经验累积，进而为社会工作的具体研究提供真实、客观、有效的实证材料;社会工作研究人员要与实务社会工作者及时沟通，通过对我国基层社会情况的了解，使研究符更具实践价值，为实务社会工作者提供更精确、更科学的理论指导。社会工作研究人员与实务社会工作者只有在共同协同作用下，才能实现我国环境下社会工作本土化建设道路的科学性与有效性，要针对我国特殊国情下的产生的特殊问题开展社会工作实务与其研究，才能构建我国特色社会工作体系[3]。

3.社会工作价值观本土化

社会工作价值观是社会工作者所持有的一整套支撑其进行专业实践的哲学信念，其包括社会工作对社会公正和进步的看法、对人们遭遇困境及其意义的看法、对社会工作服务的做法及其意义的看法等[4]，社会工作者的选择判断与活动的开展离不开价值观的指引。因此，要积极推进我国特色社会工作价值观体系的建构，其需要汲取西方社会工作价值观中普适性部分，同时要与我国社会价值观相适应，进而推動我国社会工作价值观的本土化进程。另外，鉴于我国社会主义文化特色，社会工作价值观的本土化要充分考虑到我国集体主义特性，要与社会整体价值观相契合，进而在长期的实践与探索中实现我国特色社会工作价值观的调整与修订[5]。

三、我国社会工作本土化路径

（一）与我国特色社会主义制度相适应

我国特色社会主义制度，其不仅强调公有制与人民当家做主，同时与市场经济相兼容。在社会主义制度自我完善和发展中，我国逐渐形成经济、政治、文化、社会等各个领域相互连接、相互联系的制度体系，这一特色制度体系为我国国家建设的根本，是我国社会发展的重要支撑。

源于西方的成熟社会工作体系要想在我国得以生存与发展，必须与我国特色的社会主义制度相适应。学者要充分研究我国顶层制度设计，用前瞻性的眼光促进我国特色社会工作建设。另外，社会工作者可以通过对基层数据的调研与采集，在了解与解决民生问题的同时，为我国社会顶层制度的设计的提出实际性建议。社会工作也可在此过程中树立专业权威，提高社会认同度。

（二）顺应我国特色社会主义市场经济体制

我国特色社会主义市场经济体制，强调市场在资源配置中的决定性作用，且要注重政府的宏观调控，实现宏观调控与市场调节的协同发展，要在推动国有企业发展、增强其竞争力的同时，促进民营企业发展，推动我国统一开放、竞争有序的市场环境体制的建立。

社会工作本土化的开展，要与我国特色社会主义市场经济体制相适应，即要在政府的宏观调控下实现社会工作的有序开展，同时要考量一定市场因素。例如，在社会工作机构发展过程中，可加入一定市场因素，增强其竞争力的同时，实现机构资金来源的多样化与服务层次的自由化，进而促进社会工作机构的发展。另外，我国当前社会工作的开展主要靠政府自上而下推动，其具有较强的行政性色彩，市场因素的引导与参与可以降低行政性因素的干预，促进机构自身的自由发展。同时，政府、社会大众等主体也要加强对机构的监督，以保证机构助人活动的良好开展与机构的良性运行。

（三）与我国重家庭、讲血缘的传统文化相融合

我国社会受儒家文化影响，对家族、血缘极其重视，在此文化下，重家庭、重血缘的文化色彩使我国社会的助人体系强调家庭内部的帮扶，同时邻里间的互相帮助在个体问题的解决中也占有重要地位，相比较而言，社会扶助所占比例较小，因此需大力发展以促进助人体系的完善。我国社会工作的本土化建设，是对我国社会扶助的重要补充，要实现其良好发展，也要充分考虑家庭与熟人因素在人们日常问题解决过程中的重要地位，要做到家庭互助体系与社会工作专业助人体系的联合发展。

（四）依托政府等组织，同时与社会治理相结合

目前，我国社会工作主要为行政性、半专业化模式，其强调政府等行政性组织在社会助人体系中的重要作用，因此前期我国社会工作的本土化建设必须依托政府等组织来开展，进而提升社会大众关注度，在后期本土化建设中也要在政府的支持下通过与政府部门的合作即以“协作”模式来建构我国特色社会工作体系。另外，社会工作本土化要从社会治理角度出发，在与政府实现良好合作同时切实解决社会大众问题，树立专业权威，促进社会发展。

（五）與农村社会问题相结合

我国为农业大国，虽然近些年来城镇化进程极速推进，但农村人口在我国总人口中所占比重仍较大。另外，发达国家的贫困人口主要集中于城市，而我国作为发展中国家，贫困人口分布模式与发达国家有所不同，其贫困人口主要集中于农村地区，其经济、政治、文化等方面与城市相比都较滞后。对此，我国社会工作本土化建设需充分考虑到这一因素，要注重对农村地区的救助与资源链接。例如我国近些年来推行的精准扶贫计划，社会工作要抓住这一契机，积极参与，在对当地区域文化充分了解的基础上，开展丰富多样的服务项目以促进当地区域人文文化环境建设。

参考文献：

[1]王思斌.试论我国社会工作的本土化[J].浙江学刊，2007（2）：55-60.

[2]李芳，何雪松，童小军，等.社会工作理论的本土化[J].中国社会工作，2017（28）：13-14.

[3]李芳，何雪松，童小军，等.社会工作实务操作的本土化[J].中国社会工作，2017（31）：13-14.

[4]王思斌，马凤芝.社会工作导论[M].北京：北京大学出版社.2011.

[5]李芳，何雪松，童小军，等.社会工作价值观的本土化[J].中国社会工作，2017（25）：12-13.