评论无需麻醉剂

相裕亭

各位老师，我以作者的身份，参加评论家的研讨会，这是头一回。所以，我的发言可能会很另类。因为，我是站在作者的立场上，与诸位评论家对话，所谈到的问题可能会与本次研讨会的宗旨是对立的，敬请诸位老师予以谅解。

步入正题之前，我想先说下十几年前，发生在我身上的一件“切肤之痛”。

2005年，临近春节还有十几天的时候，我在我夫人她们医院做了一个小手术。预计刀口要缝合五六针的样子。夫人考虑马上就要过春节了，便与她的同事们商量，如何能让我手术后快点康复——好回家忙年。

主刀的医生找到我，问：“咱们能不能不打麻药？”

我愕然，问：“为什么？”

主刀医生说：“好得快！”

夫人在一旁坏笑，并旁敲侧击地鼓舞我说：“咱们女人生孩子那么痛苦都能坚持，你怕什么？”

我想：“也是呢，女人那么胆小怕事，平日里连杀鸡、宰鹅都不敢看，可到了她们生孩子的时候，个个都信心满满，挺身而出。”再者，当时，中央电视台一套，正在播放电视连续剧《长征》，我看到那么多的战士断胳膊舍腿，还在与敌人搏斗，咱这点小手术又算得了什么。于是，我就依了夫人的愿望，答应了主刀医生——不打麻药。

结果，手术后几天，刀口就愈合了。这个医学上的常识，让我联想到时下小小说（微小说）评论中的几个话题：

其一，一评论家说到某个人的小小说（微小说），总是先说一大堆好话，什么构思如何精巧、语言如何老道等等。那种“夸赞”，不知不觉间，如同给作者打了麻醉剂一样，让作者感觉不到丝毫的“点评之痛”。可那样的“语言术”，对作者病后的“愈合”，百弊而无一利。不少作者，看到评论家的“高论”，如同街上并不算美的女人，被人夸赞为“美女”一样，自己还真就找不着“北”了。

当然，评论家与作者的關系也很微妙。你有好作品，评论家不一定去评你。反而，评论家热衷于“把脉关系”、并在寻找有经济来源上大作文章。这其中，不外乎有下面几种：一是评论家与作者是老友。朋友之间，说几句赞扬的好话，理所当然。谈到缺点时，总是那么碍于情面。这种“文友”关系，如同主刀医生给自己的亲属做手术一般，总是下不了手。所以，很难把文章中的“病症”一一剥离出来;再者，有作者慕名找到门上写“评”道“序”，自然要给一点润笔费（或提茶带酒）。而拿了人家的润笔费（或收了人家礼物），又怎么好拉下脸来去揪人家作品中的“小辫子”，只能迎合作者说一番花枝招展的话语，打发作者高兴，也就罢了;第三，即是评论中有批评，也是到了“但是”以后了。前面大篇幅的文字，都是为作者唱赞歌。这样的评论，时下最为普遍。它淡化了文章的病症，模糊了作品的真实面目，拉近了评论家与作者的关系，可谓是唱响了“一团和气”之歌。

其二，小小说（微小说）评论的独特性小小说（微小说）篇幅短小，有其独特的叙述方式和语言结构。评论家们点评到某位小小说（微小说）作者的作品，并非是“窥一斑，就能知全豹”。

评论家要想“把脉”某位小小说（微小说）作者的作品，少则三五篇、十几篇，多则一本书、甚至是几本小小说集子汇集起来综合性地去阅读，才能从中提炼出作者的文风与创作的风格。而当下的小小说（微小说）评论家，往往是摘取作者文章中的某一段文字，加以“引用”、标榜，就算完事。若是“评单篇”，那样“点评”也还说得过去（但也不必过多地引用原文，因为小小说毕竟是太短小了）。司评到一本书，或是给某位作者“综评”、做“论”，也是那样单篇点评，甚至是一本书中让作者“圈出”那么几篇自认为良好的作品，逐一“点评”一番，就算是“综合”而论了，这就得牵强了。那样的评论，等同于我们儿时河塘边“打水漂”手持一块光溜溜的瓦片，单膊一抡，“咣咣咣”地一路水花弹跳到对岸去，看似满塘波澜，实则浮在表面。水塘深处是什么，评论者并没有潜身下去捞取，更别说水下的万千滋味。评论家只是看头说头，观脚论脚地那么花里胡哨地“点评”而已。而作者洞察事物的深度与广度，评论家们并没有剖析出来。这样的评论（即批评），可谓是蜻蜓点水。或简称为“快餐式”评论。可以充饥，但营养成分，要大打折扣。

其三，给小小说（微小说）作者“冠名”尚需严谨。小小说（微小说）成家的门槛很低。很多初涉小小说（微小说）舞台的作者，发表几篇作品，被评论家妙笔生花地“点评”一番以后，如同戏剧场里的“票友”，被叫到后台穿衣戴帽，转身便可“出将”“入相”，成为了“角”儿。而我们的评论家在大幕后面所做的工作，恰恰就扮演了“化妆师”的角色，给小小说（微小说）作者贴上作家、名家、著名作家、小小说大王、小小说大师等标签，着实令人恐慌。

说到这里，我想插一个话题，2018年我与叶兆言先生到四川大凉山，参加《小说选刊》的一个活动，提到作家的头衔，叶先生说，一个作家没有一百万字的文学作品在社会上流传，别说自己是个作家。

叶先生的话，显然是提高了作家的门槛。但是，叶先生说的并非是没有道理。叶先生的话里有两个关键点，咱不妨重描一下：其一是一百万字;其二是一百万字在社会上流传。

当下，咱们都是电脑写作，噼里啪啦地敲出了一百万字似乎也没有多难，可是，要让自己一百万字的文学作品在社会上流传，这并非易事。咱们小小说（微小说）作者队伍中，已经有人写出三十几本书、甚至是五十几本小小说（微小说）集子了.可他们的作品.是否能有一百万字正在读者手中传阅呢？这个问题，值得商榷。

由此，希望咱们的评论家们，可别一落笔，就把某某某写成什么家、写得多么著名。也别轻易给我们发“奖杯”、冠“头衔”、授“名号”，还是让我们平平静静地写点小小说（微小说）吧。

小小说（微小说）的评论应该站在小小说（微型小说）创作的“前面”（海涛教授语），以此“引领”小小说（微小说）的发展，但不必“揠苗助长”。

眼瞎，不管什么样的小小说（微小说），到了评论家手中，都能写出耐人寻味的评论来。甚至，有的评论家无需去看作者的作品，或者完全撇开作者的作品，都可以把“评论”给写出来。比如书评、比如《序言》，只要是作者找上门的，评论家（名家）们都会语重心长地为其写上两三千字的“感悟”性文字，或类似于回忆性的文章。这其中，也有作者把自己作品“标榜”好了以后，传到评论家（名家）那里润色一番而盖棺论定的。

那么，真正的文学评论，就要像医生给病人动刀子那样，不打麻醉地去解剖，从手中让病人感觉到病症的切除之痛，才有利于作者的后期“康复”。那才是一个有志于小小说（微小说）的作者最想看到的评论。

当然，作者更需要评论家能为我们的作品找到提升点，如同营养师告诉我们一日三餐该吃什么最健康，从而权威地为我们开出“批评”的苦口良药。我们期待这样的“良方”。

谢谢大家！