血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用分析

袁延滨 王军

【摘 要】目的：研究血液分析仪检验急慢性白血病的临床应用。方法：选取我院2017年12月-2018年12月期间收治的40例被确诊为急慢性白血病的患者以及同期参加健康体检者40名，分别作为此次研究的实验1组和实验2组。两组研究对象均在空腹状态使用血液分析仪检查静脉血液，对比两组研究对象的检验效果。结果：实验1组急慢性白血病患者的血红蛋白水平明显低于实验2组健康体检者，白细胞与C反应蛋白水平明显高于实验2组，P<0.5，差异有统计学意义。同时对比，實验1组中急性白血病患者与慢性白血病患者的白细胞、血红蛋白及C反应蛋白的水平比较没有明显差异，P>0.05，差异不具有统计学意义。结论：应用血液分析仪检验急慢性白血病具有较高的临床应用价值，为白血病的诊断工作提供科学、合理的参考依据，值得在临床上广泛推广使用。

【关键词】血液分析仪;急慢性白血病;临床应用;分析

【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）03-00-01

白血病是临床中较为常见的恶性肿瘤疾病，而且具有家族遗传及发病率高等特点，严重的威胁着患者的生命安全，所以，现阶段对诊断、检验白血病的标准不断提高[1]。白血病属于血液系统的疾病，一般是根据患者的骨髓象及血液常规检查来进行初步诊断的，其中白细胞和红血蛋白是最重要的两项检测指标。随着医疗水平的不断不断进步，血常规的检测工作已经进入到全自动化的时代，血液分析仪是目前应用较广、检验结果较为准确的白血病检测仪器，它通过分析患者体内的红细胞数量及大小完成检测[2]。本文选取我院40例白血病患者及40例健康体检者，分析血液分析仪检验急慢性白血病的临床价值，具体研究内容如下。

1 资料与方法

1.1基本资料

在我院2017年12月-2018年12月期间接收的白血病患者中选择其中的40名作为研究对象，为实验1组;同时选取40例参加健康体检者为实验2组，对两组实验研究对象应用血液分析仪对比检验结果。实验1组：23例急性白血病患者，其中最小年龄6岁，最大年龄71岁，平均（38.94±5.25）岁，由12名男性患者和11名女性患者组成;慢性白血病患者17例，最小年龄8岁，最大年龄70岁，平均（39.26±4.32）岁，由9名男性患者和8名女性患者组成。实验2组：健康体检者最小龄8岁，最大年龄73岁，平均（39.35±5.03）岁，由24名男性和16名女性组成。纳入标准：（1）实验1组所有患者均被确诊为急慢性白血病。（2）两组研究对象及家属均自愿参与本次研究成为研究对象并已签署知情同意书。排除标准：（1）患有精神以及免疫等系统重大系统疾病的患者。（2）排除心肝肾功能不全的患者。对两组研究对象的基本资料进行比较和分析，差异不具有统计学意义。

1.2方法

选择全自动五类血液分析仪进行此次实验研究，检验完成后，采用专用通道和专用试剂针检查两组研究对象的白血胞类型和数量，加强对外周血中异常细胞水平的检查，以此减少在初诊阶段的白血病漏检问题[3]。

采集两组实验对象清晨空腹状态下的静脉血，取两毫升，存放于真空抗凝管中，并轻轻上下摇晃使其均匀。血液标本采集两小时后，使用全自动血液分析仪检测血液标本。检验内容主要包括血小板计数、白细胞计数、红细胞计数、红细胞的平均体积、C反应蛋白浓度及血红蛋白浓度等，认真记录研究对象各项指标的检验结果。若指标发生异常的现象，应该安排进行二次复检[4]。

1.3观察指标

观察两组研究对象的白细胞（WBC）、血红蛋白（HGB）及C反应蛋白（CBR）指标的水平。

1.4数据统计分析

基于SPSS19.0版本统计学软件进行统计和分析，计量型指标以均数±标准差（x±s）描述、t检验。P<0.05，差异有统计学意义。

2 结果

实验1组23例急性白血病患者的白细胞指标为（93.67±0.93）×109/L，血红蛋白指标为（34.56±5.64）g/L，C反应蛋白指标为（135.03±6.75）mg/L;17例慢性白血病患者的白细胞指标为（104.78±0.68）×109/L，血红蛋白指标为（32.81±4.53）g/L，C反应蛋白指标为（129.31±4.52）mg/L。实验2组40例健康体检者的白细胞指标为（42.31±1.21）×109/L，血红蛋白指标为（128.32±22.73）g/L，C反应蛋白指标为（44.29±5.63）mg/L。实验1组中急性白血病患者与健康体检者白细胞、血红蛋白及C反应蛋白t值分别为：161.4002，19.2003，50.4883;慢性白血病患者与健康体检者白细胞、血红蛋白及C反应蛋白t值分别为：185.5715，16.9908，50.0023。实验1组急慢性白血病患者的血红蛋白水平明显低于实验2组健康体检者，白细胞与C反应蛋白水平明显高于实验2组，P<0.5，差异有统计学意义。但是，实验1组中急性白血病患者与慢性白血病患者的白细胞、血红蛋白及C反应蛋白的水平比较没有明显差异，P>0.05，差异不具有统计学意义。

3 讨论

白血病属于造血干细胞异常克隆的一种疾病，临床表现主要有细胞异常增生或细胞分化异常及凋亡等，患者的主要病症有出血、贫血或发热等，死亡率很高[5]。所以，在诊断白血病时精准的评估血液指标可以提高患者的存活几率，具有十分重要的作用。本次研究通过血液检测的方式采集白血病患者和健康体检者的静脉血，对比两组实验对象的白细胞、血红蛋白及C反应蛋白的水平，分析血液分析仪的临床价值[6]。血液分析仪检验急慢性白血病具有很大的优势，提高了血液分析仪在血细胞筛选器官的准确性。但是，由于患者的细胞数目过多，且白细胞的形态复杂多样，细胞分类工作会稍有异常，导致检验结果有一定的偏差几率。所以，若血细胞水平发生异常，应立即安排患者进行复检，以防止出现漏诊的问题[7]。

经研究结果表明，实验1组急慢性白血病患者的血红蛋白水平明显低于实验2组健康体检者，白细胞与C反应蛋白水平明显高于实验2组，P<0.5，差异有统计学意义。急、慢性白血病患者的白细胞、血红蛋白及C反应蛋白的水平比较没有明显差异，P>0.05，差异不具有统计学意义。

综上所述，应用血液分析仪检验急慢性白血病具有很高的临床价值，具有诊断正确率高的特点，有助于患者在确诊后采取针对性治疗，提高治疗效果，值得在临床中广泛推广使用。

参考文献

[1] 季忠庶. 血液分析仪对急慢性白血病检验的作用分析[J]. 中国实用医药， 2017， 12（2）：84-85.

[2] 马茜， 吕伟华. 血液分析仪检验急慢性白血病的应用价值分析[J]. 中国医疗设备， 2017（S01）：170-170.

[3] 杨妍妍， 杨超， 王增兰， et al. 40例急慢性白血病的血液生化学临床检验价值[J]. 临床检验杂志（电子版）， 2017， 6（2）：325-326.

[4] 佚名. 探讨血常规指标综合分析在白血病诊断的临床应用[J]. 中国保健营养， 2017， 27（4）：333-334.

[5] 舒巧明， 张娟. 血液分析仪检验急慢性白血病的临床意义分析[J]. 中国农村卫生事业管理， 2015， 35（9）：1223-1223.

[6] 宫树学. 急慢性白血病采用血液分析仪检验的临床价值研究[J]. 航空航天医学杂志， 2016（11）：1383-1384.