临床细菌检验效果及质量控制评价

关绍山

（广州瑞能医学科技有限公司，广东 广州 510000）

细菌检验室实验室比较常见的一种检验方式，临床感染性疾病主要的致病原因是致病菌感染，在实际临床治疗中要选择合适的治疗方式或者治疗药物，对引起疾病的致病菌检验是必要步骤，细菌检验对致病菌分布状况的检验，可以明确的指导临床治疗，提升临床治疗的合理性与准确性。细菌检验的准确性与质量直接影响其对临床治疗的辅助状况，在细菌检验过程中排除干扰因素，严格控制实施质量，可以提升临床细菌检验的质量与运用效果[1]。现就我中心2018年2月-2019年3月期间采集的样品中筛选91份，研究实施质量控制对临床细菌检验效果与质量的影响，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年2月-2019年3月期间我中心采集的样品中筛选91份样本作为研究对象，按照是否实施质量控制分为两组，观察组46份，男性25份，女性21份，血液样品17份，唾液样品15份，尿液样品14份，年龄在19-73岁，平均年龄（40.3±5.8）岁；对照组45份，男性25份，女性20份，血液样品16份，唾液样品14份，尿液样品15份，年龄在20-75岁，平均年龄（42.1±6.2）岁，两组年龄、性别和样品分类对比没有显著差异，P＞0.05，可对比研究，我中心审核通过此次研究。

1.2 方法 对照组在细菌检验中，进行常规的质量管理，观察组在细菌检验过程中实施质量控制，内容为：（1）影响细菌检验因素主要包括三方面，检验人员的自身素质、检验样品的采集与保存方式、具体的检验方式选择，在实际临床中通过对这三方面的改进均可以有效的提升细菌检验质量；（2）整理细菌检验中影响检验结果和质量的因素，并针对每一项影响因素制定相应的应对措施，比如样品质量，临床患者的样品质量较低或者不合格时，一方面寻找影响样品质量的因素，另一方面及时寻找样品主人，重新获取样品进行检验；（3）规范操作，细菌检验中以手工操作为，因此对检验人员的规范操作有较高的要求，在规范检验人员操作方面，首先需要完善相应的检验流程，另一方面需要定期组织检验人员进行学习和考核，确保检验人员有良好的实践操作能力；（4）检验管理：检验人员从样本的采集，至每一项检验步骤，以及最终的保存与运送都需要由相应的负责人，负责人需要严格按照检验流程进行操作。除了对样品的管理以外，对检验人员也需要进行良好的管理，确保检验人员的人身安全，相应的管理负责人必须对相应的内容加强管理，定期巡视，并签字[2-3]。

1.3 观察指标 对比两组的检验结果，评价检验质量。检验结果以实验室检验的相关数据为准，检验质量评价主要从检验方式、检验样品的采集与保存方式和检验人员的自身素质三方面进行评估，具体评估以科室主任和高年资实验室检验员的评估结果为准。

1.4 统计学方法 采用SPSS 22.0进行数据统计分析，计数和计量资料比较分别行χ2和t检验，P＜0.05为有统计学差异。

2 结果

2.1 两组检验结果的对比 观察组与对照组比较，观察组的检验结果较好，检验合格率与准确率均较高，对比差异显著P＜0.05。内容见表1。

表1 两组检验结果的对比

2.2 两组检验质量的对比 观察组与对照组比较，观察组的检验质量明显较好，对比差异显著P＜0.05。内容见表2。

3 讨论

临床医学中，感染性疾病是比较多见的一种疾病，临床细菌检验能够辅助医生快速明确病因，针对致病菌开展相应的治疗，对临床治疗效果有较大的影响，细菌检验质量是实验室检验辅助医生明确病因的基本要求。

表2 两组检验质量的对比

此次研究结果中表明：在细菌检验中实施质量控制，能够有效的提升细菌检验效果，确保检验的准确率与合格率，提升检验质量评分，原因分析为：实施质量控制后，检验人员在实际临床的检验中能够有更好的检验流程指导，同时在检验的每一个环节有相应的责任人，通过强化检验中每一项流程的质量，提升整体细菌检验质量，从而提升检验的合格率与准确率，以及检验质量评分。

综合全文来看，在细菌检验中强化对检验流程中的每一个流程，可以有效的提升检验准确率与合格率，提升检验质量评分，临床运用价值显著，值得推广应用。