不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性分析

关晓燕

（青海大学附属医院检验科，青海 西宁 810000）

艾滋病（HIV）一旦发生具有严重的危害性，对于患者机体免疫系统的攻击性极强，特别是对于机体淋巴细胞的危害性相对更高，直接导致患者丧失免疫功能。虽然我国已经开展了大规模的宣传和普及工作，但是整体效果并不理想，大部分人群对于这一疾病的了解并不全面，最终导致我国防治效果令人堪忧[1-2]。目前，临床认为，对于艾滋病及时而又准确的诊断十分重要，其中，胶体金免疫层析和酶联免疫吸附测定方法进行检验十分常见，具体效果研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择我院确诊的HIV患者，共62例。本次实验研究时间在2018年9月-2019年9月，将所有患者按照抽签法分为两组，各组分别是对照组和实验组，各组31例。纳入标准：①患者均经过临床免疫印迹法的检查，符合艾滋病的诊断标准；②患者并无肢体功能以及其他内科疾病。排除标准：①排除存在恶性肿瘤的患者；②排除存在代谢异常的患者。其中，对照组男7，女24，年龄22-49，平均（35.74±5.28）岁；病程1-4年，平均病程（2.15±0.74）年；实验组男11，女20，年龄在22-48，平均（35.42±5.39）岁；病程1-5年，平均病程（2.57±0.44）年。两组存在可比性，P＞0.05。

1.2 检验方法 对照组行胶体金免疫层析检验。使用滴管抽取患者静脉血，并将血样标本分别滴于金免疫试纸，使其完全浸于待检样本当中，10 s后观察试纸颜色，出现2条红线，则表示检测结果呈现阳性。出现1条红线，则表示检测结果呈现阴性。值得注意的是，查看阴性样本的时间需＞30 min。

实验组行酶联免疫吸附测定（ELISA）法检验。使用上海科华生物工程股份有限公司生产的试剂以及所配套的试剂盒，检验患者的血清标本。在整个检验的过程中，确保标本并未受到污染，并于消毒后完成器械的操作以及试验的检测。

1.3 临床观察指标 比较两组检测准确率。

1.4 统计学方法 采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

表1 两组检测准确率比对［n（%）］

2 结果

对比两组检测的准确率：实验组的检测准确率30例（96.77%）明显高于对照组21例（67.74%），P＜0.05。见表1。

3 讨论

人类免疫缺陷病毒指的是以其作为病原体的一种获得性免疫缺陷综合征，临床上又称艾滋病（HIV），一旦发病将会严重危害人体的身体健康和生命安全，对于社会的和谐和稳定造成不良影响。艾滋病作为一种传染性疾病，一旦发病将会导致患者丧失免疫功能，同时，增加发病几率，使其出现恶性肿瘤疾病，甚至导致患者死亡。对于产妇来说，一旦患有艾滋病，将会通过妊娠以及分娩的方式导致新生儿感染，有关研究认为，艾滋病已经成为我国高危疾病之一，需要及早进行诊断和治疗。本次实验研究结果为：实验组的检测准确率明显高于对照组，P＜0.05。因此可见，胶体金免疫层析试验具有假阳性率，能够在检验过程中减少处理标本环节，进而减少受到温度以及湿度的影响，在进行检验的过程中无需使用额外的医疗设备，具有操作简单以及简便的特点，既可以进行单独检验，还可以进行批量检验。但是这一检验方法的特异性和敏感不高，需要在检测的过程中确保样本的新鲜，临床使用具有一定的局限性。ELISA法作为一种抗HIV最为主要的检测手段，需要在检测的过程中使用仪器进行处理和分析，将所检测的数据传输到电脑当中进行存储，具有自动化以及自动化，使得检测结果更加准确。

综上所述，通过行ELISA法进行检测，对于HIV患者来说，检测准确率相对较高。