2017年江西省青少年跆拳道锦标赛录像审议情况分析与研究

刘晓珊

前言

2001年初将“鹰眼”引入网球赛场上，克服人类观察能力上存在的极限和盲区，帮助裁判做出精确公允的判断。为了使跆拳道比赛更加的公平，2009年世界跆拳道联盟也开始采用“录像审议”制度。

跆拳道竞技比赛，是同场对抗性项目，俗称“打分记点”项目，它是靠打分记点来区分技术优劣，跆拳道腿法踢击速度快，隐蔽性强，为观众带来感官刺激的同时也为裁判员的计分与判罚增加一些难度，均由裁判员临场做出裁决得分与犯规。裁判员也是人，也存在客观的视角与对速度的判断能力等局限性。获胜是所有体育项目所追求的，随着科学技术的发展，电子化时代的来临，比赛场上裁判员的失误、误判的电子技术手段都会发现。

江西省青少年跆拳道锦标赛一年举办一次，该赛事可检验和提高江西省青少年跆拳道运动员的训练水平，发现和培养更多的跆拳道后备人才。也是江西省内唯一一个可以申报运动员等级的比赛。其参赛选手都是全省青少年的优秀人才，在比赛中取得前二的成绩有资格获得国家一级或国家二级运动员。因此比赛也被广大运动员、教练员看重，比赛异常激烈，保证比赛的公平性也就相当重要了。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2017年7月11日至2017年7月14日江西省青少年跆拳道锦标录像审议的场次、内容及本次比赛的运动员、教练员、官员、审议委员和裁判员。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

根据本文研究目的和研究内容的要求，在深圳大学图书馆上的“中国学术期刊数据库”中查阅了有关研究资料和文献成果，为本论文分析与讨论提供理论指导。

1.2.2 问卷调查法

根据研究需要，设计了《2017年江西省青少年锦标赛裁判员调查问卷》《2017年江西省青少年锦标赛教练员调查问卷》《2017年江西省青少年锦标赛运动员调查问卷》，总共发放问卷208份，回收194份，其中有效问卷182份。回收率92%，有效率87%。

1.2.3 访谈法

对本次比赛录像审议全体成员、个别裁判员、教练员和运动员进行访谈。

1.2.4 观察法

观摩2017年江西省青少年跆拳道锦标赛比赛。

2 结果与分析

最新《跆拳道竞赛规则》中关于录像审议的规定如下：每场比赛双方各有一次即时录像审议配额，录像审议委员原则上在30秒内做出裁决。由规则规定，以下行为可以进行录像审议：一、针对犯规的判罚，犯规判罚包括以下几种情况(倒地、越出边界线、“分开”口令后攻击对方运动员、攻击倒地运动员、主裁判员判罚犯规行为的漏分和主裁判取消判罚后的得分有效)；二、旋转踢技术未加分或非旋转踢技术加分；三、电子护具故障或记录台记分错误；四、比赛时间错误；五、对于击打面部的录像审议不予受理；六、当比赛中出现明显错误，且教练员失去审议资格的情况下，技术官员有权暂停比赛，要求主裁提出录像审议。

2.1 2017年江西省青少年跆拳道锦标赛录像审议总体情况分析

表1 2017年江西省青少年跆拳道锦标赛录像审议统计表

本次比赛录像审议改判率为28.18%，第四天的改判率为50%，是四天当中最高的，前三天的改判率依次降低。

图1 四天比赛改判率

第一天裁判员对规则不熟悉，尽管有赛前的培训，但是还是存在对理论条文不理解，难免出现错判漏判，因此改判率相对较高。在第二第三天熟悉规则后，改判率有所下降，但仍然维持百分之二十多的改判率，与平均改判率相差不大。第四天改判率突然上升，笔者对五次改判进行了认真的分析研究，大部分是因出界错判导致的改判，以及双方运动员在犯规时，裁判员未能分清主次。所以我们裁判员应加强业务学习，提高自身执裁水平，降低录像审议的改判率。

2.2 录像审议内容分类研究

表2 2017年江西省青少年跆拳道锦标赛改判次数统计表

由规则看出，倒地、出界和旋转加分是客观存在的，对于我方运动员任何判罚是给予教练员申述的机会，但是仍然是倒地、出界改判的概率比较大。

2.2.1 针对倒地判罚

由表2可知，本次比赛倒地判罚改判率最高，录像审议总次数为26次，原判15次，改判11次，改判率高达42.3%。

图2 四天倒地改判次数

在新规则规定倒地的犯规行为，对于犯规行为的判罚更加严格了，根据图2得知，四天的倒地改判次数来看，逐日递减。第一天裁判员心理状态比较紧张，所以难免会出现简单错判。经过第一天的适应，裁判员熟悉规则且执裁相对有经验的情况下，倒地改判次数呈递减。但是仍然出现错误，跆拳道项目腿法踢击速度快，在快速对抗过程中需要裁判员及时对运动员犯规的动作做出判罚。

2.2.2 针对越出边界线判罚

在个人竞技类比赛中，常会出现的一个犯规动作就是越出边界线。2017年江西省跆拳道锦标赛所使用的就是为八角垫。在跆拳道竞赛规则中明确指出，当双脚越出比赛场地的边界线及其垂直面时，就将此行为判定为越出边界线。

图3 四天出界改判次数

根据图3结果得知，第一天和第四天因录像审议判罚的出界犯规的改判率较高，第二和第三天改判率较低。由于第一天的比赛，裁判员还处于磨合状态，对于场上的执裁站位和观测角度的把握程度还不是较为熟练，从而导致运动员的出界瞬间没有及时判罚或因角度问题出现错误判罚。第二天和第三天的比赛，出界判罚的改判率仅有一场。第四天出界改判次数的突然上升原因是：最后一天的赛事，所有教练员都高度集中在运动员身上，对场上的任何一个判罚都斤斤计较。

2.2.3 针对旋转技术加分

随着运动员的水平不断提高，比赛会出现非常规的技术和犯规行为。裁判员在激烈比赛瞬间只能凭借经验和项目及规则的理解进行记分和判罚。

图4 裁判员对旋转技术加分情况表

根据图4可知，大部分裁判员都表示比较好，能够及时打分。但是仍然还有小部分裁判员表示比较差以及非常差，主要是因为裁判员过渡紧张，反应不过来，电子打分仪器，需要两名边裁同时按分，这才是一脚有效且有分数的脚法。录像审议对旋转技术的审议范围，旋转技术未加分或非旋转技术加分都是审议范围内。

2.3 各局录像审议情况

表3 2017年江西省青少年跆拳道锦标赛录像审议发生时间统计表

录像审议在三个回合当中，发生的次数递增，第三局录像审议发生情况最高。第一局双方往往以试探对手为主，攻防技术一般较少，激烈程度一般。这是第一局比赛录像审议较低的原因。第二局比赛在第一局的试探基础上，打法会激烈很多，教练员会抓住录像审议机会。第三局则是比赛的的关键局，教练一旦有了审议的机会将会果断上诉，若申诉成功场上运动员的心理变化求胜欲会更强，因此第三局的录像审议率最高。

2.4 比赛公平性调查与分析

本次比赛使用了电子护具和电子头盔，还引用了录像审议机制，科学技术的发达为我们比赛带来了一定的便利，与以往的普通护具相比少了人为操控分数，使得更加的公平与公正。但是电子护具与电子头盔的诞生，使跆拳道的技术上发生改革。

2.4.1 裁判员判罚公平性调查与研究

图5 裁判员判罚公平性调查表

根据图5统计结果可知，69.23%表示明显公平，28.21%表示更加公平，2.56%表示和以前一样。数据显示97.44%的裁判员表示公平。裁判员均认为更加公平了，一、组委会对裁判员的选调是有一定依据的；二、赛前进行系统的培训，在赛前三天，就集中了所有的裁判员进行培训及考核；三、设立了录像审议和仲裁委员会，这两个职能部门的设立，都将裁判员临场执裁的失误降到最低。

2.4.2 教练员对判罚的公平性调查与研究

图6 教练员对判罚的公平性调查表

根据图6得知，57.14%的教练员表示判罚的更加公平，33.33%的教练员认为明显公平，4.76%的教练员认为明显的不公平和不如以往公平。教练员对比赛越来越认可，才能使项目发展起一定的作用。

2.4.3 运动员对判罚公平性调查与研究

图7 运动员对判罚公平性调查表

根据图7得出，运动员对判罚公平性意见有许多。31.15%表示稍微公平了一些，20.49%表示稍微不公平，18.85%表示一样，16.39%明显公平，13.11明显不公平了。运动员依旧认为比赛不公平，运动员的心态发生了变化，这需要教练员对运动员心理的辅导，教练员起一定的作用。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 第一天比赛录像审议次数最高，裁判员执行判罚尺度较为模糊。第四天改判率最高，教练员对判罚更加斤斤计较，同时也反应裁判员判罚欠缺。

3.1.2 2017年江西省跆拳道锦标赛录像审议在三个回合当中，发生的次数递增，在比赛的最后一回合教练员会更加注重对录像审议的使用。

3.1.3 录像审议制度对裁判工作的肯定作用完善了执裁的公正性，一定程度上消除了判罚争议及减少了比赛场地上的争议。

3.1.4 裁判员、教练员均认为比赛比以前更公平了，但是运动员仍然有不同的意见，这与他们的自身认识与心态有关。

3.2 建议

3.2.1 江西省应多开设培训班让教练员、裁判员有多学习的机会，提升自身的业务能力。

3.2.2 裁判员赛前学习应采取措施，让裁判员尽快进入实战执裁环境，减少在比赛场地应不适应导致的错判、漏判。

3.2.3 教练员应深入理解规则，对录像审议举牌做到有的放矢，避免比赛过程中因不理解比赛规则和录像审议流程而导致失去录像审议资格。

3.2.4 教练员应对运动员进行心理辅导，总结分析成功与失败的原因。