竞技健美操健美表达与肢体语言关系浅析
2020-03-24李松
李 松
(广州体育学院,广东 广州 510500)
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以竞技健美操运动员肢体语言及健美表达为研究对象。以参加“2018年全国健美操冠军赛暨联赛总决赛”的22名裁判员和42名教练员以及140名运动员为调查对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
采用主题和篇名检索在中国知网(CNKI)和万方数据库等进行大量相关文献检索、收集工作。
1.2.2 专家访谈法
通过走访、电话等方式请教相关研究领域的专家,并将相关问题及观点同专家进行了探讨和交流。
1.2.3 问卷调查法
1.2.3.1 问卷发放与回收
本研究于2018年11月9日—16日在福建厦门举行的“2018年全国健美操冠军赛暨联赛总决赛”比赛期间进行发放。共发放裁判员问卷22份,回收22份,回收率100%,有效率100%;教练员问卷45份,回收42份,回收率93.33%,有效率100%;运动员问卷150份,回收140份,回收率93.33%,有效率100%。
1.2.3.2 问卷的信度检验
本研究裁判员、教练员问卷采用定性调查方法确保问卷信度。运动员问卷采取了小范围内重测法对其信度进行检验。
1.2.3.3 问卷的效度检验
在问卷完成后,分别请12位专家对问卷的内容设计、结构设计和总体情况进行评价。(评价结果详见表1、2、3)
表1 专家对问卷内容设计评价结果
表2 专家对问卷结构设计评价结果
表3 专家对问卷总体评价结果
1.2.4 数理统计法
本研究采用Excel和SPSS19.0统计学软件对调查问卷的数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 健美表达与肢体语言的相互关系
如下表4所示,“肢体语言在竞技健美操健美表达的重要性”的相关数据统计表:
表4 肢体语言与竞技健美操健美表达的重要性统计
由上表4可知,全部裁判员和教练员一致认为肢体语言对竞技健美操健美表达“重要”或“非常重要”,在他们看来肢体语言和健美表达有着密不可分的联系。与此同时,有96.4%的运动员认为肢体语言对竞技健美操健美表达“重要”或“非常重要”,仅仅只有3.6%的运动员认为肢体语言对竞技健美操健美表达的重要性“一般”。综合来看,在三个不同的样本中,认为“非常重要”的个体比例分别为72.7%、78.6%和57.9%,其总占比也高达63.73%,这也足以说明肢体语言对竞技健美操的健美表达是至关重要的。
通过卡方验证分析可知身份与肢体语言在竞技健美操健美表达无显著性差异(X2=7.90,df=4,p=0.10>0.05),即样本身份的不同并没有对这项统计数据造成明显的影响,可以认定肢体语言与竞技健美操健美表达有着重要的联系,良好的肢体语言能够有效地实现健美表达。
2.2 健美操之“健”与肢体语言的相互关系
健美操的健美表达,可由“健”与“美”两种表达方式,如下表5所示,为样本对“健”之表达的认知情况统计表:
表5 健美操之健通过运动员肢体语言展现的重要程度统计
由表5可知,有86.4%的裁判员、88.1%的教练员、79.3%的运动员认为健美操之健通过运动员肢体语言展现是非常重要或重要,只有13.6%的裁判员、11.9%的教练员、20.7%的运动员认为健美操之健通过运动员肢体语言展现是一般,这足以说明健美操之健是可以通过运动员肢体语言展现。
通过卡方验证分析可知,身份与健美操之健通过运动员肢体语言展现重要程度无显著性差异(X2=7.52,df=4,p=0.11>0.05),这亦说明裁判员、教练员、运动员都普遍认可健美操之健是可以通过运动员肢体语言展现。
2.3 健美操之“美”与肢体语言的相互关系
如下表6所示,为样本总体对健美操之“美”表达的认知情况统计表:
表6 健美操之美通过运动员肢体语言展现的重要程度统计
由表6可知,有90.9%的裁判员、97.6%的教练员、91.4%的运动员认为健美操之美通过运动员肢体语言展现是非常重要和重要的,只有9.1%的裁判员、2.4%的教练员、8.6%的运动员认为健美操之美通过运动员肢体语言展现是一般,这足以说明健美操之美是可以通过运动员肢体语言来展现。通过卡方验证:可知身份与健美操之美通过运动员肢体语言展现重要程度无显著性差异(X2=5.64,df=4,p=0.23>0.05),这亦说明裁判员、教练员、运动员都一致认可健美操之美是可以通过运动员肢体语言展现。
3 结论
3.1 肢体语言为健美操健美表达的载体,健美操健美表达通过肢体语言展现。
3.2 健美操之健可通过肢体语言表达,健美操之美亦可以通过肢体语言表达。
3.3 裁判员、教练员、运动员三者虽身份不同,但三者并不因身份不同而对竞技健美操与肢体语言之间的关系产生差异。