离婚上诉期出轨，违反婚姻忠实义务

秦风

男方三上法庭

周文畅、张钰夫妻居住在江苏省淮安市。周文畅多次有过离婚念头，但因为顾及儿女一直没有实行。

2015年，女儿和儿子分别去外地读书，周文畅也在这年退休。夫妻俩闲在家里，频繁吵嘴斗气，情绪激烈时还相互扭打。当年12月，周文畅提出与妻子离婚。

张钰极好面子，不甘心与丈夫耗了20多年，落个离婚的结局。因此，在法院调解和开庭审理过程中，她坚决不同意离婚。

2016年2月，法院判决周文畅和张钰不予离婚，此后双方关系仍没有改善。同年9月，周文畅再次到法院起诉，张钰仍然坚持原来的态度。法院同样判决不准离婚。2018年3月，周文畅第三次走进法院。因双方矛盾尖锐，法院延期审理，但调解无效。

一审法院经审理认为，原被告双方在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且周文畅、张钰均承认双方多次发生肢体冲突，更加深了夫妻感情的恶化程度。周文畅已三次起诉要求与张钰离婚，耗尽了两人的感情，本案审理期间，周文畅离婚态度坚决，明确表示再无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。

2018年11月23日，法院作出一审判决，准予周文畅与张钰离婚。

冷静期与人同居

在法定期限内，张钰向法院提出上诉，她在上诉状中写道：嫁给周文畅20多年，张钰始终尽力履行妻子的责任，却从未得到丈夫周文畅的认可。双方在婚后之所以没有建立正常的夫妻感情，已过世的婆婆从中挑唆是重要因素。周文畅于2015年至2016年间两次起诉离婚，均被法院驳回。在此期间，张钰想方设法修复夫妻感情，周文畅仍然无动于衷。因此，周文畅对妻子长期冷漠的真实原因非常可疑，现张钰坚决不同意离婚，请二审法院撤销原判，驳回周文畅的离婚请求。

鉴于张钰坚决不同意离婚的态度，二审法院召集双方进行调解，周文畅和张钰仍各持己见，法官遂告知给予两人三个月的冷静时间，再择期开庭审理。

事实上，一审判决书送达不久，周文畅已经从家里搬走了个人物品，另行租房生活。他的暂住地连女儿和儿子都不知道。张钰怀疑周文畅早就有了婚外情。

张钰寻思，周文畅没有别的嗜好，独爱下象棋。自打退休后，他有事没事都会到路边街头或者公园的棋摊边上围观，有时还与人下两盘。张钰觉得这是寻找周文畅的好办法。

2019年2月27日下午，张钰寻到了钵池山公园的一处长廊，看见一个熟悉的背影，悄悄走近，果然是周文畅，他正在围观别人下象棋。张钰想跟踪到周文畅的住处，躲在不远处的一棵大树边等候，不曾想，七八分钟后，一个40多岁的妇女拽了拽周文畅说：“老周，咱们回去吧。”不一會儿，该女子挽着周文畅离开了公园。

张钰一路跟踪周文畅，到了离公园不远的小区，弄清门牌号码后就地蹲守。一直到晚上10时许，张钰见两人都没有出门，遂打电话叫娘家兄弟开车赶来。当晚11时许，张钰和弟弟撞开了门，双方发生冲突，周文畅报警。

民警赶到现场时，周文畅拿出法院的一审判决书，指着张钰说：“我和这个女人已经离了婚，难道不能交女朋友吗？”经过核实，对方也是离异单身，两个月前，周文畅与对方经红娘服务所介绍相识，觉得情投意合便同居。

违反忠诚义务

上诉还没有结果，周文畅就迫不及待地另行择偶，而她为了维系这桩婚姻，消耗了漫长的年华，张钰越想越气。于是，张钰在向二审法院提交申请增加了一项新的诉讼请求，判令周文畅赔偿精神损害抚慰金8万元。

二审开庭时，张钰情绪愤慨，她嘶哑着嗓子表示：“双方的婚姻关系尚未依法解除，周文畅的行为仍应得到法律和道德的约束。令人气愤的是，我亲眼目睹了周文畅婚外偷情，带来了更大的心理阴影，因过度焦虑和紧张，现定期求助于心理咨询。周文畅理应赔偿我精神损失。同时，我仍然坚持不与周文畅离婚。”

周文畅答辩说：“我已经拿到了法院作出准予离婚的一审判决书。我并非专业的法律人士，在诉讼过程中也没有聘请律师，因此，我认为自己已经与张钰没有瓜葛。同时，我也并未理解上诉对一审判决产生的法律后果。为尽快摆脱不幸婚姻的负面影响，追求幸福的晚年生活，我凭据一审判决书，在红娘服务机构登记征婚，之后与对方同居也是你情我愿。因此，张钰的主张无事实及法律依据，我不同意赔偿。”

二审法院经审理认为，婚姻关系是否解除，须以夫妻感情状态为前提。现已查明，周文畅与张钰虽系自主婚姻，并共同养育了子女，有一定的感情基础，但双方因经常争吵，夫妻感情日益恶化，周文畅已第三次提出离婚诉讼，离婚的意愿很坚决，张钰虽不同意离婚，但双方未能缓解矛盾和挽回感情，因此，一审法院对双方的婚姻状况进行综合分析后，依法认定周文畅与张钰夫妻感情确已破裂，故而作出准予双方离婚的原审判决并无不当，对此，二审法院予以维持。

然而，需要强调的是，婚姻关系的终结，必须以生效的法律文书为依据。一审法院判决准许周文畅与张钰离婚后，因张钰提出上诉，该离婚判决并没有生效，故周文畅与张钰仍然处于夫妻关系存续期间。对此，周文畅曾经三次提出离婚诉讼，有过法院两次判决不准离婚的经历，应该明知一审判决书因当事人上诉而没有生效的规定。但在张钰上诉期间，周文畅与他人恋爱并同居生活，伤害了张钰的个人感情，周文畅的行为既不道德，亦违反了《婚姻法》规定的夫妻之间的忠实义务，现张钰在上诉中增加周文畅赔偿其精神损害抚慰金，理由正当，予以支持。关于赔偿金额，周文畅系在原审法院判决准予离婚后，因张钰不服提起上诉，在此期间与他人同居，与一般的违反夫妻忠实义务有所区别，故二审酌定精神损害抚慰金的数额为8000元。

2019年10月25日，江苏省淮安市中级人民法院终审落槌，维持准予双方离婚的原审判决，周文畅另赔偿张钰精神损害抚慰金8000元。（文中人物均为化名。）

编辑 家英宏 xjjyh_326@163.com