江苏省中型牧场荷斯坦牛产犊间隔的影响因素分析

梁 艳，张 强，唐 程，郭佳禾，王梦琦，张慧敏，李明勋，杨章平，毛永江

（扬州大学动物科学与技术学院，江苏扬州 225009）

奶牛产犊间隔（Calving Interval，CI）又被称为胎间距，是奶牛相邻2次分娩时间的间隔天数，由产后空怀期和妊娠期2个时间段组成。CI能科学准确地反映奶牛群的繁殖力，其与奶牛场生产水平、经济效益有着密切关系。奶牛CI过长，会导致奶牛场饲养管理成本增加，产奶量下降，而CI过短会对奶牛产后健康的恢复产生不良影响[1]。前人研究表明[2]，理想的CI为12～13个月，国际上许多国家将一年一胎的CI（365 d）作为奶牛场最佳经济效益的繁殖学指标。赵占龙等[3]研究表明，胎次、初产月龄、产犊季节等因素对荷斯坦牛CI有显著影响；梁小军等[4]研究表明，不同产犊年份对CI影响显著；郭翔宇等[5]研究表明，牛场、出生年份和公牛效应等对荷斯坦牛CI均有显著影响。此外，Oscar等[6]研究表明，饲养管理条件和环境等因素也是影响奶牛CI的重要因素。

江苏省地处我国东南沿海地区，夏季高温多雨，对奶牛泌乳性能和繁殖性能有较大影响。本课题组前期分析了产犊季节、测定季节和泌乳阶段等因素对测定日泌乳性能等方面的影响[7-8]，但对繁殖性能中CI的影响因素研究并不多。因此，本研究通过对江苏省某中型牧场2010—2018年产犊的9 419条荷斯坦牛的CI记录数据进行分析，探索不同胎次、初产月龄、产犊年度和产犊季节等因素对荷斯坦牛CI的影响，以期为提高该地区奶牛繁殖性能和奶牛场经济效益提供参考。

1 材料与方法

1.1 数据来源 供试数据来自江苏省某中型奶牛场2010—2018年11 377条荷斯坦牛的CI记录，主要包括胎次、出生日期、产犊日期、初产月龄和CI等。为增加数据的代表性和整齐性，对分析数据进行了限定（胎次为2～8胎，产犊间隔为300～600 d），经筛选最后用于分析的产犊间隔数据为9 419条记录。

1.2 统计分析 所有供试数据录入Excel后，用SPSS（Ver16.0）多因素方差分析模型分析不同胎次、初产月龄、产犊年度和产犊季节对荷斯坦牛CI的影响，显著性水平为0.05。其中，胎次划分：2胎、3胎、4胎各为一组，5胎及5胎以上为一组。初产月龄划分6个等级：22月龄及以下为第1等级，23～24月龄为第2等级，25～26月龄为第3等级，27～28月龄为第4等级，29～30月龄为第5等级，31月龄及以上为第6等级。产犊季节根据江苏地区的气候特点进行划分：3—5月为春季，6—8月为夏季，9—11月为秋季，12月到下一年2月为冬季。各因素不同水平间的多重比较使用Duncan´s法。模型如下：

式中，Yijklm为荷斯坦牛CI的观察值，μ为总体均值，Pi为第i胎的固定效应（i=2～5），Dj为初产月龄j月的固定效应（j=1～6），Nk为产犊年度第k年的固定效应（k=2010—2018），Sl为产犊季节的固定效应（l=1～4），eijklm为随机残差。

其中荷斯坦牛2胎样本量最大，2胎CI对荷斯坦牛繁殖性能影响也较大，对2胎荷斯坦牛CI影响因素和变化趋势的研究可作为对荷斯坦牛CI影响因素的补充分析。对于本研究中第2胎CI数据，用SPSS（Ver16.0）多因素方差分析模型分析不同初产月龄、产犊年度和产犊季节对荷斯坦牛2胎CI的影响，显著性水平=0.05。模型如下：

式中，各字母意义和统计分析方法同模型1，同时并根据2胎不同因素CI的平均数标准误，用Excel制成柱形图并添加趋势线。所有数据均采用平均值±标准误表示。

2 结果

2.1 不同胎次对荷斯坦牛CI的影响 由表1可知，不同胎次对荷斯坦牛CI有显著影响。其中，荷斯坦牛第4胎CI最大（394.72 d），第2胎CI最小（390.85 d）；第4胎CI显著高于第2胎。

2.2 不同初产月龄对荷斯坦牛CI的影响 由表1可知，不同初产月龄对荷斯坦牛CI有显著影响。其中，初产月龄在22月龄及以下的荷斯坦牛CI最大（404.71 d），初产月龄在31月龄及≤以上的荷斯坦牛CI次之（400.42 d），初产月龄在23～30月龄荷斯坦牛CI无显著差异。此外，荷斯坦牛初产月龄多集中在第23～26月龄。

2.3 不同产犊年度对荷斯坦牛CI的影响 由表1可知，不同产犊年度对荷斯坦牛CI有显著影响。其中，2015年产犊的荷斯坦牛CI最大（400.17 d），显著高于2010—2013年和2018年；2018年产犊的荷斯坦牛CI最小（369.52 d），显著低于2010年和2012—2017年；2014—2017年产犊的荷斯坦牛CI无显著差异。

2.4 不同产犊季节对荷斯坦牛CI的影响 由表1可知，不同产犊季节对荷斯坦牛CI有显著影响。其中，夏季产犊的荷斯坦牛CI最大（417.11 d），显著高于其他季节；春季产犊的荷斯坦牛CI次之（399.85 d），显著高于秋冬季节；秋冬季节产犊的荷斯坦牛CI无显著差异。

表1 不同因素对荷斯坦牛CI的影响

2.5 不同因素对2胎荷斯坦牛CI的影响 由图1可知，2胎荷斯坦牛初产月龄为25～26月龄时CI最小，初产月龄为22～25月龄时，2胎CI随月龄的增加而减少，初产月龄为26～31月龄时，2胎CI随月龄的增加而增加。由图2可知，2018年产犊的荷斯坦牛2胎CI最小，2014年产犊的荷斯坦牛2胎CI最大，2014—2018年产犊的荷斯坦牛2胎CI随年度增加而减少。由图3可知，夏季产犊的荷斯坦牛2胎CI最大，显著高于其他3个季节，春、秋、冬3个季节产犊的荷斯坦牛2胎CI无显著差异。

3 讨 论

本研究发现，不同胎次对荷斯坦牛CI有极显著影响，荷斯坦牛第4胎CI最大，第2胎CI最小，2～4胎CI有上升趋势，5胎及5胎以上CI有所降低。Lari等[9]研究表明，胎次对荷斯坦牛CI有显著影响；叶东东等[10]研究表明，随着胎次的增加，CI有延长趋势，但少数高胎次奶牛会出现CI降低。对于荷斯坦牛2～4胎CI随胎次增加逐渐增加，原因可能是随着胎次的增加，荷斯坦牛繁殖障碍疾病增加，机体的新陈代谢能力和生殖激素的分泌能力下降，使奶牛空怀期延长，导致CI增加。对于5胎及5胎以上的奶牛CI降低，Knaus等[11]和Oltenacu等[12]研究发现，奶牛淘汰的平均胎次为3.3胎，大部分牛奶牛在5胎前被淘汰。因此，5胎及5胎以上的奶牛样本量较少，能在5胎及5胎以上产犊的奶牛一般是属于繁殖性能较好的奶牛，有可能出现CI不增加反而下降的情况，但还有待扩大样本量，进一步深入研究。

不同初产月龄对荷斯坦牛CI有显著影响，其中初产月龄在22月龄及以下的荷斯坦牛CI最大，初产月龄在31月龄及以上的荷斯坦牛CI次之，初产月龄在23～30月龄荷斯坦牛CI无显著差异，本研究初产月龄多集中在第23～26月龄。对于2胎荷斯坦牛，22～25月龄产犊的CI随月龄的增加而减少，26～31月龄产犊的CI随月龄增加而增加。前人研究表明，奶牛初产月龄多集中在22～30月龄[13-14]，不同初产月龄对奶牛CI有显著影响[15]，与本研究结果基本一致。初产月龄较小的奶牛机体发育尚不完善，繁殖性能较差，而初产月龄较大的奶牛由于饲养管理不当引起发育迟缓，造成产犊间隔延长。因此适宜的初产月龄对于奶牛繁殖性能的提升至关重要。

赵占龙等[3]、魏趁等[15]、Haile等[16]研究表明，不同产犊年度对荷斯坦牛CI有显著影响。本研究发现，2015年产犊的荷斯坦牛CI最大，2018年产犊的荷斯坦牛CI最小，2014—2017年产犊的荷斯坦牛CI无显著差异。不同产犊年度之间荷斯坦牛CI的差异主要是由于饲养管理和环境方面的不同所致。此外，所有繁殖性能数据主要是针对现存栏牛，淘汰牛只不在统计之列，造成2010—2014年牛场CI相关数据较少，对统计结果有可能造成一定程度的影响。

本研究发现，不同产犊季节对荷斯坦牛CI有显著影响，夏季产犊的荷斯坦牛CI显著高于其他季节；对于2胎奶牛，春、秋、冬3个季节产犊的CI无显著差异。赵占龙等[3]、魏趁等[15]、Aporil等[17]研究表明，奶牛冬春季节的CI显著低于夏季，与本研究结果基本一致。其原因可能是夏季高温多雨，奶牛对热应激更为敏感，奶牛产后发情和配种时间延长，造成繁殖力明显下降，导致CI增加。

4 结 论

本实验结果显示，不同胎次、初产月龄、产犊年度和产犊季节对荷斯坦牛CI有显著影响。其中，第4胎、初产月龄在22月龄以下和夏季产犊的荷斯坦牛CI最大，分别为394.72、404.71、417.11 d。对于2胎牛，初产月龄为25～26月龄时CI最小。此外，饲养管理因素也是造成不同产犊年度间荷斯坦牛CI差异的主要因素之一。