聚驱抽油机井蜡沉积物化验及清防蜡技术研究
2020-03-16杨国军大庆油田有限责任公司第五采油厂
杨国军(大庆油田有限责任公司第五采油厂)
大庆某油田聚合物驱试验区油层发育较差,采油工艺配套清防蜡技术,需要进一步研究与现场试验摸索[1]。我国在20世纪60年代就开始了小型聚驱采油矿场试验,目前采油工艺暴露出的主要问题是随着抽油机井大面积含聚,聚驱见效高峰期出现油井结蜡加剧。由于采用了三防油管,热洗周期也由注聚初期的337天降到120天[2],出现热洗周期大幅度缩短,严重影响聚驱开发经济效益。
某油田聚驱试验区主要发育层为萨Ⅱ组和葡Ⅰ组两个油层组。平均单井发育砂岩厚度为41.46 m,有效厚度为16.91 m,渗透率变异系数为0.58。地质储量为524.81×104t,地下孔隙体积为1 035.15×104m3。该区块有43 口采油井、29 口注入井,其中抽油机井37口,螺杆泵井3口,电泵井3 口。从表1 试验区抽油机井参数匹配可以看出,主要以大泵生产为主。
表1 试验区抽油机井参数匹配
大庆某油田驱抽油机井同期平均热洗周期变化情况见图1。随着油井聚合物浓度的升高,热洗周期大幅度缩短,反映了聚驱油井结蜡特性与水驱不同,一般水驱油井热洗周期变化很小。
图1 大庆某油田聚驱抽油机井热洗周期变化
1 聚驱、水驱油井化验对比分析
随着油井聚合物浓度的增加,结蜡规律也发生相应变化,如果仍沿用水驱油井的热洗方法,将不能完全适用聚驱清蜡特点,影响聚驱开采效果。以聚驱油井结蜡规律跟踪分析为基础,对试验区聚驱和水驱油井分别取样,对原油物性进行化验对比。开展了延长聚驱油井热洗周期的试验研究,进行了聚驱油井热洗。
1.1 聚驱与水驱油样成分及物性化验
通过对聚驱与水驱油样的成分及物性进行化验(表2)的结果表明,聚驱原油析蜡点为44.3 ℃,析出蜡的熔点为58.4 ℃,均比水驱原油高7 ℃以上[3]。
表2 聚驱与水驱油样成分及物性化验对比
1.2 聚驱与水驱蜡样成分及物性化验
通过对聚驱与水驱蜡样的成分及物性进行化验(表3)的结果表明,聚驱蜡样的析蜡点、熔蜡温度以及结蜡初熔温度均高出水驱蜡样7 ℃以上,聚驱结蜡初熔温度达到45 ℃。
1.3 聚驱与水驱蜡样水浴加热熔化实验
通过聚驱与水驱蜡样水浴加热熔化实验,绘制出化蜡温度和化蜡率的曲线(图2)。由图2 可知,聚驱蜡样初熔温度为70 ℃,化蜡率达60%的熔蜡温度为75 ℃,100%的熔蜡温度高于80 ℃;水驱蜡样初熔温度为45 ℃,70%~80%的熔蜡温度为53 ℃,100%的熔蜡温度高于57 ℃。
图2 化蜡温度和化蜡率的曲线
1.4 聚驱与水驱蜡样浸泡实验
通过聚驱与水驱蜡样浸泡实验(表4)的结果表明,浸泡后的聚驱蜡样不溶物含量达到60.32%,呈沙土状,而水驱蜡样不溶物含量不足1%。可见,聚驱油井结蜡容易,清蜡难。
2 聚驱清防蜡技术优化研究
在试验区一直采用三防油管来防蜡。为了找到最佳的热洗清蜡技术,对掺水、高压蒸汽热洗以及二者交替热洗三种清蜡技术开展了现场试验研究,采用三种清蜡技术洗井时的井温测试情况见表5。由表5可知,试验区油井正常生产时,井筒温度基本上是随着井筒深度的增加而增加的,井底温度最高,一般可达42 ℃以上。
为了使热洗清蜡有效深度更深,化验后在试验区采用复合热洗方法,即掺水预热井筒+高压蒸汽热洗+掺水巩固替蜡的复合热洗。考虑到单独蒸汽热洗时井筒上部与蒸汽温差大,热量损失快,所以采用掺水预热井筒;考虑到热洗清掉的蜡应及时排出井筒的要求,对一定产液量的井采用掺水替蜡,巩固蒸汽清蜡效果。
2.1 掺水预热时间的确定
预热时间按照灌满套管环空为限,即每100 m套管对应1.24 m3掺水热洗水量。
式中:T0为预热时间,h;H0为动液面深度,m;Q0为热洗排量,m3/h,一般试验区Q0为6 m3/h。
表3 聚驱与水驱蜡样成分及物性化验对比
表4 聚驱与水驱蜡样浸泡实验情况
表5 采用三种清蜡技术洗井时的井温测试情况
2.2 产液量与掺水替蜡时间的确定
掺水替蜡时间与抽油速度有关。当产液量达到100 t/d 时,采出液从泵筒到地面的举升时间为0.5 h,此期间熔化的蜡不足以重新黏结在管壁上[4];因此,产液量大于100 t/d 的聚驱油井蒸汽热洗后不需要再掺水替蜡,而产液量小于100 t/d 的聚驱油井蒸汽热洗后需要掺水替蜡。抽油速度计算如下:
式中:V 为油管中液流流速,m/min;D为油管内径,mm;d为抽油杆直径,mm;Q为产液量,t/d。
采出液从泵筒到地面所需时间计算如下:
式中:T 为流体从泵筒流出井口所需时间,min;H为泵深,m;V 为油管中液流流速,m/min。
2.3 泵筒流体被举升到地面时间
产液量与泵筒流体被举升到地面所需时间的关系见图3。由图3可知,对于低产液量的井,泵筒流体被举升到地面的时间要几个小时[5],这样蒸汽热洗后井温会很快降低,致使已经化掉的蜡块又会重新黏结到杆管壁上,形成二次结蜡。
图3 产液量与泵筒流体被举升到地面所需时间的关系
因此,掺水预热井筒+高压蒸汽热洗后,需要进行掺水替蜡巩固试验。聚驱产液量与后续掺水热洗时间见表6。低产液量井更需要采用掺水热洗进行替蜡巩固。
表6 聚驱产液量与后续掺水热洗时间
3 聚驱清防蜡技术应用
自2015年以来,在试验区抽油机井中全部采用复合热洗技术,利用复合方法热洗有效清蜡深度更深,热洗效果更好。统计3年来热洗的98井次,平均入口温度为120 ℃,出口温度为85.5 ℃。由于应用复合热洗技术,热洗周期逐渐回升,大庆某油田聚驱抽油机井热洗周期变化见图4。由图4 可知,2016年平均热洗周期为197天,比2001年延长了67天;2017年热洗周期为211天,比2001年延长了81天。自试验区运用改进热洗技术以来,抽油机井从未发生过蜡堵事故。
图4 大庆某油田聚驱抽油机井热洗周期变化
4 结论
1)通过水驱和聚驱采油井油样、蜡沉积物成分及物性化验对比和现场实践来看,聚驱抽油机井含蜡量高、析蜡熔点高、初熔点和终熔点高,更容易结蜡。
2)驱驱抽油机井结出的蜡更难熔化,掺水热洗清蜡方法已经不能满足聚驱需要[6]。
3)采用三防油管来防蜡,效果较好。根据化验结果和现场实践找到最佳的热洗清蜡技术,配套高压蒸汽与掺水复合热洗技术能够进一步提高热洗质量,延长热洗周期。
4)现场研究化蜡预热时间,对不同产液量的界定值,确定了最终掺水热洗的排蜡时间,进一步巩固高压蒸汽热洗效果,延长热洗周期。