两汉“射犬”考

□皇甫小够 韩长松

“射犬”，又名“射犬城”，或曰“射犬聚”，是两汉时期重要的军事重镇。西汉晚期（新莽时期）和东汉晚期发生在“射犬”的两场战役，直接影响了当时社会发展的进程。遗憾的是，在两汉时期众多的史籍中，对“射犬”的记载却很少，对于“射犬”地理位置的记载则更少，仅见范晔的《后汉书》中载：“野王有太行山，有射犬聚。”但经考证，这个记载却是错误的。也正是这一错误的记载，导致后续的史书中出现了以讹传讹的情况。探寻“射犬”的地理位置，纠正错误记载，消弭争论，即是本文所要探讨的问题。

一、“射犬”的相关史书记载

《后汉书·光武帝纪》和《资治通鉴》中，比较详细地记述了汉光武帝刘秀攻打“射犬”战役情况（后文有详细叙述），同时涉及了“射犬”周围城池，但没有记述“射犬”的位置所在；《三国志》的《魏书·武帝纪》，也同样记述了曹操攻打“射犬”相关情况（后文有详细叙述）及行军路线，但对于“射犬”所处的位置亦没有表述。

范晔的《后汉书·郡国志》记载：“野王有太行山，有射犬聚。”“射犬聚”，是对“射犬”位置的概述，但具体位置没有说明。《水经注·卷九·清水》篇中，对“射犬”的地理位置则有一个详细的描述：“《魏土地记》曰：修武城西北二十里有吴泽水。陂南北二十许里，东西三十里，西则长明沟入焉。水有二源，北水上承河内野王具东北界沟，分枝津为长明沟。东径雍城南，寒泉水注之，水出雍城西北，泉流南注，径雍城西。《春秋》僖公二十四年，……京相璠曰：今河内山阳西有故雍城。又东南注长明沟，沟水又东径射犬城北。”这个记载，既有具体位置，又有参考的坐标——“雍城”所在。但《水经注》与《后汉书·郡国志》关于“射犬”地理位置的记载，却相差甚远，一个是在 “野王”，一个是在“山阳”。

《读史方舆纪要》记载：“射犬城在故武德县北。亦曰射犬聚。光武初，破赤眉别帅及青犊、上江诸贼于射犬。又献帝建安四年，河东贼帅眭固屯射犬，曹操进军临河，使史涣、曹仁渡河击之，固北诣袁绍求救，遇史涣等，击杀之。操遂济河，围射犬，射犬降。”据此记述，“射犬”的位置“在故武德县北”，如果所述“武德县”是汉置武德县，其记载与《水经注》所述的位置是相近的。但据 《新唐书·地理志》所载，唐代设置有另外一个“武德县”，其地理位置与《水经注》所述的位置就相差很远了。

白寿彝先生任总主编的《中国通史》中，在“贾复”一节记载，不久，又扈从刘秀在河内郡射犬(今河南武陟县西北)地区镇压青犊这支河北起义军，他手执旌旗，一马当先，率领所部冲锋陷阵，“所向皆靡，贼乃败走，诸将咸服其勇”。这一记载，将“射犬”的地理位置认定在河南武陟县的西北部，具体地点没有说明，但这个位置与《水经注》所述的位置是相近的。

高中教材《中国古代史（上）》中写道：“（刘秀）接着又在射犬（今河南沁阳）击败青犊、大肜十余万部众以及尤来、大枪、五幡等部。”教材将“射犬”的位置确定在今河南沁阳，这一结论与范晔《后汉书》的记述基本一致。

由于《后汉书·郡国志》记载的“射犬聚”与《水经注》记载的“射犬”在地理位置上存在巨大偏差，后期史籍争论不休，难以定论。

二、“射犬”地理位置考证

由于史书对“射犬”地理位置记载的简略和争议性，加上地域名称及自然环境的变化，依据现有的证据和资料，难以认定其具体位置。但通过历史上发生在“射犬”的两次大的战役所涉及的地域以及行军路线，极有可能推定出“射犬”大致的地理位置。

（一）西汉末年，刘秀指挥的“射犬”战役

1.相关历史记载。更始二年（公元24年）秋，刘秀在取得了清阳、馆陶、蒲阳大捷之后，兵进河内，发起了“射犬”战役。

《后汉书·光武帝纪》中记载：“（更始二年）秋，光武击铜马于鄡，吴汉将突骑来会清阳。贼数挑战，光武坚营自守；有出卤掠者，辄击取之，绝其粮道。积月余日，贼食尽，夜遁去，追至馆陶，大破之。受降未尽，而高湖、重连从东南来，与铜马余众合，光武复与大战于蒲阳，悉破降之，封其渠帅为列侯。降者犹不自安，光武知其意，敕令各归营勒兵，乃自乘轻骑按行部陈。降者更相语曰：‘萧王推赤心置人腹中，安得不投死乎！’由是皆服。悉将降人分配诸将，众遂数十万，故关西号光武为‘铜马帝’。赤眉别帅与大肜、青犊十余万众在射犬，光武进击，大破之，众皆散走。”从这段记载可知：刘秀在取得蒲阳战役胜利后，便开始了“射犬”战役，其进军路线是从蒲阳经魏郡（今河北临漳邺城镇）到“射犬”。

此战役，在《后汉书·吴汉列传》中也有相关记载：“时光武南击青犊，谓躬曰：‘我追贼于射犬，必破之。尤来在山阳者，势必当惊走。若以君威力，击此散虏，必成禽也。’躬曰：‘善。’及青犊破，而尤来果北走隆虑山，躬乃留大将军刘庆、魏郡太守陈康守邺，自率诸将军击之。穷寇死战，其锋不可当，躬遂大败，死者数千人。光武因躬在外，乃使汉与岑彭袭其城。……及躬从隆虑归邺，不知康已反之，乃与数百骑轻入城。汉伏兵收之，手击杀躬，其众悉降。”从以上记述可知，刘秀在攻打“射犬”前曾诱使谢躬在隆虑截击尤来，待谢躬兵败时杀之，以占领邺城。“山阳”，汉置山阳县（治今焦作市山阳区墙南村），属河内郡。

又据《后汉书·岑彭传》记载，在取得了“射犬”战役的胜利之后，刘秀率大军进逼河内郡怀县（治今河南武陟城西，河内郡治下），“既而光武至怀，歆迫急迎降”，进而将整个河内郡纳于自己的治下。

从以上史籍记载可知，刘秀大军战前活动的范围是位于河内郡东北部的清阳、馆陶、蒲阳和魏郡、邺城一带。在做好军事准备后，刘秀率兵攻打“射犬”。“射犬”战役中，涉及了与“射犬”相近的山阳。刘秀占领“射犬”后，挥师攻打河内郡治怀城。从“射犬”战役后的结果来看，刘秀攻打“射犬”的目的是为了攻打怀城，是为占领河内郡扫清障碍。可以断定，“射犬”既是河内郡的军事重镇，也是北部门户，是攻打河内郡治下之怀城的必经之路。

2.行军路线考。“清阳”，为西汉置清阳县、清河郡治所在地（治今河北清河县东南）。“馆陶”，为西汉置馆陶县（治今河北邯郸市馆陶县）。“蒲阳”，今河南省东北部的濮阳市。“邺城”，为两汉置邺县，魏郡治所在地（治今河北省临漳县邺城镇）。“山阳”，为汉置山阳县，属河内郡。“隆虑”，为汉置隆虑县，属河内郡，今林州市区附近。“怀”，为汉置怀县，河内郡治所在地（治今河南武陟城西、沁河南岸的土城村），北部与山阳县接壤。“野王”，为汉置野王县，属河内郡（县治在今沁阳市城区附近，在汉山阳县的西部）。

按以上各县所处的地理位置，结合刘秀发动战役的先后次序，其大军的进军路线：从东北的清阳、馆陶、蒲阳大捷之后，向西到了魏郡邺城；从邺城出发，进军与山阳相近的“射犬”；攻占“射犬”后，又进军怀城，占领河内郡。另外，从刘秀设计诱谢躬的策略来看，刘秀大军并未经过山阳。以此判断，刘秀的进军路线是从东北的邺城向西南的 “射犬”进军，然后向怀城进军。以邺城和怀城两点画线，结合刘秀大军没有经过山阳，而且“射犬”距山阳较近的事实判断，基本可以确定 “射犬”的位置应该在山阳东南部不远的区域内，应属山阳的县域范围。

范晔《后汉书·郡国志》记载的“射犬”是在野王，而野王的位置却在山阳的西部，这个地理位置显然与刘秀进军射犬的路线不符。因为若“射犬”在野王，攻打“射犬”，必先经过山阳之地，也就是说，在到达“射犬”之前，在山阳的尤来军队就早已知晓了。这种情况显然与“刘秀计赚谢躬”的历史事实不符。况且，若“射犬”在野王的话，刘秀的军队先向西进军攻打“射犬”，攻占“射犬”后再绕个大弯，回过头来再向东南进军，去攻打怀城。这样显然与史书记载不符，更与“射犬”具有的重要战略地位不符。因此，可以断定，范晔《后汉书·郡国志》中记载的“射犬聚”，要么是一个错误的记载，要么记载的是另外一个“射犬”，与发生两次重要战役的“射犬”没有关系。

（二）曹操发起“射犬”战役的相关情况

1.相关历史记载。东汉晚期，军阀混战，在北方逐渐形成了“挟天子以令诸侯”的曹操军事集团和占据冀州、并州、青州、幽州等广大北方地区的袁绍军事集团。河内太守张杨被手下杨丑杀害，不久，张杨的旧将眭固又杀了杨丑。眭固杀死杨丑后，欲结交北方袁绍，曹操得知消息后发起了消灭眭固的“射犬”战役。

《三国志·魏书·武帝纪》记载：“四年春二月，公还至昌邑。张杨将杨丑杀杨，眭固又杀丑，以其众属袁绍，屯射犬。夏四月，进军临河，使史涣、曹仁渡河击之。固使杨故长史薛洪、河内太守缪尚留守，自将兵北迎绍求救，与涣、仁相遇犬城。交战，大破之，斩固。公遂济河，围射犬。洪、尚率众降，封为列侯，还军敖仓。以魏种为河内太守，属以河北事。”

“四年春二月”，是东汉晚期的建安四年春二月。“昌邑”，曹操迁都之地许都，今河南许昌。“河”，是指黄河。“敖仓”，汉代重要的国家仓库，今黄河南岸、荥阳市东北的敖山。从曹操发起“射犬”战役的进军路线来看，东汉建安四年夏四月，曹操亲率大军来到黄河岸边，具体位置没记述。《水经注》卷五记载：“河水又东径卷县北。晋、楚之战，晋军争济，舟中之指可掬，楚庄祀河告成而还，即是处也。河水又东北径赤岸固北，而东北注。又东北过武德县东，沁水从西北来注之。”

2.行军路线考。“卷县”，汉置县（县治今河南省原阳县原武镇西北四公里的圈楼村）。“武德”，汉置县 （县治今武陟县东部的大城村）。从《水经注》对黄河走向的记载来看，黄河是从卷县的北部、武德县的东部，向东北流向黎阳东南（今浚县大伾山的东南处），再向东北流入渤海。曹操命令史涣和曹仁率军所渡过的河流，必定是黄河。在两将渡河之后，并没有提到渡沁河的情况，显然是进军途中没过沁河。史涣和曹仁在“射犬”城北击杀眭固后，曹操本人率大军过河，兵围“射犬”城。本次进军也没有提到有关沁河的情况。沁河是黄河的支流，流经汉武德南部，向东入黄河。武德位于怀城的东部，在山阳东南。从以上史料记载判断，曹操攻打“射犬”战役的进军线路，没有跨越沁河，也没有攻打武德，他是从武德北部穿越，向西进军攻打“射犬”的。在取得“射犬”战役胜利后，曹操又占领了整个河内郡，任命魏种为河内太守。在完成所有军事行动和人事安排后，曹操率军向南渡过黄河，到了南岸的敖仓。从曹操的进军路线分析，“射犬”应在武德的西北、怀城的北部或东北部，距怀城不远的地方。以怀城、山阳、武德所处的地理位置判断，“射犬”的位置应位于三座县城形成的三角形地带内。

图1 刘秀、曹操攻打射犬、怀县路线（合）图

（三）“射犬”的地理位置考证

从刘秀发起的“射犬”战役和曹操发起的“射犬”战役所涉及的进军路线所指向的地理位置看，郦道元的《水经注·清水》记载“射犬”的地理位置应当是准确的。

郦道元《水经注·清水》记载：“大陆即吴泽矣。《魏土地记》曰：‘修武城西北二十里有吴泽陂。南北二十里许，东西三十里，西则长明沟入焉。水有二源。北水上承河内野王县东北界沟，分枝津为长明沟，东径雍城南，寒泉水注之，水出雍城西北，泉流南注，径雍城西。’《春秋·僖公二十四年》，王将以狄伐郑，富辰谏曰：‘雍，文之昭也。’京相璠曰：‘今河内山阳西有故雍城。又东南注长明沟，沟水又东径射犬城北。’”这段记载中提及的几个地点，其地理位置是准确可查的。“雍城”，今河南省焦作市中站区府城街道办事处府城村西北。“长明沟”，是汉代时期从山阳城南部流过，汇入东北部吴泽陂的河流。雍城的位置确定了长明沟的位置和走向。《水经注》中记载，长明沟“沟水又东径射犬城北”。这一位置，是在山阳的南部或东南部，这个地域既符合刘秀攻打“射犬”的地域范围，也符合曹操发起“射犬”战役的地域范围。（图1）

综合以上判断，“射犬”的地理位置应位于山阳城的东南、怀城的东北、武德城西北的地域范围内。

三、结语

“射犬”的地理位置，在郦道元的《水经注》中虽然记述得比较准确，但历经1000多年的风云变幻，地形地貌早已发生了巨大变化，在今天的地面上已难觅其踪。谭其骧先生的《中国历史地图集》中，对“射犬”有明确的标示，地点与《水经注》的记载相一致，但具体地点仍无法确定。考察焦作现存水系，参照《水经注》对长明沟走向的描述，可以较为清晰地发现：历史上长明沟的走向，与今天焦作大沙河所处的位置和走向是相近的，基本可以确定焦作现今的大沙河就是两汉时期的长明沟的河道。再结合刘秀“射犬”战役和曹操“射犬”战役的相关情况，以及长明沟的地理位置和走向，并考虑怀城所在的地理位置，我们做出如下判断：“射犬”应当在焦作市城乡一体化示范区文昌办事处附近的范围内。虽然目前还无法确定“射犬”城的具体位置所在，但随着考古调查工作的展开，预计不久的将来，将会在这里揭开“射犬”城的神秘面纱。