5G NSA单双锚点边界问题及解决方案

徐波 庞启文 梁松柏

摘 要：电联4G共享共建区域内，联通承建独享/共享、电信承建独享/共享基站插花分布，以及不同厂家4G设备插花分布，为电联共享的NSA网络的锚点规划带来特别大困难。本文针对不同锚点组网方案的边界产生特殊的同频干扰，创新采用单、双锚点边界扩充一圈共享锚点方案，并匹配缓冲带策略，有效解决了单双锚点边界对使用方用户造成的干扰掉线问题。

关键词：NSA;单双锚点;锚点边界;同频干扰;缓冲带;共享载波

中图分类号：TN929.5文献标识码：A文章编号：1003-5168（2020）34-0028-03

5G NSA Single and Double Anchor Boundary Problem and Its Solution

XU Bo PANG Qiwen LIANG Songbai

（China Unicom Henan Branch，Zhengzhou Henan 450008）

Abstract： In the area of 4G sharing and co-construction of Telecom and Unicom， the two parties contracted exclusive or shared base stations in flower arrangement distribution， can bring great difficulties to the anchor point planning of Telecom and Unicom shared NSA network. In this paper， in view of the special same frequency interference generated by the boundaries of different anchor networking schemes， the single and double anchor boundaries were innovatively used to expand a circle of shared anchor schemes， and the buffer belt strategy was matched， which effectively solved the interference drop caused by the single and double anchor boundaries to the users.

Keyword： NSA;single and double anchors;anchor boundary;co-channel interference;buffer;shared carrier

1 研究背景

为整合资源优势，降低成本，提升网络竞争力，在5G网络建设方面，联通和电信集团公司以5G SA组网方式为目标，开展全面共享共建，快速推进5G网络建设速度。由于NSA组网[1]控制面依托于4G网络，因此，如何选择4G锚点，成为NSA网络建设的重要课题。本文重点分析单双锚点边界存在的问题，并提出解决方案。

2 网络现状

5G网络由联通和电信共同承建，双方承建区覆盖面积大致相当。图1为某市电联5G共享共建分布。从图1可知，在双方承建区域内，原有4G网络已形成多设备厂家组网态势，引入5G NSA组网后，又形成4G的单双锚点布局[2]（见图2）。

5G网络共享共建模式有利于充分利用联通和电信站址资源，快速推进5G网络规模建设，有效降低5G投资。但是，采用NSA组网模式，单双锚点边界是最典型的问题，比如，联通（电信）承建共享站点做锚点（俗称单锚点）与联通（电信）承建独享站点做锚点（俗称双锚点）边界问题。

3 问题分析

如图3所示，使用方（电信）NSA用户由单锚点CELL1向双锚点区域CELL2移动时，由于目标小区CELL2未对使用方共享，该用户在CELL1和CELL2的边界区域将受到CELL2的同频干扰。使用方用户在单双锚点边界面临的问题如图4所示。

现场测试结果验证了上述问题：干扰带内，4G RSRP -91 dBm时，SINR已经达到-20 dB。

4 解决方案

在单双锚点边界向双锚点区域扩展一层共享锚点缓冲带，缓冲带内采用的优化策略如图5所示。

承建方优化策略，将缓冲带内CELL2改造为单锚点共享载波，添加使用方的频点和邻区，同时通过频率优先级将使用方4&5G用户迁移至使用方小区，從而实现使用方5G用户平滑过渡至使用方锚点。

使用方优化策略，CELL4不添加承建方频点和邻区，CELL3关闭连接态锚点优选，避免CELL2将使用方5G用户迁移至CELL3后，又通过锚点优选，乒乓切换回CELL1或CELL2。

缓冲带关键参数设置如表1所示。

增加单双锚点缓冲带后，电信NSA用户从单锚点小区先切换至缓冲带小区CELL2后，立即触发基于频率优先级的定向切换，将电信NSA用户切换至电信单锚点小区CELL4，避免了单双锚点之间的同频干扰问题[3-5]。

方案实施后，使用方NSA用户在边界不再受同频干扰的影响，SINR明显提升。由于4G单双锚点边界掉线，导致的5G速率掉底现象得到有效解决，如图6所示。

5 结语

单双锚点优化有两个关键点：一是构建锚点缓冲带，缓冲带小区添加至使用方的频点和邻区，同时通过频率优先级将使用方4&5G用户迁移至使用方小区，从而实现使用方5G用户平滑过渡至使用方锚点;二是防止乒乓切换，边界使用方锚点基站不添加承建方频点和邻区，使用方非锚点站关闭连接态锚点优选。

单双锚点边界的干扰问题说明NSA组网中单一锚点方案连续的必要性。因此，做锚点规划时，应尽量规避在较小区域内采用多种类型的锚点方案。

参考文献：

[1]刘晓峰，孙韶辉，杜忠达，等.5G无线系统设计与国际标准[M].北京：人民邮电出版社，2019：423-445.

[2]王晓云，刘光毅，丁海煜，等.5G技术与标准[M].北京：电子工业出版社，2019：216-217.

[3]杨峰义，谢伟良，张建敏，等.5G无线接入网架构及关键技术[M].北京：人民邮电出版社，2018：143-145.

[4]赵晓垠，李志军，朱雪田.5GNSA单锚点共享下多频段组网互操作策略研究[J].电子技术应用，2020（4）：10-13，18.

[5]张炎俊，刘璐.NSA部署初期的移动性管理优化策略[J].电信工程技术与标准化，2020（7）：52-55.