“金元足球”继续引发激烈争议

本报特约记者 李佳寅

继拜仁极端球迷拉横幅辱骂霍芬海姆老板霍普后，德甲柏林联合主场对阵沃尔夫斯堡的看台上，再次出现针对霍普及德国足协的侮辱性标语。球迷的连番闹场彰显出与“金元足球”的不共戴天。

德甲在“50+1”政策下（无论球队老板拥有多少股份，他最高只有49%决策权）很难出现大手笔引援，长期以来都是靠青训和引进东欧以及荷兰联赛的优秀苗子来补充阵容。曾执教拜仁的德国名帅希斯菲尔德表示：“拜仁可以用丰富的运营经验抗衡‘金元足球，尽管要想和欧洲的顶级球队比拼并不容易，但是拜仁慕尼黑可以通过关系网和球探体系获得球员。”

在“金元足球”大行其道的英超，曼城最近因为违反欧足联财政公平法案而遭到重罚。据英国媒体“TheAthlet⁃ic”报道，部分英超俱乐部认为，曼城在引援市场上的作为很不规矩，他们提供给球员和教练的合同远高于市场价，这让其他俱乐部不得不陷入恶性“军备竞赛”。因此，“蓝月亮”应当受到处罚。

外媒眼中“不差钱”的中超于2月28日关闭冬窗，16支球队2800万欧元的投入甚至还不如之前几个赛季的零头，就连广州恒大都没有了以往的“球迷大礼包”。没有大牌外援前来，亦没有超高身价内援更换门庭，2020赛季的中超在中国足协的改革下回归冷静。

美国《露天看台体育》在“金钱是否会毁掉我们美丽的足球”一文中指出，豪门俱乐部可以很容易赚到很多钞票，也能很轻松地为俱乐部运营投入大笔资金，这样的运作方式可以让球队获得胜利、让运营获得成功。但联赛中的小俱乐部难以维持收支平衡，不得不出售自己最好的球员。网站“Sportsjoe”认为，资本进入足坛不是问题，但资本造成贫富差距就是问题。中小联赛以及五大联赛中的中小俱乐部自然不希望成为“金元足球”的陪衬。

在德国，“50+1”政策让球迷拥有很高的自主权，整个国家特有的理性也让他们在职业足球管理中反对“大手大脚。”德国《图片报》报道称，尽管“小打小闹”的引援策略让俱乐部处于财政健康状态，但诸如拜仁这样志在欧洲的豪门却颇感头疼。德甲“巨人”很难在欧洲转会市场上获得良将，又无法保证自己的球员不被英超、西甲豪门挖角。为了能吸引投资者和优秀球员，拜仁俱乐部CEO鲁梅尼格曾表示，希望能取消“50+1”政策。但相关动议一直未能获得通过，德国《图片报》认为归根结底是球队不愿得罪球迷。

不过，巨额投入对足球的好处也是显而易见。韩国网站“NAVER”曾评论称，在金钱的投入下，广州恒大俨然“亚洲曼城”。虽然资本不是万能的，但是的确能在短时间内帮助球队增强实力。放眼整个亚洲，中东石油大亨也曾一掷千金引入大牌外援，从而使西亚球队迅速提升战力。俱乐部一掷千金也让包括欧冠在内的比赛变得更有商业价值。美国有线电视网2016年曾报道称，当年约有3.5亿人观看了欧冠决赛，这一数字是同年“超级碗”观众的2倍。▲