APP下载

遵义漕河泾科创绿洲蓝湾畔月府项目集中商业基坑边坡岩土工程的边坡稳定性分析评价

2020-03-01姜喆吉

西部资源 2020年5期
关键词:评价分析边坡稳定性岩土工程

姜喆吉

摘要:建筑行业一直以来都是我国国民经济发展过程中非常重要的产业之一,同时其整体发展前景相对比较良好。但是很多项目在规划和建设过程中,由于受到地理环境、地质条件等诸多客观因素的影响,导致项目的施工质量无法得到有效保證,尤其是基坑边坡岩土工程的边坡稳定性,将会直接对项目的施工质量、安全稳定性等产生影响,所以必须要结合实际情况,对工程项目的边坡稳定性进行分析。本文针对遵义漕河泾科创绿洲蓝湾畔月府项目集中商业的基坑边坡岩土施工中的边坡稳定性进行分析,为该项目的建设质量提供有效保证。

关键词:基坑边坡;岩土工程;边坡稳定性;评价分析

随着城市化进程推进速度的不断加快,基坑支护以及各种不同类型的建设项目越来越多,建设范围也越来越大,虽然可以对城市经济的发展起到良好的带动作用,但是基坑支护等项目在开展时,遇到的施工问题也越来越多。在与过去的很多工程项目进行结合分析时,发现由于基坑工程引发安全事故的整体发生几率其实比较高。基坑的稳定性如果无法得到有效的保证,那么不仅会对项目以及周围建筑物的质量造成严重威胁,而且还有可能会威胁到人们的生命财产安全。所以在这种背景下,在针对遵义漕河泾科创绿洲蓝湾畔月府项目集中商业的基坑边坡岩土施工而言,必须要与当地的地理位置、土质条件等诸多因素进行有效结合,这样才能够根据实际情况,提出有针对性的施工措施,为边坡的稳定性提供有效保证。

1.遵义漕河泾科创绿洲蓝湾畔月府项目集中商业基坑边坡岩土工程项目的相关内容介绍

1.1工程特征分析

遵义漕河泾科创绿洲蓝湾畔月府项目集中商业基坑边坡项目在规划和建设过程中,经过对该项目的仔细分析和研究,发现该项目是在贵州省遵义市汇川区鸣庄潭湿地公园的北侧位置处。在对该项目进行考察分析之后,确定该项目的厂区半径大概在112m,同时其中的弧长大概是188的扇形[1]。与此同时,该场地的周围有两条正在建设的园区道路工程项目,所以该项目的整个交通方面相对比较便利,如图1所示。

1.2边坡稳定性相关内容的勘测分析

要想从根本上实现对边坡稳定性科学合理的判断和分析,就必须要对其中涉及的各项数据进行调查分析,同时还要最大限度保证这些数据的真实性和有效性。为了实现这一根本目的,必须要保证前期勘察工作开展时的有效性,同时还要对各个施工环节对应的施工内容、基本特征等有所认识和了解,这样有利于在后期对边坡稳定性进行分析时,可以利用这些基本特征内容,为其提供有效的信息依据作为支持,如表1所示。

1.3边坡的概况分析

A-B段:在针对该段边坡进行分析时,在经过实地检测和分析,发现这段边坡并没有被开挖,同时坡顶是场区红线,其地面标高在经过准确有效的测量之后,确定为908.39m~ 908.75m。与此同时,在对基坑开挖之后的情况进行分析时,得出该段的边坡长度是188m左右,高度控制在10.8m~11.15m的范围之内[2]。该段的边坡属于岩土混合类型的边坡。

B-C段:在经过实地检测和分析,发现B-C段边坡并没有被开挖,同时坡顶是场区红线,其地面标高在经过准确有效的测量之后,确定为909.1m~909.41m。与此同时,在对基坑开挖之后的情况进行分析时,得出该段的边坡长度是37m左右。该段的边坡特点就是其属于岩土混合类型的边坡,同时具有一定的放坡条件。

C-D段:C-D段仍然处于没有被开挖的状态。在对其基坑开挖之后的边坡长度进行测量和计算分析,得出其长度大概在76m,而高度控制在11.8m~13m的范围之内,具有一定的放坡条件。

D-E段:D-E段现阶段已经被开挖了一部分,但是还有很多地方没有被开挖。在对其基坑开挖之后的边坡长度进行测量和计算分析,得出其长度大概在88m,而高度控制在14m~16m的范围之内,具有一定的放坡条件。

E-A段:该段中的一部分也已经被开挖完成,其地面标高在经过数据勘测和分析之后确定为910.2m~911.33m的范围之内[3]。同时,基坑开挖之后的边坡长度是112m左右,同时高度范围大概在12.6m~13.7m。

2.该工程项目的地质条件分析

2.1地形地貌条件

在对该工程项目的地形地貌进行分析时,发现该地区属于碳酸岩分布区,其主要的地貌特征是中低山石芽残丘。在对拟建场区进行分析时,发现其主要的建设位置是在溶蚀残丘的半坡地上。在对其进行实地考察分析时,发现该地区总体北、东以及西侧相对比较高,南侧和中侧处于比较低的位置[4]。在经过平场的开挖施工之后,发现该地区的整个地势水平相对比较平缓,如图2所示。

2.2地质构造条件分析

根据贵州省当前的区域地质志,同时还要与遵义幅 1∶20万的地形地质图进行结合分析,将现场的地表调查结果也要一并融入其中。根据这些因素条件以及相关数据分析,才能够实现对该工程项目所在地的地质构造条件分析。经过一些了的地质调绘和深入分析,发现场区内的下伏基岩是寒武系中上统娄山关组白云岩[5]。除了其中的层理面之外,其主要发育2组节理面,根据实际情况,对其整个结构面的特征统计情况,如表2所示。

2.3岩质单元的物理力学指标分析

在对场区内的实际情况进行分析时,发现由于内部的分布比较广,同时岩体的破碎程度比较严重,所以很难从中获取准确有效的强风化泥质白云岩样本作为分析和研究的依据。而在对中风化泥质白云岩进行样本获取时,从中总共获取了18份样本,分别对其进行了抗剪试验、单轴饱和抗压强度试验,每组试验使用9份样本,具体的试验分析结果如表3所示。

在与当地的工程建设经验进行结合分析时,对拟建工程区域范围内的中风化破碎白云岩的承载力特征,最终确定其取值是fa=3100kPa。

在根据现有的岩体施工标准以及分级依据等对其进行分析和研究,发现该区域的岩石属于较软岩,其自身的岩体很容易就会破碎。所以根据这一因素条件,确定其岩体的基本质量等级是IV级[6]。在这一基础上,对各个岩土层的地基参数提出了符合实际施工建设要求的建议值,如表4所示。

3.边坡稳定性分析评价

3.1边坡参数的选择和利用

在与相关技术规范要求以及标准的制度、体系等,对场区内的各个结构面以及岩土层的相关参数进行分析和统计之后,最终确定为表5中的内容。

3.2各个段基坑的边坡稳定性分析

A-B段:根据一系列的计算分析结果,发现该段边坡在进行直立开挖时,其整个开挖的状态并不是很稳定,土质很容易就会发生圆弧滑动破坏等问题[7]。同时,由于该段边坡与场地之间的距离比较近,所以整体放坡条件并不是很充分,无法满足规范坡率的基本要求。所以,在放坡后,可以在该环节利用钢筋混凝土锚喷支护技术,在边坡的坡脚位置处,对截水沟、排水溝进行合理的设置,这样能够对岩土自身的强度起到良好的保护作用。

B-C段:在对其进行分析时,发现该段的岩层很容易会发生楔形体滑动、崩塌等各种不同类型的问题。由于放坡条件并不是很充分,所以无法满足最基本的坡率要求[8]。因此,在针对该段进行处理时,同样在放坡后,对其进行钢筋混凝土锚喷支护技术的合理利用,同时还要保证截水沟、排水沟的合理设置,这样可以实现对雨水的有效预防。

C-D段:在对该段边坡进行分析时,发现该段边坡仍然处于不稳定的状态,同时也无法满足放坡要求[9]。所以在放坡之后,与之前的两段相同,需要利用钢筋混凝土锚喷支护施工措施对其进行处理,同时还要挂网喷浆,尽量提高边坡岩体自身的强度。

D-E段:该段边坡的稳定性分析评价结果基本上与C-D段相同,所以在放坡之后选择利用的方式和支护措施也基本一致。

E-A段:在对该段边坡稳定性进行分析评价时,发现其在直立状态下不够稳定,同时土质部分很容易就会出现圆弧滑动破坏等一系列问题[10]。同时,其无法满足放坡条件的基本要求,同时对边坡的整个安全性提出的要求比较高。因此,需要在其中对抗滑桩进行合理的设置,并且保证挂网喷浆的有效落实。

4.结束语

在对该工程项目所处地的边坡稳定性进行分析评价时,经过一系列的计算分析,发现该区域范围内的边坡稳定性并不是很理想。所以在边坡施工时,可以在坡顶或者是坡角的对应位置处,对截水设施、排水设施等进行合理的设置,这样能够避免雨水渗入其中,对边坡的稳定性造成更加严重的破坏,同时还可以为岩土强度提供保证。

参考文献:

[1]米永超.岩土工程勘察对基坑支护施工的影响分析[J].建材与装饰, 2020(07): 253-254.

[2]卢正广.岩土工程勘察质量控制要点研究[J].工程建设与设计, 2020(04): 46-47.

[3]杨正玉,刘顺青,崔雨.有限元极限平衡法与强度折减法在边坡稳定性分析中的对比[J].水科学与工程技术, 2020(01): 74-76.

[4]陈晓航,裔裕峰,周定,伍承彦,李冠东.重庆某高边坡项目场地稳定性分析与结构设计方法[J].建筑结构, 2020, 50(04): 124-129+51.

[5]李耀楠,侯克鹏,苗雨心,孙伟,朱志岗,褚占杰,张明天.基于综合分析法的露天矿边坡稳定性分析[J].化工矿物与加工, 2020, 49(02): 30-33.

[6]赵华,陈俊,吴银亮.南鹤公路东乡村滑坡稳定性分析及治理方案研究[J].路基工程, 2020(01): 178-183.

[7]刘德平,邱大威.陕北某高速公路拓家沟斜坡稳定性分析评价及加固设计[J].路基工程, 2020(01): 189-195.

[8]王杨兴,丘志杨.基于Midas和理正软件的市政或公路工程施工中边坡稳定性分析[J].价值工程, 2020, 39(05): 213-215.

[9]钟国强,徐润,宋杰,赵杰,王超,柳尚.基于多态模糊贝叶斯网络的桩锚支护边坡失稳可能性评价[J].公路, 2020, 65(02): 50-55.

[10]张蓉,魏子钧,高鹏,尚玉超,彭书斌.基于概率分析对粘土边坡勘查取样间隔的论证[J].东北水利水电, 2020, 38(02): 50-52+72.

猜你喜欢

评价分析边坡稳定性岩土工程
某水电站混凝土生产系统边坡稳定性复核分析
某边坡地质灾害隐患点治理工程勘查
教师对学生评教有效性的评价分析