毛巾品质的比对及选择

2020-02-28

纺织检测与标准 2020年1期

毛巾产品品牌众多，款式丰富，价格差异较大。近年来，不少厂商宣传其产品原料为“埃及棉”“长绒棉”等，采用无捻纺纱工艺制造，产品具有吸水性好、亲肤柔软、耐洗耐用等优点，但消费者却难以从这些专业名词中获得有效的消费指引。为帮助消费者选购到舒适亲肤的毛巾，上海市消保委对毛巾开展了比较试验。

1 样品情况及测试项目

本次试验所用56件样品主要选购于大型商场、品牌专卖店、超市卖场及网络电商平台等渠道，其中：优等品3件，一等品33件，合格品20件；线下实体店42件，线上电商平台14件；价格为4～90元∕件，涵盖了馨牌、洁丽雅、水星家纺等主流品牌。

本次比较试验除了依据国家强制性标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》和国家推荐性标准GB∕T 22864—2009《毛巾》的要求，对样品的纤维含量、甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等指标进行测试外，重点针对商家宣传及吸水性、脱毛率、柔软性（抗弯力）、耐用性（断裂强力损失率）、纤维含量等指标进行了测试。

2 测试情况分析

试验结果显示，56件样品均通过甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等涉及产品安全性能的测试要求。其中，49件样品各项测试指标表现良好，7件样品分别在吸水性、脱毛率和纤维含量方面表面不佳，个别标称等级高的样品未必比标称等级低的好。此外，许多样品的标称规格也不规范。

2.1 吸水性

毛巾的原材料、加工工艺、柔软整理工艺等都会影响其吸水性。一般通过测定样品从接触水面到完全浸湿并开始下沉所需时间来反映毛巾对水分的吸收能力。沉降时间越短，说明毛巾的吸水性越好。

在56件样品中，12件样品的吸水性小于1.5 s，吸水性表现出色（见表1）；37件样品的吸水性在1.6～10 s，3件样品的吸水性在11～20 s；4件标称质量等级为一等品的样品吸水性能不佳，均超过60 s（见表2）。

表1 吸水性优异的12件样品

表2 吸水性不佳的4件样品

测试结果还显示，吸水性较好的49件样品中（吸水性≤10 s），11件宣称其原料采用新疆、埃及等地区长绒棉的样品，其平均沉降时间为2.3 s；其余38件未强调其原料特殊性的样品，其平均沉降时间为2.5 s，两者差异不大。

2.2 耐用性

断裂强力是衡量毛巾抵抗外力的能力。断裂强力值越大，毛巾就越耐用。本次比较试验模拟毛巾日常使用情况，测试其经标准酸性汗液浸渍并反复洗涤干燥后的经向断裂强力，计算断裂强力的损失率。断裂强力损失率越低，表明毛巾的耐用性能越好。

测试结果显示,56件产品的经向断裂强力最高的为490 N，最低的为200 N，相差2倍多。56件样品中，8件样品的断裂强力值超过400 N，且经向断裂强力几乎没有损失，产品耐用性极佳（表3）；16件样品的断裂强力值在300～399 N，32件样品的断裂强力值在200～299 N；2件样品的断裂强力损失率超过20%，其产品不耐用，易破损。

在实际使用中，不少消费者会觉得毛巾使用不久就会破烂。发生这种情况除了部分产品本身断裂强度较低外，毛巾在使用过程中受到汗液、油污的浸渍，再经过洗涤也会影响其使用寿命。

2.3 柔软性

毛巾的柔软度是消费者的选购偏好之一。本次比较试验通过对样品施加外力使其发生弯曲变形，测定样品摆脱弯曲状态时需要的力，以此间接反映产品的柔软度，抗弯力越小的产品越柔软。测试结果显示：抗弯力最低的为112.30 mN，最高的为380.30 mN，相差约3倍；其中7件样品的抗弯力小于200 mN（表4），其柔软性表现优异。