高血压治疗中替米沙坦联合氨氯地平的效果评价分析
2020-02-27邓蕾,焦勇
邓 蕾,焦 勇
(巴州人民医院塔指分院,新疆 巴音郭楞 841000)
近年来,我国高血压发病率越来越高,但目前临床尚无根治性的治疗方式,一般以控制患者血压指标为主,而如果血压控制效果不佳,容易对患者生命造成严重威胁。从当前临床上的治疗方式上看,高血压的治疗关键在于将患者血压控制在正常范围之内。因此需要选择治疗效果好,且临床安全性佳的治疗药物,还必须保证患者的靶器官得到有效保护,如氨氯地平与替米沙坦等药物,两种药物治疗高血压均有一定疗效。研究显示,两药物联合的效果会有提升。本研究特对本院高血压患者应用不同的治疗方案,以进一步验证替米沙坦联合氨氯地平治疗的临床疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象为高血压患者,总例数为100。研究时间于2018年5月~2019年5月,将100例样本依据治疗方案的异同分组。对照组50例中,纳入男性为26例,纳入女性24例,年龄限制为21~68岁,平均年龄值(49.1±3.1)岁;实验组50例中,纳入男性为27例,纳入女性23例,年龄限制在23~64岁,年龄平均值为(48.2±2.1)岁。研究已将参与研究患者病历资料送入伦理委员会,患者家属也支持研究,两组患者资料数据差异不影响研究科学性。
1.2 方法
对照组患者予以氨氯地平药物治疗,给予患者氨氯地平(生产厂家:湖南协力药业有限公司,批号:H20113511)的药物剂量为5 mg每次,每天1次,早上服用,持续治疗4 w为一个完整疗程,患者治疗总时间为2个疗程。
实验组患者予以替米沙坦联合氨氯地平治疗,用法用量同上。给予患者替米沙坦(生产厂家:威特药业有限公司,批号:H20133126)的药物剂量为40 mg,每天1次,持续治疗4 w为一个完整疗程,患者治疗总时间为2个疗程。
1.3 观察指标
观察两组治疗的临床优良率和血压指标情况,并进行组间比较。
1.4 统计学处理
用SPSS 22.0统计软件对所得数据分析。计量资料用±s表示,行t检验;计数资料用n(%)表示,以x2检验,当P<0.05时,差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 临床优良率
实验组的优秀、良好、尚可分别有20、16、10例,对照组相应为10、11、11例。经比较,实验组患者临床优良率相对更高(92.0%比64.0%,P<0.05)。
2.2 血压指标
实验组治疗前均收缩压(1 6 2.4±5 2.0)mmHg,均舒张压(100.0±33.1)mmHg;对照组相应为(161.5±51.6)mmHg,(100.5±33.5)mmHg,治疗前组间血压指标相近,P>0.05。实验组治疗后收缩压(110.1±53.5)mmHg,均舒张压(7 3.6±2 3.1)m m H g;对照组相应为(132.0±41.1)mmHg,(85.4±27.1)mmHg,经比较,实验组患者治疗后血压指标相对更好(P<0.05)。
3 讨 论
对于高血压患者而言,在临床治疗中一般给予氨氯地平、替米沙坦等药物治疗[1]。氨氯地平属于一种二氢吡啶类药物,这种药物的药物起效慢,且药效作用时间也比较长[2],一般在患者用药后6 h会达到最高峰浓度,而且在对患者血压控制上具有持续稳定的作用,而药物作用机制也比较复杂,主要是通过抑制钙离子的内流来降低患者平滑肌的张力,从而出现加压物质来得意降压,另外还能通过对血管平滑肌张力进行抑制的方式来使得患者冠状动脉、肾等血管的扩张,另外还能保持心肌收缩力不至于下降。而替米沙坦则属于一种受体拮抗剂[3]。这两种药物联合使用的不良反应会相互抵消,最终改善患者肾脏损伤的程度[4]。
本研究中,由表1~2结果可见,实验组患者临床优良率较高,且高于对照组(P<0.05);实验组患者干预后舒张压与收缩压等指标较为优异,且优于对照组(P<0.05)。所得结果与王传部[5]的有关研究结果相近。
综上所述,在高血压患者治疗中予以替米沙坦联合氨氯地平治疗,能有效控制患者血压指标,并且能提高治疗优良率。