发挥学术期刊思想引领和舆论阵地作用

文 徐绍华 昆明理工大学学报编辑部副主任、副主编，教授

习近平总书记在全国宣传思想工作会议上强调指出：“建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态，是全党特别是宣传思想战线必须担负起的一个战略任务。”作为宣传思想战线重要组成部分的学术期刊既是社会主义思想的学术载体，也是社会主义意识形态工作的重要阵地，理应在社会主义意识形态工作中发挥思想引领和阵地管控作用，为构筑中国特色、中国风格、中国气派的学术高地作出积极贡献。

自然科学期刊要承担起思想阵地建设的使命

在学术期刊界存在一种错误的思想认识，即认为意识形态工作只是社会科学期刊的工作职责，而与追求科学共通性的自然科学期刊无关。诚然，哲学社会科学的思辨性、系统性、基础性特征，使其在意识形态工作中处于基础地位。但是，自然科学与哲学社会科学一样，都是人类认识自然与社会发展规律的科学方法，都是以系统化的思想理论和知识体系影响着人们对自然与社会发展情况的认知态度和实践取向，都具有观念形态的思想属性。因此，自然科学与哲学社会科学一样，同样具有意识形态性和社会价值性；而作为其观念载体的自然科学期刊和社会科学期刊也就具有了同样的社会意识形态属性。也就是说，无论是自然科学期刊还是社会科学期刊也必须讲政治，必须共同肩负意识形态工作的战略使命。例如，自然科学期刊刊登的学术论文在标注国家地图的时候，如果忽略了地域疆界，所引发的后果就不仅仅只是单纯的科研问题或编校问题，而是国际关系和国际政治问题。又如，自然科学期刊如果刊发了未经保密审查的学术论文，所产生的后果也不仅仅只是学术把关问题，而是已经触及泄密问题和法律问题。再如，在自然科学期刊论文的基金项目标注中，有时会遇到非政府组织资助的基金项目，如果不认真审核把关，同样可能带来不可预测的负面影响。另外，自然科学期刊论文中的外文翻译、建筑规划与设计研究中的民族民居与宗教建筑，以及其他民族宗教问题等，如果处理不好，同样也会引发各种各样的政治问题或意识形态导向问题。由此可见，在思想意识形态领域，无论是自然科学还是社会科学，也无论是自然科学期刊还是社会科学期刊，绝非是单纯的学术问题或科研问题，而是错综复杂的社会存在与社会意识问题。在“建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态”工作中，不仅仅只是社会科学期刊的工作职责，自然科学期刊同样责无旁贷。

学术期刊思想阵地建设的路径选择

习近平总书记指出：“我们的同志一定要增强阵地意识。宣传思想阵地，我们不去占领，人家就会去占领。”因此，无论是社会科学期刊还是自然科学期刊，都必须要有阵地意识，坚决做到“守土有责，守土尽责”。这个“责”，就是要管好、用好、建好、守好学术期刊这个特殊的意识形态思想阵地。那么，如何管好、用好、建好、守好学术期刊的意识形态思想阵地呢？基本思路是坚持一个指导、抓住两个重点、批判三种现象、实施四条路径。

“坚持一个指导”，就是要毫不动摇地坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位。毛泽东同志曾讲：“掌握思想领导是掌握一切领导的第一位”。习近平总书记强调：“新形势下，意识形态领域斗争复杂尖锐。历史和现实都警示我们，思想舆论阵地一旦被突破，其他防线就很难守住。在意识形态领域斗争上，我们没有任何妥协、退让的余地，必须取得全胜。”作为中国主管、中国主办、中国出版的学术期刊自然要发出中国的声音，传播中国的先进文化，繁荣中国的学术科研，建设中国化的话语体系，增强中国期刊的传播力、引导力、影响力和凝聚力。

“抓住两个重点”，就是要抓住思想和阵地这两个学术期刊的建设重点。思想亦称观念，是客观存在反映在人们意识中经过思维活动而产生的结果，是人类一切行为的基础。社会存在决定社会意识，思想属于观念形态的认识范畴，自然也受社会存在的影响和制约。由于人类思想认识的局限性以及客观存在的主观偏见性，人们的思想往往容易产生正确与错误之分。而只有符合客观事实的思想才是正确的思想，并对客观事物的发展起到促进作用；反之，不符合客观事实的思想则是错误的思想，并对客观事物的发展起到阻碍作用。对于学术期刊的思想而言，不仅内含于选题、内容、观点、方法、论证、结论、摘要、关键词之中，而且也体现在办刊宗旨、论文目次、栏目设置、版权声明、参考文献、注解注释，乃至基金项目、作者简介、学术不端、外文翻译、广告宣传之中；而且，作为学术思想还必须具有科学性和引领性，否则将会丧失其社会价值性。也就是说，不是所有学术期刊登载的论文都称得上思想，也不是所有的学术期刊都具有思想价值性。另外，学术期刊论文是否具有思想价值性还与其选题有关：如果其论文选题或研究对象本身就是个假命题或伪命题，这样的论文自然毫无思想价值可言，甚至会产生错误的影响后果。可见，无论是自然科学期刊还是社会科学期刊，在办刊实践中，务必对学术论文的科学性、引领性和价值性进行认真审核和严格把关，坚决杜绝错误的思想任意传播。

“批判三种现象”，即批判学术期刊在对待意识形态问题上的极端化、市场化和虚名化现象。一是极端化现象，即只研究学术问题，不管意识形态工作，认为意识形态工作只是党报党刊的职责，不是学术期刊的工作范畴。有的学术期刊拒绝刊登弘扬主流意识形态方面的研究论文，甚至要求作者删除文中的国家领导人讲话、党的文献内容，即使在注释或参考文献中也要求删除或回避等。这种极端化的做法，本质上就是弱化或虚化思想意识形态的具体表现，必须给予严肃认真的批判。二是市场化现象，即只追求经济效益、不管社会效益的错误行为。有的学术期刊把自己的阵地市场化，将期刊阵地变成交易场所，把刊号当做赚钱工具，依靠收取版面费甚至出租刊号来大肆敛财，全然把社会效益与经济效益割裂开来，将意识形态的阵地管理职责完全抛诸脑后。这种市侩行为迟早都会产生严重后果，必须坚决加以打击和抵制。三是虚名化现象，即为了提高影响因子及期刊排名，刻意追求名人效应，只刊登名人名家论文而婉拒名不见经传的作者文章，表面上显得高大上，实则未必接地气；还有的学术期刊为了图虚名，人为扩大影响力，不惜弄虚作假，带头制造学术不端等。这些不良行为，不仅无益于学术的提升，更会损害学术期刊的品牌名声。习近平总书记强调：“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中。”为此，我们应该大力倡导理论联系实际的科研论文，鼓励刊发更接地气、更具实用价值的学术精品。

“实施四条路径”，即从人、财、物、管四个方面来加强学术期刊思想阵地建设。其中，“人”是指队伍建设。习近平总书记指出：“要坚持党管媒体原则不动摇，坚持政治家办报、办刊、办台、办新闻网站。”“坚持党刊姓党、政治家办刊原则。”如何做到“政治家办刊”？根本路径在于加强出版队伍建设，提高办刊人员的政治素质，尤其是要重点抓好主编或常务副主编这一“关键少数”的培训工作，坚持持证上岗，使其真正发挥办刊把关人的作用。“财”是指经费投入。经济基础决定上层建筑，既然是阵地建设就必须要有适量的办刊经费、适当的办刊条件和适宜的办刊设备，否则就难以建好、管好、用好、守好办刊阵地。“物”是指刊物、平台、中心等，既包括有形的具体实物，更包括无形的品牌资产等。好的刊物往往可以创造优良的品牌价值，甚至可以借此搭建科研平台、设立研究中心等。只要创造出期刊的品牌价值和平台效益，也就彰显了期刊阵地的建设效果，有效发挥了学术思想的引领作用。“管”是指管理规定或制度建设。学术期刊一般都有主管单位、主办单位和出版单位，在期刊思想阵地建设中，主管单位如何“管”、主办单位如何“办”、出版单位如何“出”，要想发挥长效作用还得依靠制度建设。因此，必须建立健全行之有效的思想引领和阵地管控长效机制，真正把意识形态领域的主导权和话语权落到实处。