移民与开放经济周期

蔺天野 胡志涛

【摘要】本文在小国开放经济RBC模型中引入移民因素。发现移民实际上是一种“储蓄工具”。在正向科技冲击发生后，人口首先大量流出带出经济中的资源，之后又逐渐流入将资源带回本国，而这使贸易账户和经常账户出现了长时间的逆周期特征。本文的理论贡献是展示了，如何通过引入移民，增强贸易账户和经常账户的逆周期性。

【关键词】移民;经济周期;贸易账户;经常账户

本文的主要目的是在效果开放经济RBC模型框架下，研究移民对经济周期的影响，尤其是其对贸易账户和经常账户的影响。与基本的小国开放经济RBC模型对比，分析了在全要素生产率沖击冲击下，移民能否使贸易账户和经常账户出现更加明显的逆周期特征。

回顾以往文献，在移民与经济周期的关系这一问题上，还较少有文献涉足（Christie & Christoph，2018），而且这些文献并没有分析移民对贸易账户和经常账户有何种影响。另一方面，我们也好奇引入移民能否进一步增强贸易账户和资本账户的逆周期性（Uribe & Schmitt-Grohé，2017）。

为了研究上述问题，我们把人口和移民引入到基本小国开放经济RBC模型中，发现在科技冲击下，移民更多起到了一种转移资源的储蓄作用：产出正向波动时，人口流出带出经济中的资源，而产出下降时，人口流入又将资源带回，从而增强了贸易账户和经常账户的逆周期性。

一、移民与模型构建

本部分在Uribe & Schmitt-Grohé（2017）的小国开放经济RBC模型中引入移民因素。人口流入一个经济体时，会带入一定数量的可消费品;同理，人口流出经济体时，也会带出同样数量的消费品，所以移民一定程度上成为了一种储蓄的工具。

经济中消费者选择消费Ct，投资it，提供劳动ht、获得工资Wt，向厂商租赁资本kt、并获得租金Rt，向国外借债dt、按照利率rt支付本金和利息。本文讨论的是小国经济，所以消费者会将借贷利率视为给定。同时，消费者在t期能够提供的劳动力总量由t-1期确定的移民数量决定。在每一期，那些将要流出的人口仍会在本国提供劳动进行生产和消费，但是在这之后，他们会在同一期进入到新国家中，并将一定数量的可消费品带入到新国家中。

二、参数校准

本文采用校准的方法对参数进行赋值，要校准的参数有β、α、δ，ψ、φ、ρA、ηA、θ、r*、、和。

三、脉冲响应分析

脉冲响应结果见图1。在科技冲击发生的瞬间，虽然投资的大幅下降，而且消费仅有小幅上升，但是投资调整成本和移民所带出资源的存在使得经济出现了贸易账户和经常账户的双逆差。

全要素生产率冲击下的脉冲响应科技冲击发生后，产出无法满足消费。由于人口流入时带来的一定资源，所以出现了贸易账户和经常账户的顺差。总结以上内容，我们可以发现，科技冲击发生后，移民通过转移资源，使经常账户和贸易账户的逆周期特征。

四、结论

本文在小型开放经济RBC模型中引入移民因素，发现在科技冲击下，技术的上升使产出上升，此时人口流出，而随着生产技术逐渐回到初始水平，人口也逐渐回归本国。在这个过程中，移民更多起到了一种转移资源的储蓄作用。产出正向波动时，人口流出并带出资源，而产出下降时，人口流入又将资源带回，所以贸易账户与经常账户均出现了明显的逆周期特征。

参考文献：

[1]Smith，Christie，and Christoph Thoenissen.Migration and Business Cycle Dynamics.No.DP2018/07.Reserve Bank of New Zealand，2018.

[2]Uribe，Martin，and Stephanie Schmitt-Grohé.Open economy macroeconomics.Princeton University Press，2017.