梅州市大埔县林业产业结构灰色关联分析*

房耀昌 赵志明 房贤昌 赖有华 曹啟维 张中瑞

（1.大埔县林业局，广东 梅州 514200；2.广东省森林培育与保护利用重点实验室/广东省林业科学研究院，广东 广州 510520；3.大埔县大麻镇政府，广东 梅州 514271）

梅州市大埔县是广东省标准的林产品县之一，是我国著名的蜜柚之乡、名茶之乡。也是华南地区重要的生态功能区之一，森林资源丰富，现有林业用地19.8 万hm2，占国土面积逾80%，林业产业丰富。但仅从大埔县整体林业产业结构上看，仍存在典型的林业经营较为粗放，第二产业、第三产业范围狭窄，产业结构有待进一步优化等南方地区县域林业产业问题[1-2]。

灰色关联分析方法理论清晰，计算简单，常被作为分析样本数据量较少，数据之间变化规律不明显状况下，探寻各因素序列之间动态变化关联的技术手段[4-5]。分析时间序列下行业产业结构及内部产业组成，以寻求优化产业结构的模式和方向，也是灰色关联分析方法的重要应用场景之一[6-9]。本研究以2014—2018 年梅州市大埔县林业产业为例，应用灰色关联分析方法分析林业产业三次产业结构产值、组成、结构及其内部产业结构关联，以厘清5 年间大埔县林业行业发展动态及结构变化驱动行业，试图探索我国南方典型县域林业产业发展新的思路。

1 研究方法

1.1 研究区概况

大埔县位于广东省东北部，地处韩江中上游，地理位置为24°01′～24°41′ N、116°18′～116°56′E 之间。属亚热带季风型气候，年均温为21.1℃，年均降水量达1 531.6 mm，年均日照时长为1 692.3 h，年均最低温出现在1 月，最高温出现在7 月。地貌多为山地和丘陵，土壤多为红壤和赤红壤。

1.2 数据来源

研究所用的大埔县林业产业产值及各相关因素数据来自于《2014 年大埔县林业统计年报》、《2015 年大埔县林业统计年报》、《2016 年大埔县林业统计年报》、《2017 年大埔县林业统计年报》、《2018 年大埔县林业统计年报》。

1.3 分析方法

本研究基于灰色关联系统，选择2014～2018年大埔县林业总产业、三次产业及内部产业产值作为林业产业结构评价指标，并以此为基础构建大埔县林业产业及三次产业总综合评价模型，根据关联度大小进行关联排序[10]。

（1）参考数列

以研究的最终状态即2018 年林业各产业产值构成参考数列，以不同时期的林业各项产业产值构成比较数列。

参考数列为：

比较数列为：

其中，k=1，2，…，n，n为林业三次产业及分别其内部产业数量；i=1，2，…，m，m为测定不同时期年份。

（2）关联系数

用下列公式计算各参比因子的灰色关联度系数εi(k)：

根据εi(k)求出不同时期各次产业及林业总产业的等权关联度γi：

（3）指标权重

根据式（2）中计算得到的不同时期各次产业及林业总产业的等权关联度γi，运用判断矩阵法确定各评价指标的权重，构建判断矩阵，并做一致性检验，最终确定三次产业及其内部产业的权重Wi(k)：

（4）加权关联度

根据不同时期各次产业及林业总产业产值的灰色关联度系数εi(k)和权重Wi，计算不同时期三次产业及其内部产业的加权关联度R:

2 结果与分析

2.1 大埔县林业产业总产值及结构

在2014—2018 年间，大埔县全部林业产业产值由152 941 万元增至237 134 万元，增长84 193万元，增长了55.0%，年均增长率达13.8%。第一产业产值由106 839 万元增至119 921 万元，增长13 082 万元，增长了12.2%，年均增长率为3.1%。第二产业产值由6 422 万元增长至9 006 万元，增长2 584 万元，增长了40.2%，年均增长率为10.0%。第三产业产值由39 680 万元增长至108 207 万元，增长68 527 万元，增长了172.7%，年终增长率为43.2%。第三产业无论是产值、增长率、年均增长率都显著高于第一产业、第二产业，可见第三产业主要驱动了5 年间大埔县林业产业的增长。从产业结构变化上看，2014—2018 年间，第一产业产值占全部林业产值下降了19.3%，第二产业产值占比几乎没有变化，仅下降0.4%，第三产业产值占比则增加了19.7%。由此看出，2014年起大埔县林业产业结构发生了质的变化。

2.2 大埔县林业产业结构中第一、二、三次产业结构关联度分析

表1 显示了大埔县林业产业与第一产业、第二产业、第三产业的相关程度。无论从年度灰色关联度还是从五年间关联系数上看，三次产业从高到低依次是第三产业、第二产业、第一产业，其中第三产业关联系数近0.7，关联度较大。自2014 年至2018 年，三次产业与林业总产业间的关联度均存在一定的波动，第一产业与第二产业为在2015 年小幅下降，2017 年时有较大提升，第三产业则是在2017 年时有大幅度下降。说明了第一产业、第二产业在前期对大埔县林业生产总值的贡献度较小，直至2017 年后，三次产业对林业生产总值的贡献相当。

图1 大埔县2014—2018 年林业产业三次产业发展及结构变化Figure 1 Three industrial development and structural changes of forestry industry in Dabu county from 2014 to 2018

表1 大埔县2014—2018 年林业产业三次产业灰色关联度与关联系数Table 1 Grey correlation degree and correlation coefficient of three forestry industries in Dabu county from 2014 to 2018

2.3 大埔县林业第一产业与其内部产业结构关联度分析

表2 显示了大埔县2014—2018 年间林业第一产业与其内部各次级产业关联程度。其中关联系数最大的为经济林产品和种植与采集、林业系统非林产业（主要包含竹产业、油茶产业、林下经济）2 类，均超过了0.97，两者占据了大埔县林业第一产业的首要位置；其次为林木育种和育苗、花卉及其它观赏植物种植2 类，关联系数也超过了0.85；再次为营造林、木材和竹材采运、陆生野生动物繁育与利用3 类。从各年度上看，除陆生野生动物繁育与利用外，大部分次级产业关联度变化不大，均不超过30%。而陆生野生动物繁育与利用，由2015 年时，由0.333 3 大幅提升至0.925 2，增长了超过60%，其原因应为2000 年起施行的大规模禁猎已有成效，相应催生了陆生野生动物繁育与利用产业的发展，在2014—2015 年间发生了质的变化。

表2 大埔县2014—2018 年林业第一产业内部灰色关联度与关联系数Table 2 Grey correlation degree and correlation coefficient of primary forestry industry in Dabu county from 2014 to 2018

2.4 大埔县林业第二产业与其内部产业结构关联度分析

总体上看，大埔县林业第二产业体量不大，林业第二产业与其内部各次级产业关联程度差异也都不大，说明大埔县林业第二产业内部次级产业并未形成明显的主导产业。其中关联系数相对较大的为人造板制造和木、竹、藤家具制造2 类，关联系数分别为0.772 8 和0.770 0；关联系数相对较小的为木材加工和木质制品制造，关联系数分别为0.635 2 和0.682 1。从各年度上看，木质制品制造产业在2015 年提升显著，木材加工产业在2017 年提升显著，但总体上均为人造板制造和木、竹、藤家具制造对林业第二产业贡献较大。

表3 大埔县2014—2018 年林业第二产业内部灰色关联度与关联系数Table 3 Grey correlation degree and correlation coefficient of secondary forestry industry in Dabu county from 2014 to 2018

3 结论与讨论

3.1 在国民经济发展中，三次产业的发展潜力、发展空间差异显著[11]。通常，第三产业的发展潜力与活力均强于第一产业与第二产业。就大埔县目前林业产业结构而言，林业产业还是以传统的第一产业为主导，且仍在继续发展中；第二产业正在蓬勃发展中，但由于其体量较小，其内部产业涉及的范围也相对较窄，发展空间也相对有限；2014—2018 年间，第三产业在全部林业产业所占比重越来越大，但其发展仍比较单一，仅有林业旅游和休闲服务一类，极具发展潜力。

3.2 目前，大埔县林业第一产业仍以传统的林业种植、采集，已具有一定基础的竹产业、油茶产业为主。但其在全部林业产业中的比重正逐年下降，这种结构内部调整也是与国家政策相一致的。今后的发展重点也应为不断挖掘林地生产潜力，培育稳定、健康、优质、高效的森林生态系统，发展多种功能，以森林永续经营为目标,以此为第二产业、第三产业的发展提供本底资源[12]。

3.3 2014 年—2018 年间，大埔县林业第二产业以木材加工、木制品制造为主，且在5 年间变动不大。但目前体量尚小，内部产业也相对单一，还有较大的发展潜力。从林业产业结构发展上看，今后的调整重点应以发展林业第二产业为主导，以需求为导向以此带动林业第一产业的发展，同时快速递升林业第三产业的发展，扩充林业产业发展潜力[12]。同时，目前第三产业被视为最具活力的一次产业，应多元化的产业模式，充分利用林地资源和森林景观资源，适度开展林下经济、森林旅游等。