城市人居环境评价的综述与展望研究

2020-02-12姚慧敏青岛理工大学科技发展总公司

节能与环保 2020年4期

文_姚慧敏青岛理工大学科技发展总公司

进入到21 世纪以来，我国的人居环境得到了较大的提升，但对于人居环境方面的研究还比较落后。随着经济社会的发展，人们的生活水平得到了显著的提升，对于人居环境提出了更高的要求。所以，需要加强对人居环境方面的研究，从不同的角度全方位进行深化。

1 人居环境的起源和国际响应

人居环境是人类社会得以生存和发展的前提，是判断社会进步和发展的关键指标，对人类的身心健康会产生直接的影响，需要对人口、资源和环境等进行协调。城市化进程给城市带来了大量的人口，交通出行变得更为拥挤，人居环境变得恶化，得到了很多学者的关注。早在20 世纪50年代，国外的学者提出了人类聚居科学理论，注重对人类居住环境方面的研究。建立优美舒适的人居环境是人们的最终追求，20 世纪60年代，把舒适性、安全性、便利性和健康性作为人类居住环境的最基本理念。进入到70年代，把优化改善人们的生活质量作为人居首要解决的目标。到了90年代，提出了人人有住房及人类居住区的可持续发展主题。进入到21 世纪，对人类居住议程的执行情况进行了评价。

2 城市人居环境评价

对城市人居环境进行评价，需要依据评价体系，或者定性描述来反映。人居环境评价多采用问卷调查方式，通过评价指标体系来对人居环境情况和趋势进行描述，把人居环境相关理论应用到实践中，做好人居环境评做是理论研究重要的实践环节，可以对人居环境进行不同方向的对比，并建立起相互间的联系，从而寻找出存在的问题，并不断探索解决办法。人居环境评估体系可对人居环境情况进行分析和评价，可以把多种量度参数进行集合，为人居环境的评价尺度。人居环境情况可以从指标中反映出来，评价体系是人居环境状况的评价前提，为城市人居环境建设及管理提供支持。

3 国内外人居环境评价

3.1 国外人居环境研究现状

国外很多国家都对人居环境进行了深入的研究，美国在20世纪70年代在对旧金山市居住区地址进行选择时，就让被调查的居民从100 个影响因素中选择出对区域选择产生影响的重要选项，最终确定了20 个关键的影响因素。之后从优择的因素中确定了令人烦恼、美学、噪音、邻居、安全和通达性六个不种的类型，第一次对人居环境进行了系统的调查，美国对人居环境的评价主要从自然条件、人工环境及文化设施和传统方面开展。到了90年代，对美国国内的上百个城市居住区对评价指标进行确定。而英国对城市设计方面融入了人居环境的因素。进入新世纪，人居环境的评价指标及因素中加入了可持续性。英国的经济学专家，对世界范围内的宜居性排名开展居住性调查中可以看出，确定了40 多项影响因子和5 个大类，从而为城市人居评价指标提供了新的内容。美国和英国把市民调查作为人居环境评价的重要指标。随着卫星技术应用到资源分析以来，很多发达国家都把卫星遥感数据用于城市人居环境分析和研究，该评价技术可以为研究城市人居环境趋势提从参考。

3.2 国内人居环境进展

我国对城市人居环境的研究起步较晚，在20 世纪80年代对人居环境进行系统性的研究，从而人居环境方面的研究不断开展，并深入到可操作的层次。吴良镛学者提出了相关理论已经成为国内人居环境学得建设的主导方向。在实际应用层面，主要从城市组成单元，也就是从微观方面对人居环境建设进行了探讨，例如，小区尺度实例分析等方面。再就是采用佐证理论进行分析，对城市的中观及宏观方面来对人居环境进行评价。和发达国家的人居环境研究基本一致，周志田等学者对我国的适宜人居评价体系进行分析，并结合研究咨询资料及财经机构进行研究，为制定我国城市人居环境评价指标提供了依据。还有的学者对人居环境的可持续发展进行了研究，杨贵庆对大城市附近小城市人居环境可持续发展评价指标体系进行研究，别的学者还建立起人居环境可持续发展评估体系，为国内的人居环境可持续发展研究提供了理论。国内现已形成城市人居环境评价指标体系和评估办法，并进行了深入的探索。住建部还把人居环境作为考核指标，北京城市发展研究机构建立起我国的城市生活质量评估体系。社会科学基金提出了影响城市居民幸福感的10 个级别的指标，小康杂志则提出了我国小康休闲指数。从我国人居环境建设相关的理论分析和实践的发展情况来看，存在着重视理论研究，没有深入进行实践的现象，取得的理论成果不能很好地指导实践。

4 国内外人居环境评价分析

城市人居环境评价方面的研究得到了世界范围的重视，开展的很多研究多以建筑学角度，采用的评价指标及方法还不够健全。我国的地域范围比较广，人文、社会等因素有着较大的不同，采用单一的人居环境评价指标无法对人居环境情况进行评做，没有结合区域因素。针对评价内容，我国建立起来评价体系主要侧重于城市环境质量，没有对城市形象和文化等更深层次的内容进行评价和分析。在城市因子的确定方面，注重细化及易于主观改变的指标，没有对地理环境因素给予足够的重视。在适用性、可比性研究方面，国外所采取的评价指标过于宏观，使其具有更广的使用范围，做出的评价结果有着较大的横向对比性和更大的主观性。国内的评价指标依据单一的评价对象进行有针对性的分析，评价结果具有较好的客观性，但无法进行有效的对比。至于评价思想方面，无法满足国内建立节约型社会的要求，没有把环境友好思想作为指导。城市的人居环境研究比较复杂，需要较多的数据作为支持。

5 城市人居环境评价研究展望

5.1 做好区域研究

我国生存和发展的陆地有着较强的区域性差别，不同的区域、人口和环境情况有着很大的不同。人居环境的自然因子、人文因子和建筑风格都体现出较强的地域性差别。在对人居环境进行评价和研究，无法采用一致的指标体系来对不同地区的人居环境进行评价。做好城市人居环境的区域性研究，可以更好了解不同因子相互间的结构，掌握相互间的作用机理，可对将来的发展趋势进行预测，制定调控和管理方面的措施，从而建立起针对不同区域的人居环境优化模型。比如四川省很多城市都位于盆地内，城市的自然条件及人文因子比较类似，把区域作为尺度来组建起人居环境评价体系，可以很好地进行横向评价，从而推动区域人居环境可以得到更好的发展。

5.2 采用地理信息系统

引入地理信息系统，从而建立起数字化城市管理系统，可以更好地针对人居环境研究的技术问题。通过建立起人居环境数据库，对特定区域和空间进行分析，可以更好地反映出研究的整体性及区域性。

5.3 建立客观的人居环境评价体系

对人居环境进行科学的界定和客观的评价是推进人居环境建设工作持续发展的基础。要建立客观的人居环境评价体系，就需对人居环境的内涵和实质有充分的了解，对其发展规律有更科学的认识。为了满足我国构建和谐社会的要求，我国人居环境的研究也要与时俱进，本着“人与自然和谐相处”的建设理念，努力建设资源节约型人居环境。通过完善客观的人居环境评价体系和科学的评价方法，建立既有利于人体健康，又能够节约资源的科学城市发展观。人居环境涵盖的内容多，是城市规划、园林建筑以及环保经济等多学科交叉的和融合的产物，因此需要从多角度和全方位对人居环境进行评价和分析，尽可能构建“人地协调”、“环境友好”的人居环境。

5.4 采用可持续发展观念

人居是我们人类生存和发展的前提，可持续发展性决定着人类是否可以更好的延续，需要在进行人居环境规划和建设中结合可持续发展观，保证居住环境有更好的改善和发展。随着人类发展和进步,对自然环境和现有的能源都产生了极大的破坏，人居环境宜居面临极大的挑战。因此，相关部门在进行人居环境设计和规划的时候一定要将可持续发展的理念融入其中，考虑子孙后代的发展，建设和谐宜居的居住环境。