河北省某在产企业土壤重金属污染评价

刘庆芳　刘朝　杜嘉祥　郭振林　张沙沙

摘 要：利用河北某金属制品企业土壤环境监测资料，研究了企业内镉、汞、砷、铅等四种重金属的污染特征。单因子指数评价法表明，镉、汞、砷、铅等四种重金属未对该企业造成污染;內梅罗指数评价法表明，企业内土壤属于清洁等级。

关键词：在产企业;土壤;重金属;河北

中图分类号：TB 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.02.095

土壤是宝贵的自然资源，也是人类赖以生存和发展的基础伴随着我国城市化和工业化进程的推进，土壤环境受到污染，重金属就是常见的污染因子之一。重金属在化学领域中通常是指相对密度在5.0g/cm以上（含5.0）的金属元素，造成土壤重金属污染的主要有铜、镍、镉、铅、汞、砷、汞及铬等八种元素。酸洗、冷拉、轧钢及制管等工业生产活动中涉及的金属原料、金属粉末、下脚料及酸洗废水等经过雨水淋滤，导致重金属持续或间歇地下渗进而污染土壤。土壤重金属污染具有高污染毒性、长期潜伏性、难迁移与转化、易积累等不利于环境质量和人体健康的特点。河北省霸州市胜芳镇工业化发展水平较高，拥有金属家具产业、钢铁产业达1000余家，提升了全镇经济总量，同时也存在较高的土壤重金属污染可能性。为了对河北省霸州市胜芳镇金属产业区土壤环境质量情况初步探查，本研究以胜芳镇某在产企业为研究对象，采样测试了As、Cd、Pb、Hg等4种元素的含量，评价土壤重金属元素的超标程度，为土壤重金属污染防控工作提供数据参考及生产企业安全用地提供保障。

1 测试与评价方法

1.1 区域概况

霸州市位于河北省中东部，北纬38°59′～39°13′，东经116°15′～116°55″之间。东邻天津市西青区，南与文安县隔河相望，西邻新城县、雄县，北与固安县、永清县、安次区接壤。全境东西长5726km，南北宽2644km，中部最窄处仅为875km，总面积为785km2。

1.2 采样方法

本次调查对象为胜芳镇某在产企业，厂区内部有潜在土壤环境污染风险的车间分别为冷拉车间、电镀车间、酸洗池、废酸池及酸洗废渣污泥池及备用车间等，在这六个生产车间内选择选择存在地裂缝的区域布置采样点;另外，厂区所在区域地下水流向为西北向东南方向，在厂区外的西北方向设置背景对照点。采样位置分布如图1所示。样品采集深度主要集中在0-20cm，用自封袋包装新鲜样品之后标号送检，点位标号情况见表1。

1.3 测试方法

本次土壤样品测试项目包含镉、汞、砷、铅等四项，其中，土壤样品中镉、鉛的含量采用石墨炉原子吸收分光光度法测试，汞、砷的含量采用原子荧光法测试。

1.4 评价标准

本次调查场地周围有大片耕地，评价标准采用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地的筛选值及管控制，评价标准如表2所示。

按照标准，在建设用地第二类用地的利用方式下，土壤中重金属含量等于或者低于筛选值，对人体健康可以忽略，超过筛选值对人体健康可能存在风险;土壤中重金属含量超过管控值，应开展风险管控工作。

1.5 评价方法

此次土壤重金属污染评价工作分别采用单因子污染指数法及内梅罗指数法等四种方法。其中，单因子污染指数法是对土壤中单一元素的污染程度进行评价，内梅罗指数法主要反映各重金属对土壤的不同作用，突出高浓度重金属对环境质量的影响。

2 测试结果与评价

六组土壤样品中镉、汞、砷及铅四种重金属元素含量测试结果见表3。以表2中《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中建设用地第二类用地的筛选值与管控值为参比值，发现土壤样品中镉、汞、砷及铅的含量均远低于筛选值与管控值，说明在工业建设用地的土地利用方式下，土壤中的重金属对人体健康的风险可以忽略，且不用采取风险管控或修复措施。

2.1 单因子指数法

单因子指数法评价土壤中的重金属污染程度，计算公式为：

3 结论

单因子指数评价法表明，镉、汞、砷、铅等四种重金属未对该企业造成污染;內梅罗指数评价法表明，企业内土壤属于清洁等级。

参考文献

[1]黄昌勇，徐建明.土壤学[M].北京：中国农业出版社，2000：4-7.

[2]张小敏，张秀英，钟太洋，等.中国农田土壤重金属富集状况及其空间分布研究[J].环境科学，2014，35（02）：692-703.

[3]毛应明.徐州市典型污染源周边土壤重金属污染特征及磁学响应研究[D].徐州：中国矿业大学，2015.

[4]陈怀满.环境土壤学[M].北京：科学出版社，2015：16-18

[5]贾莲，刘盼盼，吕琳琳，等.鞍山某铁矿区土壤重金属污染评价[J].矿产保护与利用，2018，（04）：118-123.

[6]薛志斌，李玲，张少凯，等.内梅罗指数法和复合指数法在土壤重金属污染风险评估中的对比研究[J].中国水土保持科学，2018，16（02）：119-125.

[7]韩术鑫，王利红，赵长盛.内梅罗指数法在环境质量评价中的适用性与修正原则[J].农业环境科学学报，2017，36（10）：2153-2160.

[8]柴世伟，温琰茂，张亚雷，等.地积累指数法在土壤重金属污染评价中的应用[J].同济大学学报（自然科学版），2006，（12）：1657-1661.

[9]徐争启，倪师军，庹先国，等.潜在生态危害指数法评价中重金属毒性系数计算[J].环境科学与技术，2008，（02）：112-115.

[10]GB36600-2018.土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准[S].