电信运营商在5G建设中策略及优势分析

焦安群 朱玉华

（中国移动通信集团设计院有限公司黑龙江分公司 黑龙江省哈尔滨市 150000）

面向2020年及未来，移动物联网和物联网业务将成为移动通信发展的主要驱动力。5G 将满足人们在居住、工作、休闲和交通等各个领域的多样化业务需求，即便在密集住宅区、办公室、体育场、露天集会、地铁、快速路、高铁和广域覆盖等具有超高流量密度、超高连接数密度、超高移动性特征的场景，可以为用户提供超高清视频、虚拟现实、增强现实、云桌面、在线游戏等高级业务体验。与此同时，5G 还将渗透到物联网及各种行业领域，实现真正的万物互联。这就驱使电信运营商在5G 建设中发挥各自的优势精确建网。

中国联合网络通信股份有限公司于2019年夏秋之交，召开了第六届董事会第十五次会议。经过审议，达成共识，同意其控股子公司中国联合网络通信（香港）股份有限公司之全资附属子公司中国联合网络通信有限公司（联通运营公司）与中国电信股份有限公司（中国电信），签署《5G 网络共建共享框架合作协议书》以下简称“合作协议”。

按照合作协议中的规定，在全国范围内，中国电信和联通运营公司合作共建5G 网络。但须通过划定区域来分区建设，也就是独立地在规定划定区域内进行5G 网络的建设事宜，各自承担在建设中产生的维护、网络运营成本。

5G 网络共建共享的特点是：接入网共享、频率资源共享，但核心网由双方各自独立建设。要联合保障网络规划、建设、维护及服务标准的统一，确保5G 网络实现区域共建共享。

在中国联通方面，有识之士认为与中国电信进行合作，尤其是双方5G 连续频谱的共享，将形成以下几大优势：第一，能够提升网络效益和资产运营效率；第二，可以增强5G 网络和服务的市场竞争力；第三，高效实现5G 网络覆盖，快速形成5G 服务能力；第四，有助于降低5G 网络建设和运维成本，达成双方的互利共赢。面对中国联通和中国电信的联手共建5G 网络的策略，中国移动急需尽早做好准备、做足功课，在优势项目上开辟有利空间[1]。

1 电联建网原则策略及设备选型

图1：2.6G+1.8G 高低频协同

图2：下行等效带宽对比

电联共建共享，发挥各自优势和资源，快速构建高竞争力的无线网络。综合利用3.5G 和2.1G 频段，发挥差异化优势。上行引入4.4 万站2.1G 具备与3.5G 协同提升上行的能力，下行室外64T/32T引入200M 产品、室内引入200M/300M 产品。接入网共享方式，核心网各自建设，5G 频率资源共享。建设层面谁建设、谁投资、谁维护、谁承担网络运营成本。电联在6月份陆续实现全国SA 组网商用，后期主推SA 架构建网。硬件设备选取3.5G 主设备带宽为200MHz，产品形态和移动对齐。软件策略目前电联采用载波共享方案开启5G，电联共用联通的100M 载频。未来随着5G 业务增长，预计2022年左右会开启200M 共建共享方式（独立载波/共享载波两种可能性）。

1.1 电联共建共享基本原则

物理上一张网，逻辑上两张网，为5G 用户提供端到端的5G服务及网络安全，用户感知不变，不影响现网4G 用户的业务感知，不改变用户使用习惯，网络切换语音/数据不中断，用户对业务质量感知基本不降低，用户业务及服务界面无变化、成本不增加、时限不改变，易于网络演进，基于目标方案对过渡方案进行考虑和设计，易于向SA 的目标方案演进，尽量不浪费投资，实施简便，技术实现复杂度低、对现网改动小，协调难度小，双方可以互相制衡。

1.2 电联目标网及规划重点

目标网为城区3.5G 为打底网，乡镇及农村2.1G 为打底网。城区2.1G 补充上行/覆盖，农村热点3.5G 按需建设。规划目标初期聚焦城市群、重点城市、重点场景建设，实现地级城市市区连续覆盖、县城及乡镇有重点覆盖、重点场景室内覆盖。三年实现全网室外基本连续覆盖，提升室内覆盖。

表1：移动模型及设备型号

表2：电联模型及设备型号

表3：上行峰值、边缘速率对比

表4：下行峰值、边缘速率对比

表5：数字化室分单用户上下行峰值

表6：DAS 馈入室分单用户上下行峰值

规划重点为一线城市乡镇以上连续覆盖；发达城市市区连续覆盖，县城核心区覆盖；重点城市市区连续覆盖；其他城市核心城区连续覆盖；有条件区域可适度扩展覆盖。室内聚焦品牌口碑、高流量、高价值等场景。2B 领域采用名单制管理，重点关注市场/政企聚焦的重点行业及关键核心客户。聚焦高流量、高价值区域，结合2C/2B 客户分布，差异化重点覆盖。依据高ARPU 用户、高价值终端、高流量用户分布情况，精准建网，选择重点室分场景建设室分系统。

1.3 移动与电联在模型及设备型号的差异

模型分类移动七种类型较电联的五种类型占优，电联将3.5G宏站8T、杆微站、分布式皮的2T、分布式皮300M，因部分厂家的供货问题，放在可选设备，在模型中没有设置比例。具体分类见表1、表2，采购模型的数量和种类移动占优。

2 移动优势

2.1 上行竞对

通过上行增强方案，提升上行体验，应对竞争风险。上行峰值竞对可比，边缘速率上2.6G 有低频优势，通过4.9G 1:3 可实现上行峰值同电联相当，但上行边缘速率落后电联。上行峰值、边缘速率对比见表3。

通过2.6G+1.8G 高低频协同提升上行，容量、覆盖双提升。终端支持能力2.6G+1.8G 上行增强，4月中旬支持样机测试，年底具备商用能力。未来有FA/700M 等频段备选，通过高低频协同提升上行，高低频协调见图1。

2.2 下行竞对

2.6G+4.9G 可应对电联200M 共享和3.5G+2.1G 载波聚合。从5G 可用频谱资源来看，移动相比电联略有优势，下行等效带宽对比见图2。

移动在用户下行速率相比电联竞对领先。移动2.6G 160M，下行峰值和边缘速率基本相当,引入4.9G 后移动比电联200M 共享载波领先41%，比电联3.5G 200M+2.1G 50M 领先2%。

2.3 室内竞对

室内体验移动整体领先，共建共享电联竞争力有所提升。电联方面，短期内300M 无法商用，2.1G NR 暂不用于室内。300M 单频数字化室分2020年底成熟，联通用于3/4G，电信用于4G 清频困难，3.5G 不支持DAS 馈入，存量2.1G 当前尚未考虑重耕，未来具备重耕能力。移动方面预留4.9G 级联能力，应对未来竞对风险。数字化室分提前预埋4.9G 光光级联能力，体验有保障。移动精准规划、细分场景组合应用，实现投资和性能的均衡，根据不同场景，细化制定解决方案，容量价值场景如交通枢纽、大型场馆、校园、购物中心采用数字化室分4T4R Lampsite 设备,普通覆盖场景如酒店、办公室采用数字化室分2T2R Lampsite 设备，存量DAS 馈如场景如快速开通5G 场景、隧道、低容量、无竞对等普通覆盖场景采用DAS 馈入RRU 信源。下行体验优势明显，且上行4.9G 具备3:1配比能力应对2B 场景，数字化室分单用户上下行峰值对比见表5。

存量DAS 馈入移动上行略弱，下行优势较大，DAS 馈入单用户上下行峰值对比见表6。

3 结束语

本文首先介绍了电信、联通联合建设的背景，分析了联合建网的优势主要体现在建设成本和运营成本，技术层从频谱、网络建设策略、上下行峰值速率及边缘速率方面进行移动与电联优劣的对比，总体上移动优于电联。在今后的建设我们要前期发挥低频优势，中期做大带宽优势，后期深挖频谱优势，加强精准规划建设，推进4G/5G 协同，实现移动5G 全面领先。