体育产业创业者胜任力特征对创业绩效的影响——基于创业环境动态性的调节作用分析

戴鹏，应力

(淮南师范学院 体育学院，安徽 淮南 232038)

1 问题的提出

随着我国深入实施健康中国战略，加之国民收入提高，对美好生活的向往不断升级，追求发展型、享受型消费，尤其是注重健康的体育消费尤为迫切.体育产业也迎来了发展的黄金时期，形成了典型的体育经济，体育经济就是生产或者经营与群众的体育生活相关的经济行为，是作为一项特殊的产业来发展[1].据报道，2010年中国的体育产业生产增加值达到2550亿元，并且年复合增长率达到20%以上，2016年体育产业增加值为6475亿元，总规模1.9万亿元，2018年预计达到2.4万亿元总产值[2].根据国际通行标准，一个国家的人均GDP达到5000美元以上，该国家的体育产业会呈现“井喷”式发展，而我国目前人均GDP已达8000多美元，可是我们人均体育消费只相当于全球平均水平的十分之一，未来体育消费潜力将会进一步释放.国家也在大力支持体育产业发展，2016年，国家体育总局发布的《体育产业发展“十三五”规划》指出，2020年要实现体育产业总产值超过3万亿，争取到2025年实现产值5万亿[3].综上可以看出，我国体育产业发展势头迅猛，潜力巨大.

居民收入增加和消费升级已经为体育产业发展带来巨大的潜在消费市场，加上国家政策红利不断加码，体育产业创业正当其时.但是99%的创业项目都以失败告终的现实迫使我们不得不思考：什么因素影响了体育创业成败？同样是体育创业，为什么有人成功有人失败？创业环境的不同，对体育创业的结果又有什么不同的影响？

2 变量测量与研究方法

2.1 量表设计

(1)创业者胜任力特征的测量.基于Thomas和Theresa(2000)提出的6个维度的创业者胜任力模型，采用陆夏峰(2006)基于中国创业情境进一步开发完善的调查问卷，其中：机会胜任力有3个测量题项、关系胜任力有3个测量题项、战略胜任力有4个测量题项、组织胜任力有6个测量题项、概念胜任力有3个测量题项、承诺胜任力有4个测量题项.

(2)创业环境动态性的测量.采用陆夏峰(2006)和张振华(2009)的研究量表，创业环境动态性共包含3个测量题项.

(3)创业绩效的测量.采用张振华(2009)和李永耀(2010)的研究量表，创业绩效共包含6个测量题项.

(4)控制变量.本文选取体育创业者的相关人口统计学特征作为控制变量，包括性别、年龄、学历、公司规模4个题项.

2.2 研究样本和分析方法

本次研究先在小规模范围内完成测试，之后展开大规模调查.参与此次问卷调查的企业基本上为体育行业的创业公司，集中在安徽淮南和合肥、江苏南京三地.样本企业的主营业务类型如图1所示.调查对象以这些企业的创始人和创业核心团队人员为主.

图1 样本企业主营业务类别

本研究采用网络调查的数据收集方法，将所有选题导入“问卷星”系统，提前通过电话沟通与目标调查企业的相关负责人取得联系，向其阐明问卷调查的目的、调查内容和注意事项，并明确告知仅作为学术研究，问卷无对错，根据实际选择合适的答案即可，诚挚邀请他们积极参与问卷调查.

2.3 样本描述性统计结果

本研究累计回收问卷184份，剔除无效问卷43份(例如一份问卷各个题项填写的数字全部一样，或者填写的数字有明显的规律分布等)，有效问卷141份，有效问卷回收率76.63%.样本的描述性统计结果如表1所示：

表1 研究样本的描述性统计结果

3 数据分析结果

3.1 相关分析

根据创业胜任力各种假设，本文对各种变量进行了简单相关系数计算，结果见下表2.可以得出：创业机会胜任力、关系胜任力、战略胜任力、组织胜任力、概念胜任力、承诺胜任力与创业绩效都表现出正向相关关系，并在不同水平上显著.假设1a、1b、1c、1d、1e、1f初步得到验证.

表2 主要研究变量的简单相关系数

注：*表示在0.05水平(双侧)显著，**表示在0.01水平(双侧)显著

3.2 回归分析

在之后的创业者胜任力的各个维度特征对创业绩效的回归分析(表3)可以得出：影响创业绩效的机会胜任力的非标准化系数B值是0.199，标准化系数β值是0.168，二者在0.1水平上显著相关；影响创业绩效的关系胜任力的非标准化系数B值是0.216，标准化系数β值是0.172，二者在0.1水平上显著相关;影响创业绩效的战略胜任力的非标准化系数B值是0.293，标准化系数β值是0.197，二者在0.05水平上显著相关；影响创业绩效的组织胜任力的非标准化系数B值是0.231，标准化系数β值是0.178，二者在0.05水平上显著相关；影响创业绩效的概念胜任力的非标准化系数B值是0.319，标准化系数β值是0.217，二者在0.01水平上显著相关；影响创业绩效的承诺胜任力的非标准化系数B值是0.358，标准化系数β值是0.210，二者在0.05水平上显著相关.因此，可以认定假设1a、1b、1c、1d、1e、1f得到验证支持.

表3 创业者胜任力特征与创业绩效的回归分析结果

3.3 调节作用分析

温忠霖、候杰泰和张雷(2005)认为分析调节作用，首先要去自变量、调节变量的中心化，以尽可能地避免共同方法偏差的影响.本文对自变量、调节变量去中心化处理后，得到的调节作用分析结果如下表4所示.可以发现，机会胜任力与创业环境动态性交互性对创业绩效影响的非标准化系数B值是0.042，标准化系数β值是0.093，二者在0.05水平上显著相关；关系胜任力与创业环境动态性交互性对创业绩效影响的非标准化系数B值是0.043，标准化系数β值是0.095，二者在0.05水平上显著相关；战略胜任力与创业环境动态性交互性对创业绩效影响的非标准化系数B值是0.021，标准化系数β值是0.050，二者在0.1水平上显著相关；组织胜任力与创业环境动态性交互性对创业绩效影响的非标准化系数B值是-0.020，标准化系数β值是-0.045，不显著；概念胜任力与创业环境动态性交互性对创业绩效影响的非标准化系数B值是0.025，标准化系数β值是0.061，在0.05水平上显著相关；承诺胜任力与创业环境动态性交互性对创业绩效影响的非标准化系数B值是-0.002，标准化系数β值是-0.005，不显著.因此，可以认定假设1a、1b、1c、1e得到验证支持，假设1d和1f没有得到支持.

表4 创业环境动态性的调节作用分析结果

4 研究结论及其对体育创业实践的启示

4.1 研究结论及讨论

当前体育产业创业成为体育产业飞速发展下的热门创业路径，本文从实证的角度出发，重点研究验证了体育产业创业者胜任力特征对创业绩效的影响，并对创业环境动态性在二者中可能存在的调节作用机制进行了分析.研究发现：

体育产业创业者各维度特征均能在不同程度提升创业绩效.创业企业的成功离不开所处的内外部环境，但同样依赖创业者的综合素质和具体采取的策略行为.本文聚焦体育产业创业情境，以实证研究得出创业者胜任力特征对创业绩效具有显著的正向影响，弥补这一创业领域的创业胜任力研究薄弱之处.

创业环境动态性说明体育产业创业环境具有快速变化和高度不可预测性的特征.在如此高度不确定的创业情境下，体育产业创业过程风险与机遇并存，这对创业绩效产生影响十分重要.本文通过实证研究发现，创业环境动态性能够有效调节体育产业创业者中的机会胜任力、关系胜任力、战略胜任力、概念胜任力对创业绩效的影响，创业环境动态性水平越高，机会胜任力、关系胜任力、战略胜任力、概念胜任力越能显著影响创业绩效，这也侧面证明了在高度不确定的创业环境下，更需要创业者具备卓越的创业胜任力，做好对环境变化的充分应对，提升创业绩效.本文研究暂时不支持创业环境动态性可以调节体育产业创业者的组织胜任力、承诺胜任力对创业绩效的影响，这可能是因为组织胜任力、承诺胜任力更多的是面向创业企业内部运营管理的，而与外部环境动态性关联性不高有关.

4.2 实践启示

本研究分析和验证了影响企业绩效的体育产业创业者胜任力特征的逻辑链，为该产业领域拟进入的新创业者和已创业者提供了审视创业成功可能的参照坐标.在“大众创业万众创新”形势下，体育创业是趋势和热潮，无数现实案例教育我们，绝大多数创业项目均以失败告终，其原因固然很多，但是不可否认的是，创业者胜任特征是其中十分重要的影响因素.对于拟进入该业务领域的新创业者来说，可以对照本文的胜任力特征模型评估自身是否具备创业潜质和创业能力，更加谨慎地做出创业决策；对于已经在体育产业创业的创业者来说，也可以查漏补缺地补足自己的胜任能力短板，为迎接各种不确定的创业挑战提前做好准备.

本研究同样讨论了创业环境动态性的重要调节作用.面对日益动态复杂和不确定的创业环境，体育产业创业者一方面需要主动认知环境和融入环境，因为当前任何创业者都不可能在“真空”环境中实现创业，要尽可能地做好对环境变化的提前研判和有效应对，另一方面也要着力提升创业胜任力，尤其重点提升与外部环境交互密切相关的机会胜任力、关系胜任力、战略胜任力和概念胜任力，从而更好地发挥创业者胜任力对创业绩效的积极影响作用，推动体育创业走向成功.