一线印军开枪挑衅是自找绝路

楼春豪

9月7日，中印边境45年来的平静首次被枪声打断，印度开了第一枪。解放军西部战区新闻发言人张水利大校9月8日凌晨发表谈话，称这是“严重的军事挑衅行为，性质非常恶劣”“印度已经首先破坏了规则”，复旦大学南亚研究中心副主任林民旺8日对记者说，“我们必将奉陪到底”。至于印度的意图，国际媒体分析说，也许新德里方面认为，国内受疫情和糟糕经济形势打击的愤怒民意需要一个释放的出口，也许是中美关系的恶化造成了印度在地缘战略上的误判。

张水利8日发表谈话称，7日，印军非法越线进入中印边境西段班公湖南岸神炮山地域。印军在行动中悍然对前出交涉的中国边防部队巡逻人员鸣枪威胁，中国边防部队被迫采取应对措施稳控局势。印方行径严重违反中印双方有关协议协定，推高地区紧张局势，极易造成误解误判。我们要求印方立即停止危险行动，立即撤回越线人员，严格约束一线部队，严肃查处鸣枪挑衅人员，确保不再发生类似事件。战区部队将坚决履行职责使命，坚决捍卫国家领土主权。

印军向中国军人鸣枪威胁，这是在宣告边境地区不开枪的规约作废了吗？如果是的话，那么中印就要准备共同迎来边境地区血雨腥风的新时期。近来印度方面围绕边境摩擦有一些嚣张的表现，整个印度的舆论很不冷静。比如印方公然炫耀抢占了班公湖南岸的两个制高点，并且宣称将中国军队置于了印军步枪的射程之内。另外印方一再以中印整体外交关系相要挟，其心理明显是认为印度在中印外交關系中占有主动性，北京有求于新德里。6月，中印军队在加勒万河谷发生致命性械斗后，莫迪政府曾在舆论压力下表示将是否使用枪支的权力下放给一线部队。之后莫迪和国防部长辛格先后前往边境视察。不能不说，印度至少在舆论层面被民族主义悲情和战略上的妄自尊大裹挟，处在进一步挑衅中国的跃跃欲试状态。

印度的民族主义势力需要想一想，如果中印军队改变在边境地区处理分歧的逻辑，把“枪”放在最前面，那么他们在班公湖南岸抢占的两个“制高点”能有什么作用？现代军事冲突里还有多少“制高点”的位置？另外，究竟印度的“枪”多，还是中国的“枪”多。印度人算不过来吗？坚持不在边境地区使用枪支原则，这是人民解放军和中国国家的一份善意，力量强大的一方只有理性，而不会有软弱。中国不希望中印边境地区开战，如果印方误读中方的善意，妄图用开枪震慑解放军部队，他们必将引火烧身，中方决不会为了避免战争而向他们妥协。如果印军一线部队继续鲁莽地使用枪支，他们必须准备面对在军事冲突爆发情况下就地被消灭的危险。

（综合中新社，《环球时报》等）

相关链接 印度别忘了误判和逞能的历史教训

事实上，从1959年郎久事件到1962年中国对印自卫反击战，再到1987年的边境冲突，印度的战略误判和军事冒险一次次让自身付出沉重代价。印度不该忘记历史教训，切勿再次误判和逞能，以至“印度梦”梦碎山脊。

教训之一，印度切勿错估国际形势对其有利，将希望寄托于外部势力支持。中印两国边界争端在20世纪50年代初已有苗头。但直至20世纪50年代末，随着中苏关系逐渐破裂、美印关系改善，印度在中印边境的政策更加冒进。

这种对国际形势的判断极大助长了印度的边境冒险政策，新德里认为“中国不会对印度采取任何军事行动”。但中印爆发冲突后的事实证明，中国并不会因为外部压力而放弃领土主权，美苏也不会给印度提供什么实质性的支持，而是更多将印度作为出售军火的市场。后续不少材料也披露，美国对援助印度有所迟疑，时任苏联领导人赫鲁晓夫更是怀疑印度倒向美国。

教训之二，印度切勿低估中国维护主权的决心和能力，错误地将中国的忍让视为妥协。在过去数十年的中印边境争端历史中，中国始终致力于维护边境安宁、致力于避免边境冲突，即使在面对印军的蚕食、挑衅时，中国方面也尽量保持理性与克制。这种理性与克制，表现在中国始终主张和平磋商解决争端、始终将一线部队脱离接触作为避免冲突的第一要务。这样的例子不胜枚举，比如1959年空喀山口事件，印方派出100余人边境巡逻队妄图进抵中国境内设立侵略据点。入侵印军向中国阵地先开枪，且不听我方警告，最后中方反击，印军多人被俘，以失败收场。

教训之三，印度切勿盲目自信、高估自身作战实力，甚至头脑发热。“情况不明决心大”，是印度政府在历次边境军事挑衅行动中的生动写照。从1962年冲突时尼赫鲁下令“把中国军队清除掉”，到1987年试图利用军事演习蚕食中方领土，概莫能外。

其原因，一方面是印军情系统负责人“大权独揽”，误导或者迎合最高领导人。不少材料证实，尼赫鲁最初也不想与中国发生战争，但反对党的倒逼、舆论的煽动、亲信的误导，最终让其走上了对华开战的歧途。

（摘自《环球时报》 ）