不同强度修枝对湿地松中龄林干形的影响

吴赟龙 肖天翔

（安徽农业大学林学与园林 安徽合肥 230036）

笔者在本文的研究中将会以处于中龄林生长阶段的60棵湿地松作为本次实验的对象，对60棵湿地松将会采用不一样的修枝方法，分三种强度对其进行树干以及树冠的修整工作，并对其修整后的结果进行研究与分析，找出最佳的修枝强度，从而促进湿地松中龄林干形生长的正常，避免修枝强度过大或者是过小时对中龄林干形的不良影响。

一、资料与方法

湿地松最早出现于美国，在亚热带气候区呈现出良好的生长状态。我国大部分区域也引进了湿地松，并进行了大规模的种植。湿地松自身的耐热性以及耐寒性较好。湿地松成年之后可以产出良好的木材，并且木材本身的质量较好，成交的价格远远高于其他种类的木材。除此之外，湿地松还可以在成年之后产出大量的树脂，该种树脂品质较为良好。可见，人们通过湿地松的种植能够获得巨大的经济效益。针对此种情况，该种树木在气候适宜的地区有着较大规模的种植。然而，在湿地松生长的过程中，它喜欢阳光。假如湿地松生长的过程没有得到充足的阳光照射，那将会造成湿地松干形生长的畸形。[1-2]

（一）试验林

笔者本次选择的试验林位于我国的海南省，其自身属于热带海洋性季风气候。海南省的气候条件能够保证湿地松有着充足的日照时间，并且常年温度较高，夏天的降雨量较多，冬天的气温较高且没有降雪情况出现，非常适宜湿地松的生长。除此之外，土地的状况较为良好，肥料较为充足，能够为湿地松的成长带来充足的养分。笔者所选择的湿地松林树龄均为六年，属于中龄林。林地的工作人员会定期对树林中的杂草进行清除作业，并且进行肥料的铺洒作业。在湿地松种植当年的十一月份，工作人员会对树木下部的杂质进行砍除作业，并且利用树木之间的间隔进行其他植物的种植，如白栎树等等。当树木生长至来年的三月，工作人员会对所有树木的杂质进行清除作业，并进行杂草的清除。

（二）方法

笔者在本次研究中所使用的修枝强度一共分为三种类型：修枝的高度分别为湿地松树高的1/5、1/3以及1/2。湿地松树木所保留的树冠将会根据高度的状况依次减少，将会对树木进行四次修枝作业，分别在四年的时间内完成。本次研究一共选了60棵湿地松作为本次实验使用的树木，每二十棵湿地松采用一种修枝方法，三种修枝方法均匀分布。同时，在实验的过程中，我们对树木的间隔、树高以及树冠等数据进行详细的记录，每次修枝都需要进行数据的记录，并且对各项数据进行比较与分析，重点比较数值下的高度，再依靠不同指标对不同强度的修枝方法进行评价。

二、结果

在60棵湿地松经过三种强度的修枝方法之后，在第1次修枝之后，60棵树木下方的杂枝基本已经完全修建干净，与修枝之前进行比较，树木最下层的树枝生长的高度明显上升。然而，鉴于笔者选择的两块试验林树木间隔之间有着一定的差距，此现象并没有实际的研究价值。在实际的修剪过程中，如果所使用的修枝方法强度越大，那么湿地松树木树枝下方枝干修建的幅度也就越大，在树木的下方没有枝干的高度将会呈现上升的趋势。在这之后对第2次修枝情况进行比较，进行强度较大修枝的湿地松的下高，相较于其他修枝强度的湿地松林有着明显的上升趋势，并且明显高于其他湿地松。然而，伴随着时间的推移，当进行到第3次以及第4次修枝时，进行三种不同强度的湿地松的枝下高度差异出现明显的缩小。不过，处于高强度的修枝方法之下的湿地松的高度始终处于较高的状态，在进行数据对比之后发现差异较小。笔者对60湿地松实际的生长情况进行数据分析，可以得出以下的结论，当密度较小的湿地松林当时用1/2 强度的修枝法时，湿地松的枝下高度将会相较于其他方法有着明显的提升；而密度较大的湿地松林使用修枝方法是1/3强度的修枝方法的效果相对于其他方法来说效果较好。针对此种情况，种植人员需要根据湿地松林的实际情况进行不同强度修枝方法的选择。[3-4]

三、讨论

因为湿地松在实际的生长过程中受到光照的影响较大，针对此种情况，湿地松只有保证拥有良好的光照，才能够保证自身生长状况的良好，并且避免郁闭情况的出现。如果在湿地松生长的过程中出现郁闭，那么解决该问题最好的方法就是进行修枝。然而，在实际的修枝过程中，各个林地之间有着各种差异，那修枝时修建的强度以及范围也会存在着非常大的不同，产生的经济效益也会有所差别。针对此种情况，湿地松的种植人员应当根据树木之间的间隔，选择合适强度的修枝方法进行杂枝的处理。密度较高的湿地松林与密度较高的湿地松林在修枝强度的选择上有着一定的不同。在进行树木的修枝作业之前，种植人员应当对每一棵湿地松进行数据的记录，其中包含有在修枝作业之前的树高、枝下高以及冠高等等，在完成修枝之后对每一年的生长状况进行记录，以此为基础分析在修枝过程中所采用的强度是否合理。假设出现湿地松干形生长不理想的状况，那么就需要及时对修枝强度进行调整。