海岸带生态系统健康评价——以宁德市海洋生态特别保护区为例

赵莉莉 范勋承 何东进

摘要 以福建省宁德海洋生态特别保护区为例，借助RS和GIS技术，运用PSR概念模型，构建保护区生态系统健康评价指标体系，最终得到以下结论：研究期间，福安市和蕉城区的生态系统健康一直处于良好状态，生态系统极其稳定。然而，福鼎市和霞浦县的生态系统健康状况14年中虽保持上升趋势，但等级仍处于一般水平。霞浦县的生态系统服务健康值处于临界点，需得到有关部门的高度重视。

关键词 PSR模型;生态系统;健康评价;福建省

中图分类号 X826文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2020）24-0071-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.24.021

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Assessment of Coastal Ecosystem Health—A Case Study of Ningde City Marine Ecology Special Reserve

ZHAO Lili1，2，FAN Xuncheng1，2，HE Dongjin2 （1.College of Urban and Rural Construction，Shaoyang University，Shaoyang，Hunan422000;2.Forestry College，Fujian Agriculture and Forestry University，Fuzhou，Fujian 350002）

Abstract In this study，assessment system of PSR （PressureStateResponse） was used to assess the ecosystem health under the support of RS and GIS in Ningde City marine ecology special reserve.The results showed that the entire ecosystem status of the study areas was good and stable.The ecosystem status of Fuan and Jiaocheng was always good and extremely stable during the study period.The ecosystem status in Fuding and Xiapu were generally healthy，but the value of their assessment had continued to rise.The status of ecosystem in Xiapu needed to be paid attention to by the relevant departments because the value was at a critical point.

Key words PSR model;Ecosystem;Health assessment;Fujian Province

生态系统健康是生态系统的综合特性，指一个生态系统所具有的整体性、稳定性和可持续性，被认为是环境管理的终极目标[1-2]。健康的生态系统是指该生态系统是活跃的、可维持组织结构的，且在压力下能自我恢复，同时健康的生态系统也是人类可持续发展的核心保障[3-5]。对生态系统健康状况的定量监测和评价成为评估区域可持续发展状态的重要途径。

海岸带地区是海洋与陆地的过渡地带，由于自然资源丰富、地理区位优越等特点，这里成为世界人口最为集中的区域之一[6]。近年来，海岸带地区经济发展不断加快，承受的压力不断增大，导致海岸带生态系统出现了结构受损和功能降低等问题[7]。为实现海岸带地区经济和社会的可持续发展，维持系统的稳定，探究海岸带区域健康现状势在必行。近年来，国内众多学者对海岸带生态系统健康方面进行了积极的探索与实践：如韩美等[8]从生态特征、整体功能和外部社会环境等方面构建了综合评价体系，对2003年山东省寿光沿海湿地生态系统的健康状况进行了评价，发现研究区的生态系统健康状况处于亚健康状态;朱智洺等[9]运用PSR模型分析了沿海湿地生态系统的影响因素，并以江苏省为例，设计了反映湿地生态系统健康状况的预警灯显表;宁立新等[10]运用层次分析法和熵权法结合确定了指标权重，对1995—2014年间江苏海岸带的生态系统健康状况进行分析发现，研究区生态系统健康状况较好的区域集中在中部，较差区域在南和北两侧;崔莉[11]运用CLUE模型模拟未来规划情境和生态保护情境下浙江沿海区域的景观格局的时空变化，并在此基础上对2种情境下生态系统健康状况进行评价，确定了研究区生态系统敏感区、水平下降区和潜在威胁区;沙宏杰等[12]基于遥感监测数据，运用TOPSIS和VOR生态系统健康度量模型对江苏省中部海岸新洋港到川东港岸段的生态系统健康状况进行了评价。

宁德市海洋生态特别保护区处于海陆过渡地带，是宁德市经济最发达和最具活力的前沿地带。研究期间該区域GDP由2000年的202.67亿元猛增至2014年的1 376.09亿元，14年间增至近7倍，海岸带区域人口迅速增长，户籍总人口从208.10万人增长到230.28万人，增加了22.18万人，至2014年底，海岸带区域常住人口已占宁德市常住人口68%[8-10]。同时，人口密度也不断增大，2000年海岸带户籍人口密度为317人/km2，2014年海岸带户籍人口密度增至350人/km2[13-15]。研究期间，人口增长和对资源的掠夺式开发利用导致研究区生态环境破坏较为严重，其可持续性发展受到空前挑战。笔者以宁德市的海岸带区域为例，即以宁德海洋生态特别保护区（以下简称“保护区”）作为研究对象，以生态系统健康、景观生态学等理论为基础，依据PSR模型构建生态系统健康评价指标体系，探讨保护区生态系统健康的时空动态变化，旨在为合理开发利用保护区资源、恢复保护区生态系统健康提供有益支持。

研究期间，保护区生态系统健康等级由一级1个、二级1个、五级2个转变成一级2个、三级2个，说明其生态系统健康状况持续好转，这主要归因于国家和地方政策的影响。21世纪初，我

国处于加入WTO的过渡期，经济发展战略上侧重于加快城市化速度、提高经济增长质量。宁德海洋生态特别保护区在国家宏观背景下，区域经济发展较快，城市化进程显著增快，同时该区又是国家确定的以发挥经济效益为主的商品林业建设重点地区之一，商品林的不断增加，生态公益林建设的推进以及森林生态效益补偿制度等政策的实施[22]，使区域生态系统服务价值不断提高，因此整个区域的健康程度持续好转。

同时，为使该地区海洋生态得到良性循环，经有关专家论证及地方政府批准，2002年建立了海洋生态特别保护区，并制定了《宁德市海洋生态特别保护区生态环境保护管理条例》。改变粗放型生产经营方式，走生态经济型发展道路等一系列措施的实施，基本保障了在经济和城镇化高速发展的情况下生态环境的健康发展，即保护区生态系统健康状况的持续转好。

3 结论

采用PSR模型对宁德海洋生态特别保护区2000—2014年的生态系统健康状况进行了评价，结果如下。

（1）整体上，研究期间保护区生态系统健康状况持续上升，其中2000—2009年，保护区生态系统健康状况上升趋势明显;2009—2014年，生态系统健康状况略有下降，但生态系统健康状况较为稳定。

（2）各区县上，福安市和蕉城区的生态系统健康状况一直处于良好状态;相比之下，福鼎市和霞浦县生态系统健康状况14年间呈上升趋势，由差转为一般，但霞浦县生态系统健康的综合指数处于临界点，仍需要得到有关部门的重视，以确保其健康状况平稳上升。

参考文献

[1]RAPPORT D J，BHM G，BUCKINGHAM D，et al.Ecosystem health： The concept，the ISEH，and the important tasks ahead[J].Ecosystem health，1999，5（2）：82-90.

[2] COSTANZA R，DARGE R，DE GROOT R，et al.The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997，387（6630）：253-260.

[3] COSTANZA R.Ecosystem health and ecological engineering[J].Ecological engineering，2012，45：24-29.

[4] PENG J，LIU Y X，LI T Y，et al.Regional ecosystem health response to rural land use change：A case study in Lijiang City，China[J].Ecological indicators，2017，72：399-410.

[5] GAO Q Z，HU G Z，LIANG C Z，et al.Understanding ecosystem functions in grasslands under climate change for sustainable development of the Inner Mongolian Plateau[J].The rangeland journal，2018，40（2）：1-5.

[6] WANG H，WANG L，LI X L，et al.Bird density and the evaluation of importance of buffer zone of the largest coastal nature reserve，Yancheng Reserve，China[J].Pakistan journal of zoology，2019，51（6）：1999-2006.

[7] CHUANG Y H，YU R F，CHEN W Y，et al.Sustainable planning for a coastal wetland system with an integrated ANP and DPSIR model for conflict resolution[J].Wetlands ecology and management，2018，26（6）：1015-1036.

[8] 韩美，李艳红，李海亭，等.山东寿光沿海湿地生态系统健康诊断[J].中国人口·资源与环境，2006，16（4）：78-83.

[9] 朱智洺，冯步云，刘磊.沿海湿地生态系统健康预警指标体系的设计[J].生态与农村环境学报，2010，26（5）：436-441.

[10] 宁立新，马兰，周云凯，等.基于PSR模型的江苏海岸带生态系统健康时空变化研究[J].中国环境科学，2016，36（2）：534-543.

[11] 崔莉.基于景觀格局变化分析的沿海区域生态系统保护研究：以浙江沿海地区为例[J].管理世界，2018（6）：72-82，93.

[12] 沙宏杰，张东，施顺杰，等.基于耦合模型和遥感技术的江苏中部海岸带生态系统健康评价[J].生态学报，2018，38（19）：7102-7112.

[13] 宁德统计局.宁德统计年鉴2000[M].北京：中国统计出版社，2000.

[14] 宁德统计局.宁德统计年鉴2009[M].北京：中国统计出版社，2009.

[15] 宁德统计局.宁德统计年鉴2014[M].北京：中国统计出版社，2014.

[16] RAPPORT D J.What constitutes ecosystem health？[J].Perspectives in biology and medicine，1989，33（1）：120-132.

[17] SUN T T，LIN W P，CHEN G S，et al.Wetland ecosystem health assessment through integrating remote sensing and inventory data with an assessment model for the Hangzhou Bay，China[J].Science of the total environment，2016，566/567：627-640.

[18] 彭建，王仰麟，吴健生，等.区域生态系统健康评价——研究方法与进展[J].生态学报，2007，27（11）：4877-4885.

[19] 马振刚，李黎黎，杨润田，等.京张区域生态系统健康评价与应对策略[J].干旱区研究，2019，36（1）：228-236.

[20] 马明睿.崇明土地利用与景观格局动态分析及生态系统健康评价[D].上海：华东师范大学，2013：35-36.

[21] 秦趣，黄艳，崔小平.基于PSR模型的云贵高原湿地生态系统健康评价[J].水生态学杂志，2019，40（5）：26-31.

[22] 赵莉莉，何东进，覃德华，等.2000～2014年闽东海岸带土地利用动态变化[J].热带作物学报，2017，38（5）：803-810.