血液分析检验在急慢性白血病鉴别诊断中的应用效果评价

孙秋芬

（禹城市中医院，山东 禹城 251200）

白血病属于血液系统疾病的一种类型，临床病死率较高，主要是由于患者血液系统出现一定程度的功能障碍，对机体的血供产生一定的影响，临床上应及早的实施有效的诊断和治疗。临床上及早的进行检查是诊断后期治疗的关键，对于急慢性白血病的鉴别也有一定的优势[1]。本次旨在观察血液分析检验应用在急慢性白血病检验中的效果，基于此，随机选择150例受检者进行检验，给予其血液分析检验，观察其检出情况，总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择2017年5月至2018年5月本院收治的急慢性白血病患者各50例作为研究组，同期选择50例健康体检者为对照组，研究组：男52例，女48例，年龄28～52岁，平均年龄（39.2±10.2）岁；对照组：男24例，女26例，年龄29～53岁，平均年龄（:40.5±10.5）岁。对比两组受检者资料，无明显差异，符合临床研究标准。

1.2 方法：于受检者清晨空腹状态下采集其肘正中血液2 mL，将其放置抗凝管中（乙二胺四乙酸二钠），混匀，静置30 min后在血常规仪器分析仪（深圳迈瑞）中进行检测，记录检测数据[2]。

1.3 观察指标与评价标准：分析两组受检者检验指标（红细胞计数-RBC、血小板计数-PLT、红细胞平均体积-MCV、白细胞计数-WBC、血红蛋白浓度-HGB、C蛋白反应-CRP）及其异常率。

1.4 统计学处理：SPSS19.0分析，两组受检者计量资料（检验指标）用F、表示；计数资料（异常检出率）用χ2、%表示，临床研究资料对比，P值区间在0.00～0.05之间，差异显著，具有统计意义。

2 结果

2.1 急慢性白血病异常检出率：急慢性白血病异常检出率对比，见表1。

2.2 检验指标对比：研究组中急性组患者RBC为（2.18±0.36）×109/L、PLT为（76.52±17.29）×109/L、MCV为（1.91±17.29）fL、WBC为（97.25±14.59）×109/L、HGB为（82.34±8.41）g/L、CRP为（29.41±5.26）mg/L，慢性组患者RBC为（2.91±0.42）×109/L、PLT为（107.78±25.35）×109/L、MCV为（78.11±8.34）fL、WBC为（76.55±12.89）×109/L、HGB为（107.52±10.52）g/L、CRP为（15.25±3.67）mg/L，对照组患者RBC为（4.14±0.58）×109/L、PLT为（178.68±31.26）×109/L、MCV为（88.45±9.29）fL、WBC为（7.55±1.82）×109/L、HGB为（149.35±15.26）g/L、CRP为（4.52±1.31）mg/L，F1=9.842，P=0.004；F1=21.587，P=0.000；F1=8.405，P=0.000；F1=40.364，P=0.000；F1=10.241，P=0.000；F1=16.724，P=0.000。

表1 急慢性白血病异常检出率[n（%）]

3 讨 论

白血病是一种造血功能异常的恶性疾病，分为急性和慢性两种，急性白血病在早期细胞分化阶段较为缓慢，但后期发展较为迅速，慢性白血病细胞分化较为成熟，但其后期病情发展较为缓慢，及早的为患者实施诊断，有助于其预后的改善。

本次研究中，表1急慢性白血病异常检出率显示，急性组RBC为88.00%、PLT为92.00%、MCV为74.00%、WBC为94.00%、HGB为98.00%、CRP为72.00%均高于慢性组，这与朱铭[3]研究有一定的相似性，其研究中急性组RBC为87.52%、PLT为92.15%、MCV为75.25%、WBC为94.55%、HGB为97.52%、CRP为72.52%均高于慢性组，分析：在临床上两种白血病的病情发展速度存在一定的差异，基于此，在临床上实施的治疗也会存在一定的差异，通过血液检验可以明显体提高对疾病的诊断，主要是因为血液检验各指标可以明显反应机体造血功能，白血病患者机体造血功能有明显障碍，主要表现为RBC、PLT、WBC、HGB减少，CRP、MCV属于机体免疫指标，人体正常情况下CRP含量较少，若其出现感染等情况，WBC数量明显增加，致使CRP含量增多，与慢性病患者相比其机体内部变化较为明显，对其血液进行检测显示WBC、CRP显著升高。

综和上述，急慢性白血病患者实施血液分析检验效果显著，可以明显提高检出率，并有利于急慢性白血病的鉴别，对诊断有极其重要的意义。