新时期科技金融发展的模式探讨和路径研究

2019-12-22贾砚池孙梦

大众投资指南 2019年6期

贾砚池孙梦

（西南财经大学天府学院，四川成都 610052）

从20世纪90年代开始，在社会主义体质不断推进和完善的情况下，科技文化创业对金融的需求也日益扩大。为了能够使得科技金融的整体发展更加全面，在进行多层面的事业巩固中，需要对信息技术体系进行综合性的体系结构推进。尤其是在金融产业体系方面，各种高新产业的发展可谓是层出不穷。因此，为了能够全面性的适应市场的整体需求。在结合金融市场发展为基础导向的同时，还要结合不同的发展模式，对科技金融的发展形式做出改变，使得经济能够稳步增长。

一、新时期科技金融发展的价值导向

（一）让金融业的发展处于良性循环

科技与金融结合的初端路径覆盖全国，使得金融业的发展更为良性。众所周知，金融业若出现波动会使得新时期科技金融的发展逐渐地走向末端。尤其是在金融危机或者经济贸易战的多重作用下，会使得多元化的金融机构逐渐地并存，并且在多层次的科技创新过程中出现不同的融资变化情况。在证券交易市场方面，不同信息处理技术以及信息交易系统在不同的网络技术商的服务过程中也会逐渐地发生方向的改变。因此，从多地区政府投资的市场局面上来看，在多方位的数据管控中，新的投资数据在不同的作用下，也会因为金融机构的层面改变，而出现新的数据改变。这样，在科技金融的因势利导之下，政府、企业和金融机构之间的“政-企-银”合作是在分析每一个科技项目成长力的前提下，都能有充足的资金保证项目的整体发展。从而提高整体经济的金融实力和科技实力。

（二）能全面降低金融市场营运风险

在进行科技金融模式体系的发展过程中，相应的技术指标也会有一定的差异性。尤其是在银行整体信息数据的信赖上，不同的发展方向也决定了发展体系的不同。通常情况下，银行对金融的依赖性相对较高。银行不仅为企业发展提供贷款，还有权参股、控股。这就使得企业在科技金融的发展过程中受到了一定的限制。因此，在完善金融体系结构的同时，还应该不断地将单一的科技金融模式改为多极化的应对。尤其是在框架逐步改变的情况下，其相应的信息数据也会相应地发生变化，使得内部风险资本的规模和运营能力不断壮大，从而让市场的综合营运能力得到相应的增强。同时，在科技与金融全面结合的初始形态中，不同的科技创新方式也使得金融企业内部的形式发生一系列的改变。在高端路径的整体覆盖中，其科技金融能够以最小的成本获取更大的利润。还能驾驭多个金融行业和科技行业，以实现金融资源与科技的最优配置，从而全面推进国民经济的快速发展。

二、新时期科技金融发展模式面临的挑战

（一）金融服务体系尚未完善

从整体上来看，在科技金融全面的发展中，其金融服务体系在逐渐地改变。尤其是在定量配比以及证券投资等基础的发展形式上，科技金融环境无论在科技的财力资源上还是在整体的创业投资方面都存在一定的偏差。因此，很难提高科技资本市场的整体融入率。同时，在财政科技收入以及创业投资的过程中还面临不小的投资风险。因此，为了能够使得财政预算更加合理，在不同的科技资本市场占有率上，需要结合科技贷款的相关变化性以及体系结构进行全面性的调整，将科技与金融体系全面融合，最终使得科技金融发展模式得到全方位的完善。

（二）科技金融服务功能尚未成型

在整体的功能服务过程中，其不同的金融服务模式在进行金融体系的定位中，能够对整体的搭建区域以及模式进行层面化的改变。其主要包括融资引入功能、引导与催化功能和综合服务功能。但从另一方面来看，由于科技金融在服务功能体系上还存在一定的偏差。因此，从整体的功能性结构上来说，还存在服务功能上的缺失。导致科技金融在全面发展的过程中受到了一定的阻碍。

三、新时期科技金融发展的模式探讨和路径选择

（一）加强新时期科技与金融发展的全面融合

在新时期，科技金融的发展也逐渐地发生改变。首先在金融结构体系上，其需要与固有的发展模式相融合。全面发挥市场的导向功能，做好科技创新的服务平台建设。在科技创业投资服务的过程中，对各类资源标准进行资源整合，并对投资的流程进行准确的分析。与此同时，在完善投资信息以及商业项目内容的策划中，需要不断优化创新融资环境，切实提升企业的综合实力。并结合新时期科技金融的发展趋势，着力发展社会化、市场化、多元化的融资服务模式，全面形成政府、金融机构以及企业等多赢的局面。为新时期科技金融的体系发展打下良好的基础。

（二）加强科技金融服务功能的管理和优化

在进行金融机构的管理以及重点分类的过程中，首先需要对整体的管理形式进行正确的管理。在结合新时期“互联网+科技金融”等多方面的服务功能的同时，还应当将科技服务功能开发出来。可以推动和加强社会诚信体系建设，重点规避科技金融运作的操作风险。在多层面研究金融投资服务的绩效指标评价的过程中，对信息服务主体以及信息考核主体进行多层面的绩效服务评估。这样，在进行区域内的政府管理过程中，其相关的投资服务评价以及监督管理体系也能在不同的体制结构中得到共存。最终使得科技金融的服务特点以及管理优势得到全面性的发挥。