科普反流言需要“快准狠”

陈经

近日，中国科协公布了年度十大“科学”流言终结榜。由于这些上榜流言在网络和社交媒体传播很广，所以被澄清后也引来了不少人的关注。其中名列榜首的“5G基站辐射”从年初开始就有不少相关讨论与科普，再加上有网络大V在今年5月说，5G基站密度高、辐射会危害健康，社会知名人士的参与更是引发了热议。

客观说，虽然是“流言终结榜”，但在公众舆论中，并没有这么乐观，其错误影响远没有“终结”。人们甚至能感觉到，似是而非的“科学”流言日渐增多，在公众舆论中，流言与科学辟谣哪个更占优真不好说。中国科协的每年岁末都会发布多项科技领域评选成果，其中十大“科学”流言成为最受关注的焦点，这本身就说明流言广为传播已是常见现象。

一个值得深思的问题是，在2014年的十大“科学”流言中，第一条是“地暖辐射会致白血病”，第四条是“高铁辐射严重致女性不孕”。到了2019年，类似的内容又改头换面重新传播。因不少人担心通信基站、WIFI辐射影响孕妇健康，不时有小区业主要求基站搬走、老人不许邻居用WIFI之类的闹剧发生。辐射、健康、孕妇成为流言爱借用的“科学梗”。笔者认为，面对这种严峻形势，要加强针对流言的科普宣传工作。除了年终用“十大”的形式扩大科学真相的影响力，我们还需根据流言传播的特点，有针对性地发力。

首先，在信息时代，新流言传播特别快。流言被关注后，再出来澄清科普说明真相，即便是有影响力的机构出来正式辟谣，往往需要一定时间。但是澄清科普慢个几天，就很可能淹没在信息海洋中，不再是热点。人们对热点流言留下印象，却忽略了相关科普，又被新的流言热点吸引。因此，需要加快澄清科普的速度，及时发现流言，迅速推出权威科普。如果工作得当，及时的辟谣能跟上热度，还能促进正确科学知识的传播。

其次，有时一些大V和名人不是流言编造者，但是以“单纯转发”的名义散播了一些“科学”流言，让流言更有迷惑性和影响力。这种情况虽不是恶意，也很值得注意。辟谣时，可以对名人进行具体及时的沟通，让他们尽早更正认识。如果针对名人的科普工作做得好，名人主动进行澄清科普，对科学知识和科学观念的传播有很大帮助。培养一些有影响力的正能量科普名人，也是精准传播的好办法。

再次，在“信息茧房”效应下，很多网民选择性接收消息，与自己认知相近的“科学”流言不断得到强化。要澄清扭转这种错误认知，往往花数倍的努力而不可得。针对这种情况，要提升科普工作的力度，“狠狠”发力宣传，用直击“要点”的科学知识争夺网民的时间与关注。

总之，科普反流言需要“快准狠”，才能应对不断涌现的假扮成“科学”的流言冲击。▲

（作者是科技与战略风云学会研究员）