公证遗嘱与补充遗嘱哪个有效？

编辑同志：

我父亲刘某与我母亲郑秀兰共生育二女一子：姐姐刘丽华，我，弟弟刘文平。2016年春，已是80岁以上的二位老人决定与我一家一起生活，并留下公证遗嘱一份载明：二位老人百年后，其所有房屋归我所有。一年后，因我需要照顾外地工作的女儿，举家搬到外地与女儿一起生活。二位老人只好搬到儿子刘文平家并由其照顾生活。2018年春，父亲去世前与母亲留下《补充遗嘱》一份载明：其所有房子由我与刘文平共同继承，存款6万元，归刘文平所有。2018年冬，父母亲相继因病去世。事后，刘文平要求与我共同继承房产。我不同意，我认为公证遗嘱的法律效力高于其他遗嘱，因此，房产应归我所有。而姐姐刘丽华则认为两遗嘱相互矛盾，应均归于无效，应按法定继承，三人共同分割继承。

读者：刘丽芳

刘丽芳读者：

《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案应以公证遗嘱为准，即二位老人所有的房产应归你继承。但公证遗嘱内容只是对房产予以处分，并未涉及其他财产，故对于二位老人生前所有的存款6万元，应按《补充遗嘱》进行处分，即6万元归刘文平所有。