中国与中亚五国贸易互补性研究

(中南民族大学经济学院 湖北 武汉 430074)

一、引言

随着中国经济的不断发展，在全球经济体系中发挥着举足轻重的作用，一直秉持着合作共赢的态度与世界各国进行密切往来。特别是毗邻的中亚五国(哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦)，贸易和投资往来日益增多：2017年，中国成为了吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦第一大贸易伙伴，塔吉克斯坦第一大外资来源国，哈萨克斯坦的第二大贸易伙伴和第四大外资来源国。随着中国与中亚五国贸易往来的不断深入，中国与中亚五国的贸易商品之间的竞争互补关系对于双方贸易潜力挖掘有更大的研究价值。本文将对2003～2017年的贸易数据进行指数分析，探究中国与中亚五国在BEC七大类贸易商品下的互补关系，为双方贸易寻求新的增长点。

二、文献综述

左喜梅(2017)以中国与中亚五国2000-2015年各类商品的贸易数据为基础，采用贸易互补性指数、显性比较优势和产业内贸易指数，研究发现：中国对中亚五国出口商品互补性主要集中在劳动和资本密集型商品；商品贸易互补性不断增强，中乌和中哈贸易互补性远高于其他三国；双边贸易合作多属于产业间贸易，产业内贸易较少。韩永辉、罗晓斐、邹建华(2015)对中国与西亚地区1995-2012年贸易数据进行处理，通过指标分析法发现二者之间互补性优于竞争性且竞争不大，各国的不同行业比较优势较大，互补性较高。桑百川和杨立卓(2016)在“一带一路”背景下，用系数分析法对中国与“一带一路”国家的贸易竞争性和互补性进行研究。孙杨立卓、刘雪娇、余稳策(2015)通过计算C指数、C-L指数、产业间和产业内贸易互补指数等分析了我国与中亚国家的贸易互补性。

三、中国与中亚五国贸易概况

(一)双边贸易额快速增长，中国贸易顺差扩大

2003～2017年中国与中亚五国贸易量增长迅速，贸易总额从2003年的40.75亿美元增长到2017年的358.79亿美元，增长7.80倍，年均增长率为16.81%。同时期内，中国对中亚五国的产品贸易以出口为主，出口额年均增速为18.15%，而进口额是15.19%，导致双边贸易顺差不断扩大但近几年波动幅度小。从中国与中亚五国的贸易市场来看，哈萨克斯坦是第一大贸易伙伴国。2017年中哈贸易量占中国与中亚五国的50.01%，中吉贸易量占中国与中亚五国的15.12%，中塔贸易量占中国与中亚五国的3.76%，中乌贸易量占中国与中亚五国的11.76%，中土贸易量占中国与中亚五国的19.35%。

(二)中亚五国经济发展水平参差不齐

中亚地区国家经济结构较为单一，中亚五国同为资源型国家，总体经济发展水平均落后于中国，GDP排名居世界中下水平。在世界银行数据库2017年世界各国GDP排名中，哈萨克斯坦排名在中亚五国中最高，接着是乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦。哈萨克斯坦石油资源充足，土库曼斯坦、乌兹别克斯坦天然气资源丰富，吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦水电充沛，由于中亚五国的各国经济发展着力点不同，各国的贸易优势由于国家先决条件制约有所差异，使得各国贸易发展水平不一。

四、中国与中亚五国贸易商品互补性的实证分析

(一)贸易商品的统计分类方法

联合国商品贸易数据库对商品分类主要有三种方法，分别是SITC、HS和BEC分类。本文按照BEC分类，将贸易商品分为七大类：1是食品和饮料，2是未在其他地方指明的工业用品，3是燃料和润滑油，4是资本货物(运输设备除外)及其零部件，5是运输设备及零部件，6是未在其他地方指明的消费品，7是未在其他地方指明的货品。

(二)指数分析

本文采用出口相似度指数和显示性比较优势指数进行中国与中亚五国贸易的互补性测算。由于塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦在BEC分类下的贸易数据缺失，以下只做中国与哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦的贸易互补性分析。

1.出口相似度分析

运用Glick和Andrew提出的修正后的出口相似度指数来测度中国与中亚五国在国际市场上的竞争情况，其计算公式如下:

ESIij=

(1)中国与哈萨克斯坦

由图1可以看出以下特征：一是在整体趋势上，双方出口产品相似度指数整体上呈现出稳中有升的趋向，且该指数波动较小，较为稳定。说明中国与哈萨克斯坦出口产品结构稳定且存在一定差异，2003-2008年和2009-2014年波动较小较为稳定，近4年波动较大；二是从具体年份的指数来看，2008年受世界经济危机影响有较大幅度下降，自2014年以来双方出口产品相似度指数有较大上升幅度，在哈萨克斯坦加强对外贸易的情况下，该指数在2017年达到近15年最高值34.61，数值仍不算大，说明中哈双方出口产品存在一定差异，在世界出口市场中竞争性弱，有较强互补性。在今后的贸易往来中可以不断进行贸易产品差异化，增强互补性，提高自身贸易商品优势。

图1 中哈出口产品相似度指数

(2)中国与吉尔吉斯斯坦

图2数据中2014年吉尔吉斯斯坦贸易数据缺失，结果为取前后两年平均值所得。分析整体数据走势可以看出以下特征：(1)在整体趋势上，双方出口产品相似度指数呈上升趋势，波动较大、幅度较为稳定。说明中国与吉尔吉斯斯坦出口产品结构较为稳定且存在一定相似性，在世界出口市场上双方贸易互补性较小，有一定竞争性；(2)从具体年份的指数看，在2007年、2012年、2017年存在三个峰值，分别为46.63、48.62、54.15，三个峰值逐渐上升，最近年份2017年，贸易相似度指数达到近十五年的最大值54.15，说明中吉两国贸易商品的竞争性在逐步加强，互补性逐渐减弱。这提醒我们，在今后的双边贸易关系中要把握双方产品优势，调整贸易结构，降低双方出口竞争性。

图2 中吉出口产品贸易相似度指数

2.显示性比较优势分析

其中，Xij和Xiw分别代表j国和世界i产业的出口总额；Xtj和Xtw分别表示j国和世界的商品出口总额。一般而言，RCA指数若大于1，表示该类商品在该国家中的出口比重大于世界出口比重，即该国该类商品在国际市场上具有比较优势。若大于2.5，则该国该类产品具有极强的竞争力；若小于0.8，则该国该类商品的国际竞争力较弱。

表1 中国与哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦显示性比较优势指数

由表1可知，中国在第2、4类贸易商品上显示性比较优势指数较为稳定；在其他贸易商品上显示性比较优势指数数值较小，国际竞争力很弱(RCA小于0.8)，特别是在第3类贸易商品上，显示性比较优势指数极小在0.1左右浮动，国际竞争力最弱(RCA极小)。哈萨克斯坦在第2类贸易商品上显示性比较优势指数大于0.8，具有较强国际竞争力；在第3类商品上显示性比较优势指数最高达到4.63，具有极强国际竞争力(RCA大于2.5)，在其他类贸易商品上国际竞争力不明显(RCA小于0.8)。吉尔吉斯斯坦在第1、2类贸易商品上显示性比较优势指数均大于0.8，说明第1、2类贸易商品均具有较强国际竞争力，且第2类贸易商品的国际竞争性更强于第1类，在其他贸易商品上国际竞争力很弱(RCA小于0.8)。

由此可见，中国在工业用品、资本货物(运输设备除外)及其零部件等有比较优势，哈萨克斯坦在工业用品有比较优势、在染料和润滑油上有极强的竞争力，吉尔吉斯斯坦在食品和饮料、工业用品上有具有比较优势。中国与哈萨克斯坦在燃料和润滑油类商品有较强互补性，与吉尔吉斯斯坦在食品和饮料类商品具有较强互补性。

五、结论与建议

在经济全球化下，中国与中亚五国友好伙伴关系不断深化。通过指数分析，中国在工业用品、资本货物(运输设备除外)及其零部件等有较强国际竞争力，哈萨克斯坦在工业用品有较强国际竞争力、尤其在染料和润滑油上国际竞争力极强，吉尔吉斯斯坦在食品和饮料、工业用品上有具有较强国际竞争力。但是，中国与哈萨克斯坦出口产品结构稳定且存在一定差异，在大多数贸易商品上有较强互补性。中国与吉尔吉斯斯坦出口产品结构较为稳定且存在一定相似性，在世界出口市场上双方贸易互补性较小，但通过对双方商品进行差异化发展，可以减少双方竞争性产品，促进贸易互补。在今后的贸易往来中可以把握双方产品优势，适当调整贸易结构，降低双方出口竞争性，增强互补性。

对于中国与中亚五国的贸易往来，应充分发展比较优势产品贸易，促进互补性商品贸易，对竞争性商品进行产品差异化发展来减少竞争，促进双方经济互融互通。由于UN Comtrade贸易数据库中塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦的BEC分类商品数据缺失，仅分析了哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦两国，两国与中国贸易量占中亚五国与中国贸易量的65.13%。由于与塔吉克斯坦贸易以出口为主且贸易额较小，与乌兹别克斯坦贸易以出口为主且贸易额不大，与土库曼斯坦贸易以进口为主且出口额很小，使得中国与哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦贸易的研究结果比较具有代表性。