中国自其他金砖国家进口贸易影响因素及潜力分析

（对外经济贸易大学国际经济贸易学院，北京市100029）

一、引言

对外贸易是推动中国经济高质量发展的重要动能，中国积极参与全球贸易自由化和经济全球化，不断开放市场，从出口拉动到消费主导，从“卖全球”到“买全球”，扩大进口，连续召开两届的中国国际进口博览会更是吸引了众多国家的参与，为国际企业走进中国提供了广泛机会，成果丰硕。进口在国家经济发展过程中同样占据非常重要的地位。对一个国家来说，进口贸易能够弥补国内在供给上的不足，刺激国内消费，缓解国与国之间的贸易摩擦，推动本国技术创新与消费升级。对中国而言，推进供给侧结构性改革，提升人民生活质量，推动经济高质量发展，进口贸易将在其中起到更加重要的作用。随着2018年中美贸易摩擦的升级，贸易失衡问题特别是扩大进口贸易问题受到了国家的高度重视。

自金砖国家合作机制建立以来，金砖国家之间的合作越来越紧密。特别是2008年全球金融危机以来，欧美等主要发达国家在经济上陷入低迷状态，以金砖国家为代表的发展中国家却迅速崛起。2018年，中国经济总量全球排名第二，印度排名第七，巴西排名第九，俄罗斯排名第十一，南非排名第三十三，金砖国家的国际地位和影响力不断提升。近年来，中国自其他四个金砖国家的进口贸易额不断增加，成为其他四个金砖国家最重要的进出口贸易伙伴，原油、粮食及矿产资源是主要进口产品，其中2018年中国自其他四个金砖国家的进口贸易总额达到1 694.3亿美元，占2018年进口总额的7.9%左右。金砖国家合作机制建立十年来，五个成员国之间的双边贸易日益活跃，在全球进出口贸易中所占份额稳步大幅提升，已在全球贸易格局下成为一支重要力量。以金砖国家为代表的发展中国家在全球贸易格局中重要性的不断提高，从一定程度上改变了发达国家主导的全球经济治理态势。然而，金砖国家在合作发展的同时，仍然存在明显的贸易失衡问题和利益不对等问题，推动进出口贸易利益协调成为中国与其他四个金砖国家共赢发展的关键。

随着金砖国家的兴起以及“一带一路”倡议影响的深入，未来中国在进口贸易方面与其他四个金砖国家的关系将更加密切，应持续深入推进金砖国家之间的贸易制度安排，进一步减少贸易壁垒和障碍，优化成员国之间的贸易结构，进而深化经贸合作。与其他四个金砖国家开展进口贸易，有助于弥补我国在能源和资源方面的不足，缓解双边贸易纷争，倒逼国内劳动密集型产业改革，推动产业转型升级。同时，扩大进口既是形成全面开放格局的重要内容，又能满足人民日益增长的消费需求，探索研究中国自其他四个金砖国家进口贸易的影响因素及潜力，对新常态下推动经济发展具有重要现实意义。

二、文献回顾

当前，国内已有利用引力模型分析贸易影响因素及潜力的研究。方凯[1]利用扩展引力模型分析中国与东盟进出口贸易量的影响因素，结果发现，GDP、人口数量、双边距离及是否东盟成员国对双边贸易影响显著。石永慧等[2]利用引力模型，以中国及与中国贸易额最大的39个国家和地区作为样本数据，研究中国进出口流量影响因素，发现经济规模、双边距离、是否亚洲太平洋经济合作组织（APEC）成员国三个变量对中国进出口贸易影响显著。吕玉花[3]利用引力模型分析中国进口贸易流量影响因素，以与中国进口关系比较密切的巴西、俄罗斯、印度等26个国家和地区作为样本进行面板数据研究，结果发现，中国及出口国经济规模、是否加入亚洲太平洋经济合作组织对进口贸易有显著正向效应，而出口国人均GDP及双边距离具有负向效应。李倩[4]利用引力模型对中国进口贸易影响因素进行分析研究，发现中国及伙伴国经济发展水平对进口贸易具有显著正向效应，同时进口贸易额还受外国直接投资（FDI）、贸易距离、金融危机三个因素的影响，且进口国城镇居民消费水平对进口贸易额的影响不明显。王娟等[5]利用引力模型分析中国与其他四个金砖国家的贸易规模，发现进口贸易额与中国及金砖国家人均GDP、金砖国家领土面积和双边距离存在正向关系，与中国外汇储备量存在反向关系。王超等[6]利用引力模型，对2001—2011年影响安徽省进口贸易的因素进行分析研究，把变量分为动力因素和阻力因素，其中进口国经济发展规模、出口贸易额、外国直接投资（FDI）及对外依存度是动力因素，双边距离以及贸易成本和汇率是阻力因素，研究发现，进口贸易额与进口国发达程度、双边贸易成本成反比，同时受政府宏观调控影响较大。李计广等[7]利用引力模型测度中国和新兴市场国家在发展进口贸易方面的潜力，以包括中国、南非、俄罗斯、巴西、阿根廷、墨西哥、沙特阿拉伯、印度、印度尼西亚、韩国、土耳其在内的11个具有较强代表性的新兴市场国家——E11经济体为样本进行研究发现，进出口国人均GDP、双边距离、领土是否接壤及自由贸易协定（FTA）显著影响进口贸易额，同时根据进口实际值与理论值之比衡量进口贸易潜力。袁其刚等[8]利用引力模型对我国与金砖国家出口贸易潜力进行测算，发现国家层面的差异较大，需要从行业层面测算才能得到出口贸易潜力。高志刚等[9]利用引力模型分析“一带”背景下中国与中亚五国在出口贸易方面的潜力，其研究发现，双方国内生产总值以及加入上海合作组织对出口具有显著正向效应，而关税及双边距离对出口具有显著负向效应，且测度显示未来贸易潜力巨大。李军等[10]基于2005—2015年出口数据对“一带一路”背景下中国对其他四个金砖国家的贸易出口潜力进行了研究，结果发现，在“一带一路”倡议下，金砖国家基础设施建设的提升与双边关税的降低在一定程度上扩大了中国对其出口贸易额，且基础设施建设提升对出口贸易额扩大的作用更显著。王领等[11]基于孟加拉、中国、印度、缅甸四国2007—2017年贸易数据，通过建立随机前沿引力模型，对四国的贸易效率和潜力及其影响因素进行测算，再使用一步法分析影响贸易效率的主要因素。其研究发现，总体来看，中国和其他三国贸易效率较低，且区域一体化、进口便利性是影响贸易效率的主要因素。史沛然[12]基于法国国际预测研究中心国际贸易分析数据，使用偏离份额法构建金砖国家对中国出口的潜力矩阵，对中国与其他四个金砖国家的贸易潜力进行测算和分析，发现中国自南非、印度、巴西、俄罗斯进口的产品呈高度集中化趋势，其他四个金砖国家对中国出口的初级产品已经具备出口优势，且中高科技和资源型产品出口潜力较大。

分析基于引力模型的贸易研究成果可以发现，当前研究主要集中于双边贸易或出口贸易影响因素以及金砖国家之间潜力大小的测算等方面，单独分析进口贸易的较少，较少关注中国自其他金砖国家进口的潜力。且已有关于进口贸易的研究成果主要集中在三个方面：一是通过选择不同的变量来分析影响中国进口贸易流量的因素；二是重点测度进口贸易潜力，以为政策制定提供参考；三是研究区域主要涉及新兴经济体及周边国家。整体而言，当前研究缺乏对中国自其他金砖国家进口贸易影响因素及潜力的分析。然而，作为全球第二大经济体，中国自其他国家进口的规模不断扩大，进口产品的多样性也不断提升。因此，本文以其他四个金砖国家（印度、俄罗斯、南非、巴西）作为样本研究对象，在分析中国与其他四个金砖国家开展进口贸易重要性的基础上，利用扩展引力模型分析中国自其他四个金砖国家进口贸易的影响因素，并测度双方进口贸易的潜力，有助于未来中国自其他四个金砖国家进口贸易的良好开展，并根据进口贸易潜力选择优先进口国。

三、中国自其他四个金砖国家进口贸易情况

金砖国家合作机制建立十年来，金砖五国双边贸易日益活跃，在全球进出口贸易中所占份额稳步大幅提升，已经成为全球贸易格局中的一支重要力量。

由表1可知，巴西是中国在金砖国家合作机制下最重要的贸易伙伴，中国每年自巴西进口贸易额在其他四个金砖国家中居第一位。2018年中国自巴西进口贸易额为642.1亿美元，较2006年的129.1亿美元增长了397.4%，自南非、印度、俄罗斯进口贸易额也分别从2006年的40.9亿美元、102.8亿美元、175.5亿美元提高到了2018年的273.0亿美元、188.4亿美元、590.8亿美元。自金砖国家合作机制正式建立以来，中国作为金砖五国中发展最快、经济规模最大的国家，与其他金砖国家的贸易额和贸易种类均实现了增长，除印度外，中国与其他金砖国家的贸易紧密度不断提高。中国自其他四个金砖国家进口总额也逐年大幅上升，从2006年的448.3亿美元增加到了2018年的1 694.3亿美元，占中国自全球进口总额的比重从2006年的5.7%增加到了2018年的7.9%。2015年以来，全球大宗商品经济周期进入下行区间，对金砖各国大宗商品的主要出口国造成较大冲击，各国出口总额因此下降，导致了2015年和2016年中国自其他四个金砖国家进口总额及其占全球进口总额比重的减少。

由表2可知，中国自全球进口的第一大类商品是机电类产品，2017年进口贸易额达到4 578.3亿美元，占当年自全球进口总额的20.7%。其他主要进口产品包括矿物、矿砂、机械、医疗设备以及车辆等。近年来，中国自其他四个金砖国家进口贸易额不断增加，原油、粮食及矿产资源是主要进口产品，即原材料和初级产品是中国自金砖国家进口的主要产品，进口结构呈现出高度集中化的趋势。

由表3可知，中国从巴西主要进口粮油、肉类、矿物及木浆纤维类产品；从印度主要进口珠宝、贵金属、铜制品及棉花等；从俄罗斯主要进口原油、矿物、木制品和鱼等水生动物；从南非主要进口铜、钻石、珠宝、贵金属及制品、仿首饰、硬币等。中国与南非、印度、巴西、俄罗斯四国之间现有的贸易结构是基于比较优势，且具备继续扩大潜力的，中高科技领域将成为南非、印度、巴西、俄罗斯扩大对中国出口的新的增长点。此外，尽管原材料、粮油、金属矿物等初级产品是其他金砖国家对中国出口的主要优势产品，其他金砖国家在确保对中国出口产品保持比较优势，保持与中国贸易互补性的同时，应注意调节和优化出口产品层次与结构，抓住对中国出口中高技术等附加值更高产品这个新的增长点，减少中国进口需求减少产品的出口，在保持现有出口贸易优势的同时，培育新的产品优势。

考虑到全球自南非、印度、巴西、俄罗斯四国进口产品的种类远远多于中国自其进口产品的种类，且中高技术产品等附加值更高的产品也位列全球进口产品名单，其他金砖国家有能力满足中国进口多样化产品的需求，特别是对中高技术等附加值更高产品的需求，甚至巴西、印度等产业结构更完善的国家已经具有一部分高技术产品，有能力扩大此类产品对中国的出口，满足中国对高新技术产品的需求。金砖国家之间应进一步推进双边贸易制度安排，降低贸易壁垒，进一步清除贸易障碍，深入挖掘成员国之间的贸易潜力，优化双边贸易结构，让更多企业和个人从金砖国家合作机制中受益。

表2 2008—2017年中国进口主要产品种类及金额亿美元

表3 2014—2017年中国自其他金砖国家进口前五位商品情况

四、实证分析

（一）模型构建与数据说明

最早运用引力模型来研究国际贸易问题的是丁伯根（Tinbergen J）[13]和波洪能（Poyhonen P）[14]。他们分别独立运用引力模型对双边贸易流量进行测算与分析发现，双边贸易规模与两国经济总量成正比，经济总量越大，双边贸易规模越大；与两国间距离成反比，两国间距离越远，双边贸易规模越小。或者说，双边贸易额与双方国内生产总值成正向效应，与双边距离成反向效应。由此，可衍生出引力模型的基本形式：

式（1）中，Xij表示i国对j国的出口贸易额，Yi和Yj分别表示i国和j国的国内生产总值，Dij表示双边距离，A是常数项。

兰曼（Lineman H）[15]在引力模型中加入了新的指标——人口变量，认为双边贸易规模受人口数量影响，且两者为正相关关系，两国人口数量越多，双边贸易规模越大。

伯尔斯川德（Bergstrand J H）[16]进一步修正人口变量指标，用人均收入代替人口数量。随着对双边贸易流量衡量问题研究的不断扩展和引力模型的不断完善，越来越多的学者开始将引力模型用于国际贸易问题研究。扩展后的贸易引力模型所引入的变量包括两类：第一类是虚拟变量，如两国是否有共同边界、是否有共同语言、是否信仰共同宗教等；第二类是制度指标变量，如是否同属于一个区域经济一体化组织或者优惠贸易协定等。

本研究通过引入新的变量来构建扩展引力模型，对中国自其他四个金砖国家进口贸易的影响因素进行分析，然后根据模型结果测算双方在进口贸易上的潜力。所构建的模型是对2006—2018年中国自其他四个金砖国家进口贸易流量的面板数据进行分析，以中国、印度、俄罗斯、巴西、南非五个金砖国家作为模型的样本对象。同时，为保证本研究所使用的引力模型能够在公式上呈现线性化，减少异常点，同时避免数据残差中非正态分布以及异方差现象的出现，在利用扩展引力模型分析中国自其他四个金砖国家进口贸易问题时，两边会同时取对数形式。本研究根据研究目的，引入了新的解释变量和虚拟变量，从而得到了如式（2）所示的扩展形式的引力模型：

式（2）中，被解释变量Yijt为t时期中国自其他四个金砖国家的进口贸易额，数据来源于《金砖国家联合统计手册》（2011—2018年）。α0为常数项，α1、α2、α3、α4、α5、α6为参数变量，εij为随机扰动项。本研究扩展形式的引力模型所引入的其他解释变量和虚拟变量的说明具体参见表4。

本文选取中国、印度、巴西、俄罗斯、南非五个金砖国家，以其国内生产总值、人口总量、中国与其他金砖国家首都之间的距离作为解释变量，以中国与其他金砖国家是否接壤、是否同属于亚洲太平洋经济合作组织作为虚拟变量。对相关变量符号的预期如下：进口国即中国国内生产总值的增加可能会导致其进口需求的增加，随着一国经济的增长，其国内相应的社会制度和政府政策也会随之健全并完善。其他金砖国家国内生产总值的增加，预示着出口国具有较强的供给能力，从而可以推动出口能力的提高，增加其对中国的出口量。人口总量的符号存在两种预期，一种是出口国人口总量增加，供给能力会提高，出口会扩大；二是出口国人口总量增加，其本国市场随之扩大，会减少对外出口贸易。进口贸易随着中国与其他金砖国家首都之间距离的增加而降低。两国接壤拥有共同边界将促进双边贸易，但受国际关系及资源依赖性影响，双边贸易也可能会减少。同属于亚洲太平洋经济合作组织有利于借助贸易协调机制和贸易创造效应提升进口贸易额。

表4 扩展引力模型解释变量和虚拟变量说明

（二）研究方法

本研究测算中国自其他金砖国家进口贸易潜力的方法如下：首先，利用《金砖国家联合统计手册》查找中国对南非、巴西、印度、俄罗斯的进口贸易额，即实际进口贸易额；其次，根据扩展引力模型参数值和解释变量，计算理论上的进口贸易额。为进一步消除规模因素对进口潜力的影响，本研究在计算时还引入了进口潜力实现比例指标，即实际进口贸易额数值（R）与估算进口贸易额数值（S）的比值R/S，以此测算进口贸易状况。

（三）引力模型的回归结果

由于模型选择了较多不随时间变化的虚拟变量，而且不能对时间恒定的变量效果进行估计，因此排除面板数据固定效应模型。同时，由于部分解释变量显著性不明显，因此排除面板数据的随机效应模型。为达到最佳效果，本研究最终选用面板数据的混合模型，利用Eviews8.0软件进行回归分析。回归结果具体参见表5。

结果表明，模型通过检验，拟合优度较好，R2=0.99，Rˉ2=0.99，D-W=0.69，且所选择的六个变量均通过了α=0.05的t检验，即通过了95%置信水平的t检验。各解释变量系数的符号与其相符且拟合值显著性较强，均符合现实的经济情况。这表明，该回归模型基本能够反映中国自其他四个金砖国家进口贸易的情况。两国国内生产总值更大、两国首都之间距离更近、两国人口总量越大、两国同属于亚洲太平洋经济合作组织均有利于推动进口贸易的增长。这说明，模型在一定程度上符合研究设定，可作为出口潜力测度的依据。最终回归结果如下：

（四）引力模型回归结果分析

模型结果表明，中国国内生产总值与其他金砖国家国内生产总值的系数均为正，表明中国自其他金砖国家进口贸易与双方国内生产总值增长呈正相关关系。中国国内生产总值的增加可能会导致其进口需求的增加，其他金砖国家国内生产总值增加，说明其国内市场具有较强的供给能力，能够推动出口能力的提高。在其他影响因素保持稳定不变的前提下，中国国内生产总值每增加1%，自其他金砖国家的进口贸易额就会增加0.32%；其他金砖国家国内生产总值每增加1%，中国自其进口贸易额就会增加0.77%。比较发现，其他金砖国家国内生产总值增加对进口贸易的影响大于中国国内生产总值增加的影响，幅度在两倍左右。

模型结果表明，中国进口贸易额与其他金砖国家的人口总量之间呈现正向效应，即其他金砖国家人口总量增加，其国内供给能力随之提高，生产量随之增加，会促进出口的扩大。在其他因素保持稳定不变的前提下，金砖国家的人口总量每增加1%的规模，中国自其进口贸易额就会随之增加4.24%，影响比较显著。

表5 引力模型计量回归结果

模型结果表明，两国之间的距离对中国自其他金砖国家进口贸易的阻碍作用非常大，进口影响系数为负且绝对值大，呈现负向相关关系。这说明，两国之间的距离越远，中国自该国进口贸易额越小。两国之间的距离越远，货物运输的时间越长，成本越高，会在一定程度上限制中国自该国进口贸易的发展。在其他因素保持稳定不变的前提下，双边距离每增加1%，受巨大的贸易成本限制，会导致中国自其进口贸易额随之减少21.99%，负向效应较大。

模型结果表明，两国接壤拥有共同边界对中国自该国进口贸易的阻碍作用较大，呈现负向相关关系。这看似不合理，但从近十年的进口贸易数据看，中国自两大接壤国印度和俄罗斯的进口贸易额是低于非接壤国巴西和南非的。其原因，一方面是中国与印度的关系一直不是很融洽；另一方面是中国必需的矿产资源特别是铁矿石和钻石主要来自巴西和南非。可见，在金砖国家中，两国接壤拥有共同边界不再是中国对之开展进口贸易所要考虑的主要因素。

模型结果表明，同属于亚洲太平洋经济合作组织对推动中国自其他金砖国家进口贸易具有重要而积极的作用，亚洲太平洋经济合作组织致力于降低各成员国之间的贸易壁垒，促进各成员国之间的经济交流。同属于亚洲太平洋经济合作组织能够使我国自其他金砖国家的进口贸易额提高11.79%。这说明，未来推动亚洲太平洋经济合作组织的扩大和推动双边贸易协定应当成为我国贸易增长新的方向。

（五）中国自其他四个金砖国家进口贸易潜力测算

1.进口贸易潜力测算

测算进口贸易潜力的一般方法是，首先根据上述扩展引力模型即式（3）计算出样本国进口贸易的理论值，然后再对进口贸易额的实际值与理论值进行比较。本研究利用R/S来测算进口贸易状况。其中，R为实际值，S为理论值。如果R/S＞1，则认为进口贸易过度；如果R/S=1，则认为理论与实际相吻合，达到了贸易充分状态；如果R/S＜1，则认为进口贸易不足。接下来，对进口贸易潜力继续进行分类。如果R/S≥1.2，则认为是潜力再造型进口贸易，预示着双方进口潜力已经挖掘殆尽，需要发掘新的进口贸易增长因素；如果0.8≤R/S≤1.2，则认为是潜力开拓型进口贸易，预示着双方之间的进口贸易潜力尚未得到充分挖掘，贸易双方可以采取相关措施来提升进口贸易额；如果R/S≤0.8，则认为是潜力巨大型进口贸易，预示着未来双方在进口贸易方面提升空间很大，拥有巨大潜力。具体测算结果参见表6。

2.中国自其他四个金砖国家进口贸易潜力分析

总体来看，根据表6，中国自其他四个金砖国家进口贸易潜力的均值为1.03，属于贸易过度状态，但又小于1.2，说明中国自其他四个金砖国家进口贸易仍然属于潜力开拓型，双方之间还有可以提升的空间。但具体来看，各国又显示出不同的贸易状况。

2006—2018年，巴西R/S的平均值为1.09，在其他四个金砖国家中是最高的，说明中国自巴西进口贸易潜力在其他四个金砖国家中是最小的。结合实际进口数据来看，巴西是中国自其他四个金砖国家进口贸易额最多的国家。近年来，中国自巴西进口贸易潜力有所增加，2011年进口贸易潜力最小（R/S=1.61），2011年以后潜力逐渐增大，特别是2014年以后其R/S值均小于1，说明进口贸易不足，未来发展潜力较大，应成为进口贸易重点关注的国家。

表6 2006—2018年中国自其他金砖国家进口贸易潜力（R/S）

2006—2018年，俄罗斯R/S的平均值为1.01，在其他四个金砖国家中位居第三，且各年度波动幅度不大，基本达到贸易最优状态。此外，其R/S值从2007年至今均小于1.2，说明未来中国自俄罗斯进口贸易除了在原油、矿物燃料、矿物油及产品，木及木制品方面继续推进外，在其他产品方面也有潜力可挖。

2006—2018年，印度R/S的平均值为0.96，在其他四个金砖国家中处于最低水平，且波动幅度最大，自2012年至今实际上已经处于严重贸易不足状态。2008年R/S=2.05，进口潜力最小，之后其R/S值持续下降，2018年下降到0.48，为四个金砖国家中的最低值，进口潜力最大，属于潜力巨大型进口贸易，是未来进口贸易方面需要重点关注的对象。

2006—2018年，南非R/S的均值为1.04，看似接近贸易过度状态，但各年波动幅度较大。其R/S值从2006年的0.47增加到2013年的最高值1.91，处于贸易过度状态且属于潜力再造型进口贸易；2014年以后，R/S值开始逐渐下降，进入潜力开拓型贸易状态。这说明，中国未来除继续从南非进口钻石、铁矿等资源密集型产品外，在其他产品方面仍有潜力可挖。

五、中国自其他金砖国家进口贸易政策建议

本研究利用扩展引力模型对中国自其他四个金砖国家进口贸易影响因素及潜力进行研究发现，中国与其他金砖国家国内生产总值规模、金砖国家人口总量、是否加入亚洲太平洋经济合作组织对进口贸易有正向影响，而两国首都之间的距离、两国是否接壤对进口贸易有负向影响。同时，测算发现，中国自其他四个金砖国家的进口贸易均属于潜力开拓型进口贸易，并显示出各自不同的特点。研究结果可为分析中国自其他金砖国家进口贸易提供了参考和依据，基于此提出以下政策建议：

（一）加强政府对话，重点发展进口贸易潜力大的国家

由前文分析可以看出，中国自其他四个金砖国家的进口贸易均属于潜力开拓型进口贸易，拥有贸易提升空间。特别是印度自2012年开始进入贸易不足状态，未来进口贸易潜力巨大。然而，受历史、政治及边界因素影响，中印之间摩擦纷争不断，即使两国接壤，我国自印度进口贸易的发展仍然很不理想，近年来持续下降。中俄之间由于进口贸易结构比较单一，不利于长期合作发展。近年来，中国与巴西以及与南非之间受反倾销事件影响，贸易摩擦不断，2014—2018年也进入了进口贸易不足的状态。因此，中国政府要抓住机会与其他四个金砖国家的政府高层积极对话，特别是借助每年举行的金砖国家领导人会晤，基于共同利益与四国密切沟通，搁置争议，在贸易保护、贸易摩擦、边界纷争等方面进行磋商，消除阻碍双边贸易的壁垒。同时，考虑到其他四个金砖国家在能源、矿产资源等方面具有互补优势，为确保我国能源及矿产资源进口安全，应通过对话与四国积极合作，在能源和矿产资源进口方面建立长效合作机制。

（二）深化“一带一路”倡议影响，搭建国际化进口合作平台

在其他四个金砖国家中，印度和俄罗斯均是“一带一路”国家，南非和巴西尽管不是“一带一路”国家，但也在积极响应“一带一路”倡议。“一带一路”倡议将为中国与其他四个金砖国家在经贸领域的合作提供千载难逢的发展机遇：首先，能够推动金砖国家经济贸易的发展，提高其出口能力；其次，能够跨区域跨边境推动金砖国家基础设施建设，为产品出口奠定基础；再次，能够为金砖国家提供发展进出口贸易所必需的开放格局和战略需求。因此，未来要继续深化“一带一路”倡议的影响，推动进口贸易的发展。同时，还要在“一带一路”倡议开放性、包容性格局基础上，以贸易畅通为核心，构建推动贸易增长的国际化平台。金砖国家要通力合作，把自2018年起开始举办的中国国际进口博览会搭建成一个长久性的国际化平台，以该平台为载体为其他金砖国家产品进入中国以及世界各国开展自由贸易开辟通道，扩大各国进出口贸易规模，最终实现互利共赢。

（三）与其他四个金砖国家建立双边自由贸易协定，缩减贸易成本

同属于亚洲太平洋经济合作组织可以提高11.793%的进口贸易额，由此可见，与其他四个金砖国家签订更高层面的双边自由贸易协定将有效缩减贸易成本，提高进口贸易额。考虑到金砖各国在经济发展程度、文化理念及政治领域的复杂状况，以及中国与其他四个金砖国家在外交、经贸关系等方面存在的较大差异，短期内很难建立起与欧盟、东盟类似的区域经济一体化组织。因此，未来中国应根据战略需要和经贸往来密切程度，与其他四个金砖国家构建双边贸易协定。首先，要与俄罗斯建立双边贸易协定。其主要原因是，俄罗斯已经超越沙特阿拉伯成为中国第一大原油进口国，2016年全年中国自俄罗斯进口原油5 238万吨，占当年中国进口原油总量的13.75%，增速达到23.44%，双方无论是外交方面的关系，还是经贸往来方面的关系均越来越密切，这为建立双边贸易协定奠定了基础。其次，要与巴西和南非构建双边贸易协定，其原因在于，巴西和南非作为中国重要的矿产资源来源国，近年来进出口贸易日益递增。最后，考虑到中印关系的复杂性，可将中印之间双边贸易协定的构建放到后面。以此为基础，最终形成立足周边、面向全球的金砖国家大市场。

（四）加强现代物流贸易大通道建设，降低贸易成本

对模型结果进行分析发现，地理距离对中国进口贸易具有较大的负向影响。在其他四个金砖国家中，进口贸易额较大的巴西和南非均在海外，距离远，贸易成本高，因此加强现代物流贸易大通道建设是应对距离所带来进口贸易障碍、缩减贸易成本的主要对策。从全球范围来看，现代物流贸易通道是进行国际贸易的纽带和桥梁，加强现代物流贸易通道建设能够打破地域限制，降低贸易成本。与发达国家相比，中国物流成本较高，占生产成本的比重高达30%～40%（而发达国家仅占10%～15%），严重影响我国进出口贸易。未来金砖各国要在现代物流贸易大通道建设上通力合作，加强现代物流基础设施建设，加强信息化及标准化物流建设，大力培养专业性、高素质物流人才，推动第三方物流快速发展，同时对跨国物流进行补贴和扶持，推动现代物流做大做强。要加快海陆空铁多式联运贸易大通道建设，在货物运输方面提供全程一体化服务，实现降本增效。中国要积极面向其他四个金砖国家共商共建一批物流贸易节点，依托国际国内物流企业海外网络，拓宽贸易辐射范围。

（五）优化进口产品贸易结构，以进口促出口

从当前中国自其他四个金砖国家进口产品的结构来看，主要对粮食、能源和矿产资源的需求量比较大，结构比较单一。同时，对个别国家的出口远大于进口（如印度），致使贸易过程不对等，带来了大量的贸易摩擦问题，对出口贸易的发展造成了一定的负向影响。未来中国在继续进口必需的粮食、能源及矿产资源的同时，也要从其他四个金砖国家进口一些其他类型的产品，从而在对等化战略下实现进口对出口的带动。一方面，对技术密集型产品适度扩大其进口占比，当前中国自其他四个金砖国家进口的产品多为资源密集型产品，资本和技术密集型产品较少，未来要扩大资本和技术密集型产品进口的占比，如扩大对印度的软件、医药，俄罗斯的工业设备，巴西的运输设备等资本和技术密集型产品的进口；另一方面，在差异化的基础上，扩大自其他四个金砖国家劳动密集型产品的进口，如印度的纺织品、巴西的工艺品等，尽管目前中国并不缺乏劳动密集型产品，但考虑到低端劳动密集型产品在其他四个金砖国家出口中的占比较大，可通过对此类产品的进口改善中国与其他四个金砖国家的贸易关系，实现贸易协调。

（六）构建大数据贸易服务平台，升级进口贸易方式

随着数字经济时代的到来，大数据、云计算以及现代互联网技术不断应用于国际贸易，推动进口贸易方式发生了转变。

首先，积极构建面向其他四个金砖国家的跨境电商交易平台。积极推动各国在金砖国家经贸部长会议上达成共识，依靠国际国内先进支付平台技术构建金砖国家互联跨境电商平台，为中国与其他四个金砖国家之间的进出口贸易提供在线交易、在线支付、在线物流等服务，同时积极构建金砖国家之间的跨境电商监督平台以及跨境电商企业信用数据库，为跨境贸易发展扫清障碍，提高金砖各国进出口贸易便利化水平。

其次，积极构建金砖国家进出口贸易大数据中心。各国基于共商、共建、共享原则建立区域性贸易大数据中心，及时准确监测中国与其他四个金砖国家进出口贸易状况，适时调整，发挥大数据等现代科学技术的服务作用，提升对外贸易的质量和效益。

最后，积极构建物流公共信息平台。利用互联网、大数据、区块链等技术对进出口贸易过程中涉及的物流信息进行采集、评价、管理、控制等，为现代物流发展提供便利。