中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展的评价

王 瑞 峰，李 爽

（1.青岛黄海学院财经学院，山东青岛266427；2.东北农业大学经济管理学院，黑龙江哈尔滨150014）

一、引言

改革开放四十多年来，外贸在中国经济高速发展阶段发挥了重要的作用。十九大明确指出中国经济由高速发展阶段转向高质量发展阶段，中国外贸向高质量发展阶段转变也迎来了新的机遇与挑战。20世纪70年代后期，随着公平贸易理论逐渐取代自由贸易理论，以美国为首的西方发达国家常以经济手段制裁其他国家，导致贸易摩擦频发。2018年上半年以来中美两国在外贸领域相互博弈进而产生贸易摩擦，中国外贸迎来新的机遇与挑战。可以说中国外贸正面临着异常错综复杂的国际局面，发展机遇空前，挑战亦前所未有。因此，在中美贸易摩擦频发的背景下，中国外贸如何向高质量发展阶段推进，以继续发挥外贸在国民经济发展中的重要推动作用，并能够从容应对复杂多变的国际经济环境，进而实现贸易强国梦，成为当前具有重要理论意义和现实意义的热点研究问题。

目前，国外学者对于高质量发展的研究较少且主要是基于经济发展高质量的角度进行的，重点关注的是经济发展质量的影响因素，其中生产的集约化[1]、国际竞争力[2]、自然资源和出口贸易[3]、社会基础设施建设和信息质量[4]等都会对经济发展质量的提升产生影响，而进口替代在对印度GDP数量增长有积极影响的同时对经济质量提升的影响却不大[5]。总体来看，国外对高质量发展的研究基本停留在影响因素阶段，并没有形成系统性的理论研究成果。

国内学者对于高质量发展的研究成果近两年呈现井喷式发展，主要集中在高质量发展内涵、评价及路径选择三个方面。首先，国内学者对高质量发展内涵的研究非常丰富。田国强[6]认为，高质量发展必须以人民为中心，是着眼于满足人们美好精神需要的发展；任保平等[7]认为，高质量发展是经济总量、经济效益、经济结构、经济发展可持续、经济结果共享的全面发展；张军扩等[8]认为，高质量发展是高效率且公平、可持续的发展；黄聪英[9]认为，高质量发展是质量变革、效率变革和动力变革有机结合的发展；刘志彪[10]认为，高质量发展是一种新的发展理念，是一种新的发展方式，是一种新的发展策略，要重点解决重大结构失衡、金融风险、精准扶贫、生态环境污染整治和供给侧结构性改革等问题。总体来看，国内学者对高质量发展内涵研究多站在国家经济高质量发展的层面上基于不同角度进行分析，具有一定的理论和应用价值，但多是宏观层面理论性的研究，缺少中观和微观层面对各行各业高质量发展的深入研究。其次，在评价指标体系构建方面，国内学者分别以绿色发展、提质增效、规模化生产、产业多元融合为农业高质量发展主要特征为基础[11]，以创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念为基础[12]，以经济发展、社会进步、开放创新、生态友好、人民生活等为基础[13]，以经济活力、创新效率、绿色发展、人民生活、社会和谐为基础[14]，构建高质量发展评价指标体系，对中国或某个区域的高质量发展水平进行定性和定量评价分析；在评价结果方面，中国高质量发展水平整体呈现上升趋势[12]，高质量发展水平区域分布特征明显[13]，东部地区的高质量发展水平领先于中西部地区[12]，而且中国高质量发展水平急需提升[11]。国内学者对高质量发展评价指标和评价结果虽较为客观，但多是对整体经济高质量发展做出的宏观评价研究。最后，国内学者根据对高质量发展内涵的不同界定，提出了实现高质量发展的路径，具体来看，促进相对制度变迁是高质量发展的核心条件[15]，推动技术创新和优化资源配置效率是驱动高质量发展的两条主要路径[16]，效率变革、动力变革和环境基础变革是高质量发展的主要手段[17]，补短板、着力解决发展不平衡的问题是实现高质量发展的重要途径[18]，建设世界科技、制造、质量、贸易、人才、教育、交通、网络等强国是实现高质量发展的最终途径[19]，而缩小收入差距也有利于实现高质量发展[20]。国内学者对高质量发展的路径研究较为丰富且不乏针对性，但系统性欠缺。

本文选择中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展为研究切入点，融合国家竞争优势理论，探讨以国家竞争优势为核心的中国外贸高质量发展内涵并对中国外贸高质量发展状况进行评价，以期为积极应对中美贸易摩擦和推动中国外贸高质量发展提供借鉴与启示。

二、中美贸易摩擦对中国外贸高质量发展的影响

作为世界上外贸规模最大的两个国家，中美之间的贸易摩擦不仅会对中国外贸高质量发展带来影响，而且将影响整个世界贸易的健康发展。

（一）中美贸易摩擦回顾及原因分析

2018年上半年贸易摩擦爆发以来，中美双方在外贸领域展开了博弈，实施了加征关税、磋商、诉诸世贸组织等多种贸易策略及政策，2018—2019年期间主要贸易摩擦事件如表1所示。

由表1可以发现，中美之间的贸易摩擦在2018—2019年期间一直处于美国发起、中国应对反制的状态，尽管中方始终在努力寻求达成共识，但效果并不显著。自中美贸易摩擦爆发以来，国内外学者对中美贸易摩擦产生的原因进行了大量的研究。其中，国外学者将中美贸易摩擦产生的原因归结为中国在创新领域对美国的挑战、中美全球战略选择不同、经济体制差异以及政府态度异同等方面；国内学者多将中美贸易摩擦产生的原因归纳为利益分配失衡、中国金融领域进一步开放、中美贸易逆差拉大、中国技术创新和进步加快、公平贸易理论取代自由贸易理论、利益集团对贸易政策的影响等方面。本文认为，中美贸易摩擦产生的根本原因可以从外因和内因两个方面进行分析。外因主要是中国在政治、经济、科技等领域对美国世界霸权的挑战。随着中国的迅速崛起，中国在世界舞台上的影响力越来越大，在世界范围内的认可度也越来越高，使得美国的全球化战略受到严峻的挑战，为限制中国的迅速崛起，美国深知中国需要和平快速发展的机会，因此在外贸领域率先对中国发难。内因主要是中国整体的国际竞争力水平不高，在全球范围内，尤其是相对于美国的国际竞争力仍处于劣势。

表1 2018—2019年中美贸易摩擦主要事件

（二）中美贸易摩擦对中国外贸高质量发展的影响

在经济全球化的今天，中美之间利益深度交织。尽管中美贸易竞争性和冲突性显著增强，但中美贸易的本质是互利共赢。尤其是对于谋求快速发展的中国而言，中国的发展离不开国际贸易。总体来看，中美贸易摩擦对中国外贸高质量发展来说，既是威胁又是机会。

一方面，中美贸易摩擦对中国外贸高质量发展会造成一定的威胁。从表1中可以看出，在贸易摩擦过程中，中美双方使用最主要的手段是加征关税或提升关税水平，甚至诉讼至世贸组织，可见中美贸易摩擦对中国外贸最直接的影响就是因加征关税导致外贸商品价格的变化，最终可能抑制中国外贸的发展。首先，由于外贸商品价格变动，中国部分外贸企业将会受到价格冲击。由于中国进口关税水平提升，进口原产于美国消费品的外贸企业进口成本增加；由于美方加征进口关税，中国会减少对美国的商品出口量，或者外贸企业为保证出口量不得已而降低价格，导致外贸企业利润减少。其次，由于国内某些商品的供需不平衡，例如大豆等农产品，国内供给严重不足，而美国又是中国大豆供给的主要来源国，中美贸易摩擦的爆发会加剧国内大豆供需的不平衡程度，影响中国大豆产业的健康持续发展。最后，在中美贸易摩擦过程中，美方加征关税的商品主要集中在工业装备等，是中国经济转向高质量发展阶段过程中提升创新能力和掌握核心竞争力的基础研发材料，这可能暴露出美方限制中国科技崛起的真正目的。

另一方面，中美贸易摩擦对中国外贸高质量发展来说又是机遇。尽管世界贸易便利化逐步提高，但由于贸易利益分配不平衡、贸易保护主义以及政治等因素的影响，全球贸易便利化进程受到影响，中美贸易摩擦为中国外贸高质量发展敲响了警钟，同时也带来了发展机遇。首先，妥善解决中美贸易摩擦，可以为中国外贸高质量发展方式、策略、路径等提供助力；其次，中美贸易摩擦能够使我们更清醒地认识到国际环境的复杂多变对中国外贸发展的影响，为中国外贸高质量发展指明方向；最后，中美贸易摩擦更能让我们意识到国际竞争力在中国外贸高质量发展中的重要作用，为中国外贸高质量发展阐明核心要求。

三、中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展的内涵

在经济发展阶段转型及中美贸易摩擦频发的双重背景下，中国外贸由高速发展转向高质量发展势在必行。首先，外贸作为中国经济发展的重要组成部分，积极推进外贸高质量发展是当前中国经济发展新阶段的要求，同时也是中国经济发展新常态的要求；其次，必须在稳定当前外贸发展水平的前提下，主动寻找外贸发展的机会，实现中国外贸的高质量发展；再次，中国外贸规模已经跃居世界第一，但是外贸“大而不强，多而不优”的问题依然存在，因此推动中国外贸高质量发展，必须正确认识和处理外贸发展速度与质量、效益的关系，把增长速度建立在提质增效的基础上；最后，改革开放以来，得益于国民经济的快速增长，中国国际竞争力大幅提升，但在国际贸易市场的话语权仍然不高，只有拥有核心竞争力才能在日益激烈的国际竞争中立于不败之地。另外，中美两国是世界贸易大国，中美之间贸易顺畅不仅事关全球经济贸易的稳定，更会直接影响中国外贸的健康发展。因此，中国外贸必须充分考虑中美贸易摩擦的影响，探索出一条在复杂多变国际经济环境中的高质量发展之路。

根据经典贸易理论，比较优势是国际贸易产生与发展的基础，但是随着经济全球化的发展，竞争优势在国际贸易中的作用愈发明显，因此本文将提升国际竞争力作为中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展的核心内容。1990年美国学者波特提出的国家竞争优势理论认为，国际竞争力由生产要素、需求条件、相关支持产业、公司战略组织及行业竞争等四个本国决定因素和随机事件及政府两种外部力量所决定。因此，本文构建了如图1所示的中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展内涵体系。

图1 中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展内涵体系

由图1可见，基于国家竞争优势理论的中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展内涵体系是由生产要素、需求条件、相关支持产业、外贸战略结构和行业竞争等四个本国决定因素以及中美贸易摩擦、政府推动等两个外部因素组成的有机整体，这六个因素之间相互联系、相互协调、相互制约、共同影响并决定中国外贸高质量发展的状况。首先，中国外贸高质量发展必须有良好的生产要素支撑，并且必须有良好的对获取竞争优势最具重要性的高级生产要素支撑，仅仅依赖初级生产要素是无法稳定获得全球竞争力的，因此中国外贸高质量发展必须从可获得性和精致程度上积极发展高级生产要素。其次，中国外贸高质量发展必须有充足的国内需求条件。波特认为规模性、挑剔性和预期性需求是形成竞争优势的重要推动因素，而中国作为世界上人口最多的国家，需求规模毋庸置疑，因此中国外贸高质量发展必须在国内高层次挑剔性消费需求和预期超前性需求方面下功夫。再次，中国外贸高质量发展必须有良好的相关支持产业为前提，不仅要求国内相关支持产业具有较高的国际竞争力，而且要获得国际上具有竞争力优势的相关支持产业的国家或地区厂商的支持。最后，中国外贸高质量发展必须有科学有效的外贸战略、结构和国际竞争策略，而激烈的国际竞争环境能够促进和推动中国外贸国际竞争优势的提升。值得一提的是，在中美贸易摩擦和政府推动两个外部因素方面，中美贸易摩擦对中国外贸高质量发展来说既是威胁也是机会，应充分利用此次机会，提高中国外贸应对复杂多变国际竞争环境的能力，推动中国外贸高质量发展实现路径的正确选择。

四、中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展状况评价

中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展必须以提升国际竞争力为核心，而国际竞争力的提升涉及多方面，因此必须对中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展状况进行动态评价，以期发现中国外贸高质量发展的显著影响因素，积极推动中国外贸高质量发展。

（一）评价指标分析及选取

首先，基于中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展内涵体系，中国外贸高质量发展水平这一潜变量可以选择中国在全球竞争力排名为其显变量。其次，对于生产要素这一潜变量，由于初级生产要素对国际竞争优势形成作用越来越小，而高级生产要素的作用越来越大，因此本文选取研究与开发（R&D）经费指标为其显变量指标；再次，对于需求要素这一潜变量，因国际竞争优势由本国需求大小决定，本文选取居民消费水平指标为其显变量指标；最后，对于相关支持产业这一潜变量，外贸的相关支持产业是国内各行各业发展水平的体现，且越发达服务业对GDP的贡献率越高，因此，本文选取第三产业对GDP的贡献率为其显变量指标。另外，对于外贸战略结构及行业竞争这一潜变量，根据波特的国家竞争优势理论，创造与持续产业竞争优势的最大关联因素是国内市场强有力的竞争对手，因此，本文选取产业集中度（HHI指数）指标为其显变量指标。值得一提的是，对于中美贸易摩擦和政府推动这两个潜变量，中美贸易摩擦作为重要的外部因素可以作为虚拟变量来处理，而由于政府推动的作用最终都体现在本国的四个决定因素方面，所以本文在实证研究时暂予忽略。具体评价指标及解释如表2所示。

（二）评价方法及数据处理

由于涉及过多的潜变量，传统的统计方法处理起来问题很多，因而本文选取对于潜变量具有处理优势的结构方程（SEM）模型来对中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展状况进行实证评价分析。

1.基于成分数据的结构方程模型

SEM模型主要用于分析多元数据，即通过变量的协方差矩阵分析各变量之间的关系，包括基于最大似然估计和偏最小二乘回归（PLS）两种方式，其中最大似然估计主要处理线性结构关系。本文选取PLS方式基于成分数据对中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展状况进行评价研究。

基于成分数据的结构方程模型构建可以参考李顺勇等[21]的研究成果。假设ξ1、ξ2、ξ3是潜变量，且是D维成分数据矩阵，X1、X2、Y1、Y2、Z1、Z2分别是潜变量ξ1、ξ2、ξ3的可观测指标，并且这些变量之间存在如图2所示的关系。

将成分数据X1、X2、Y1、Y2、Z1、Z2的观测值进行中心化得U1、U2、V1、V2、W1、W2，且令潜变量ξ1、ξ2、ξ3的估计值分别为Lx、Ly、Lz。在多元偏最小二乘回归中，通过反复迭代可以得到潜变量的估计值Lx、Ly、Lz，然后利用所得到的估计值研究各成分变量之间的关系。

2.数据来源及处理

表2 中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展评价指标

图2 各变量之间的关系

（1）数据来源情况：本文选取2013—2018年之间相关数据来评价中国外贸高质量发展状况。其中，中国竞争力水平来源于世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》排名情况，R&D经费支出、居民消费水平、产业结构、产业集中度等指标数据均来源于中国统计年鉴并进行相关计算得到（参见表3）。

（2）数据处理情况：由于本文利用基于成分数据的结构模型对中国外贸高质量发展状况进行评价，所以必须对观测数据进行处理以使其为成分数据集合，因此本文将2013—2018年相关基础数据按照百分比变换为成分数据。另外，由于产业集中度和竞争力排名为逆向指标，本文首先对其进行正向化处理后再进行百分比变换。

（三）实证分析

利用SPSS25软件对2013—2018年相关数据进行偏最小二乘回归（PLS）分析。首先在选定自变量和因变量之后，其他选项选择默认，得到PLS分析结果如表4所示。

从表4可以发现，第1个潜在因子可以解释自变量77.1%的信息，可以解释因变量80.2%的信息，而前3个潜在因子累计可以解释自变量99.6%的信息，可以解释因变量97.5%的信息，这表明前3个潜在因子可以达到很好的信息提取效果。因此，本文将变量选项卡中潜在因子最大数量设置为3，重新进行PLS分析。

首先，得到3个潜在因子已解释的方差比例如表5所示。

表3 2013—2018年中国外贸高质量发展评价基础数据

表4 5个潜在因子已解释的方差比例

其次，进行PLS分析得到系数估计、因子权重、因子载荷等结果如表6所示。

最后，得到3个潜在因子的投影变量重要性（VIP）如表7所示。

（四）评价结果

利用SPSS25软件对2013—2018年中国外贸高质量发展相关数据进行PLS分析，回归结果显示：

（1）行业竞争和相关产业支持两个自变量在3个潜在因子累积投影重要性（VIP）均大于1，而其他自变量的VIP小于1，表明行业竞争和相关支持产业对因变量中国外贸高质量发展的解释作用相对更大一些。

（2）因变量关于3个潜在因子的回归结果：

潜在因子关于自变量的回归结果为：

将公式（2）代入公式（1）可以得到因变量关于自变量的回归结果：

由表7潜在因子投影变量重要性可以发现，行业竞争和相关支持产业对中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展状况具有较强的重要性。从回归系数看，中美贸易摩擦（x1）、生产要素（x2）及相关支持产业（x4）的回归系数为正值，需求条件（x3）与行业竞争（x5）的回归系数为负数，表明中美贸易摩擦、生产要素、相关支持产业对中国外贸高质量发展具有正向促进作用，而需求条件与行业竞争对中国外贸高质量发展具有负向影响。其中，中美贸易摩擦回归系数为正，表明中美贸易摩擦对中国外贸高质量发展的威胁有限，更多地为中国外贸高质量发展提供了机会；需求条件对中国外贸高质量发展表现为负向影响且其绝对值较小，主要原因是与其他因素之间具有一定的重合性，需求条件对中国外贸高质量发展的影响可能通过其他因素反映出来；行业竞争对中国外贸高质量发展的消极影响主要体现在跨国公司凭借资本、技术、管理等优势对国内相关产业的垄断，进而影响中国相关产业竞争优势的形成。因此，在中美贸易摩擦背景下，中国外贸应该抓住机会，努力提升国际竞争力，着重发展国内与外贸相关支持产业，同时重点关注跨国公司大量涌入垄断国内相关产业进而威胁中国外贸高质量发展的问题。

表5 3个潜在因子已解释的方差比例

表6 系数估计、因子权重、因子载荷

表7 潜在因子投影变量重要性（VIP）

五、结论与讨论

本文在分析中美贸易摩擦对中国外贸高质量发展影响的基础上，构建中国外贸高质量发展的内涵体系，并基于成分数据的结构方程（SEM）模型，利用2013—2018年相关数据评价了中国外贸高质量发展状况，得到如下结论。

1.回顾2018年以来中美贸易摩擦过程并从外因和内因两方面分析中美贸易摩擦的原因及其对中国外贸发展的影响。从外因方面来看，为限制中国的迅速崛起，美国深知中国需要和平快速发展的机会，因此在贸易领域率先对中国发难，试图利用贸易保护手段限制中国的发展；从内因方面来看，美方之所以选取贸易领域率先对中国发难，主要还是因为中国自身的国际竞争力不强，中国外贸在世界范围内尤其是相对美国的国际竞争力还处于劣势。

2.基于国家竞争力优势理论构建了中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展内涵体系。生产要素、需求条件、相关支持产业、外贸战略结构和行业竞争等四个本国决定性因素和中美贸易摩擦、政府推动等两个外部因素组成了有机整体，这六个因素之间相互联系、相互协调、相互制约、共同影响并决定中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展。

3.评价中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展状况。整体来看，相关支持产业及行业竞争两个因素对中美贸易摩擦背景下中国外贸高质量发展具有重要的影响；从回归系数看，中美贸易摩擦、生产要素、相关支持产业对中国外贸高质量发展具有积极的促进作用，而需求条件与行业竞争对中国外贸高质量发展具有一定的消极影响。

综合上述分析，中美贸易摩擦尽管在短期内对中国外贸尤其是外贸企业造成一定的不利影响，但是通过实证分析可以发现，中美贸易摩擦对中国国际竞争力的提升以及中国外贸高质量发展具有积极的影响。因此，在中美贸易摩擦背景下，中国应该抓住机会，努力提升国际竞争力，着重发展国内与外贸相关支持产业来积极推动外贸高质量发展，同时重点关注跨国公司大量涌入垄断国内市场进而威胁中国外贸高质量发展的问题。

另外，本研究在对中国外贸高质量发展状况评价时，着重考虑了中美贸易摩擦这一外部决定因素，综合考虑外部因素对中国外贸高质量发展的影响，可以使评价结果更具客观性，而且也更符合当前复杂多变的国际环境。但是同时忽略了政府推动这一外部决定因素，并且在评价指标选取时对各潜变量都选取了一个显变量来表示，有一定的局限性。在未来研究中希望能够找到更加科学、合适的显变量进行更全面的探索，进而能够为中国外贸高质量发展提供更为详实的借鉴，为中国外贸高质量发展路径选择提供更可靠的依据。