不同保水剂施用量对烟草生长品质的影响

王宗恒 马志远 苏兆亮

摘要    为了探究保水剂对烟草生长品质的影响，明确保水剂的最佳施用量，本试验研究不同保水剂施用量对山东淄博沂源烟草生长品质的影响。结果表明，该地区烟田保水剂施用量为180 kg/hm2对提高烟叶品质和经济性状的效果较为明显。

关键词    保水剂;烟草;品质

中图分类号    S572        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）20-0011-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

Abstract    In order to understand the effects of super absorbent polymers（SAPs）on growth quality of tobacco and the best amount of application of SAPs，effects of different SAPs residue levels on growth quality of tobacco was studied. The results showed that effect on increasing quality and economic characteristics of tobacco leaves was better when SAPs rate was at 180 kg/hm2.

Key words    super absorbent polymer;tobacco;quality

保水剂是利用强吸水树脂或淀粉等材料制成的高分子聚合物[1]，由于其内部交联聚合结构的三维网络结构具有迅速吸水、反复吸水、改良土壤结构、缓释水肥等作用[2]，可有效解决干旱问题，提高作物产量，且保水剂无毒、无刺激性，使用安全，易降解，对环境无污染[3]，因而被日益广泛地应用于农业生产中。

烤烟属于比较耐旱的作物，但如果降雨少、土壤干旱，则会造成叶片变小增厚，组织紧密，叶脉粗糙，单位叶面积重量增大，烟叶内蛋白质、烟碱等含量增高，糖类物质含量降低，烟味辛辣，吃味不良，品质欠佳。因此，干旱对于生产优质烟叶非常不利[4]。山东烟区作为黄淮海烟草种植区的重要组成部分，地处东亚季风区，属暖温带气候，气候受季风影响明显，气候温和，雨量集中，但存在局部降雨过于集中、易发生季节性干旱、年内分布不均、年际变化大等问题[5]，研究保水剂在烤烟生产上的应用，对于优质烟叶的生产，特别是在干旱年份保证烟草优质高产、降低旱灾损失具有重大意义。

不同烟区土壤pH值、土壤类型、降水量、蒸发量不同，而保水剂的具体施用量要根据当地土壤、气候及种植情况而定[6]。汪耀富等[7]、刘世亮等[8]、朱本国等[9]分别在河南卢氏、河南舞阳、吉林延吉测得当地烟田保水剂的最佳施用量分别为22.5、30.0、15.0 kg/hm2。本试验探究烟田保水剂对山东烟区烤烟大田农艺性状及经济性状等方面的影响，确定最佳施用量，以期为山东烟区节水抗旱技术、优质烟叶生产提供理论依据。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验于山东省淄博市沂源县鲁村镇下土城村进行，试验田土壤为酸性粗骨土，肥力中等偏下，前茬作物为烤烟，试验田地力基本均匀。试验田严格按照当地优质烟栽培技术进行操作，育苗采用漂浮育苗;栽烟密度为1.8万株/hm2（行距110 cm，株距55 cm），5月5日移栽，喷病毒抑制剂、波尔多液、灭芽剂4～5次;4月15日完成起垄，施牛圈粪7 500 kg/hm2、太阳岛复混肥（10-10-10）375 kg/hm2，用发酵大豆450 kg/hm2、二铵75 kg/hm2作提苗肥，硝酸钾105 kg/hm2作追肥，施用纯氮量75 kg/hm2左右。

1.2    试验材料

供试保水剂为山东华潍膨润土有限公司生产的旱地宝牌林业保水剂。供试烤烟品种为云烟97。

1.3    試验设计

试验共设5个处理，分别为施用保水剂90 kg/hm2（T1）、120 kg/hm2（T2）、150 kg/hm2（T3）、180 kg/hm2（T4），以不施用保水剂作对照（CK）。起垄时将保水剂条施于垄底。不设重复，每个处理小区1～2行，田间随机排列，育苗、移栽、施肥、大田管理和采收烘烤等环节严格按照当地优质烟生产技术规范统一执行。

1.4    测定项目与数据分析

取每小区中间位置进行观察记载。调查并记录各个处理的生育期、农艺性状、病虫害发生情况，每个小区选100株左右生长整齐一致有代表性的烟株，单独挂杆烘烤，单独分级，统计等级明细、对应的重量和收购价格。利用Excel对数据进行处理和图表绘制。

1.5    试验期间特殊气候

7月10日至8月5日出现严重干旱气候，打顶后持续25 d无有效降雨。

2    结果与分析

2.1    不同处理对烟草生育期的影响

由表1可知，处理T1、T2、T3、T4的烟株相较CK延后2 d现蕾，第1次采收时间延后3 d，最后一次采收时间延后5 d，大田生育期延长5 d。因此，使用保水剂具有延后烟株现蕾和采收，延长生育期的作用;而处理T1、T2、T3、T4之间烟草生育期并无明显差异。

2.2    不同处理对烟草各生育期农艺性状的影响

由表2可知，团棵期处理T1、T2、T3、T4的烟株在株高、茎围、节距、有效叶片、最大叶长、最大叶宽等方面均优于CK，其中株高和最大叶长随保水剂施用量的增加而呈递增趋势，以处理T4表现最好;茎围、节距和最大叶宽随保水剂施用量的增加呈递增趋势，但各处理间差异较小;有效叶片数量随保水剂施用量的增加无明显变化。

由表3可知，平顶期处理T1、T2、T3、T4的烟株在株高、茎围、节距、有效叶片、最大叶长、最大叶宽等方面均优于CK，其中以最大叶长随保水剂施用量的增加变化最为明显;株高、有效叶片、茎围、节距、最大叶宽随保水剂施用量的增加呈递增趋势，但各处理间差异较小;综合来看，以处理T4表现最好。

2.3    不同处理对烟草病害的影响

由表4可知，各處理烟草病毒病、角斑病、马铃薯Y病毒的发病时间无明显变化。其中，病毒病CK发病率为2%，发病指数7.2，均为最高;处理T1、T2、T3、T4发病率均为1%，处理T4发病指数5.3，为最低。角斑病CK发病率为6%，发病指数8.7，均为最高;处理T1、T2、T3、T4发病率均为2%，处理T1、T4发病指数最低（6.2）。马铃薯Y病毒CK发病率为2%，发病指数5.2，均为最高;处理T1、T2、T3、T4发病率均为1%，处理T2发病指数4.1，为最低。由此表明，施用保水剂可以有效提高烟草的抗病性，降低3种病害的发病率，综合来看，以处理T4的抗病性最好。

2.4    不同处理对烟草经济性状的影响

由表5可知，处理T1、T2、T3、T4的上等烟比例分别比CK增加6.2、7.3、8.1、11.3个百分点，CK、处理T1、T2、T3、T4的产量分别为2 436.0、2 617.5、2 650.5、2 664.0、2 737.5 kg/hm2，处理T1、T2、T3、T4较CK分别增产7.45%、8.81%、9.36%、12.38%;CK、处理T1、T2、T3、T4的产值分别为53 836.5、61 642.5、62 287.5、64 201.5、67 890.0元/hm2，处理T1、T2、T3、T4较CK分别增收14.51%、15.70%、19.25%、26.10%;均价分别较CK上涨1.45、1.40、2.00、2.70元/kg。由此表明，施用保水剂可有效提高上等烟比例和产量，特别是处理T4增产增收效果最好，可为优质烟叶生产、提高经济效益提供指导。

3    结论与讨论

保水剂除了有吸附水分的作用，还可以与肥料养分发生相互作用[9]，可缓慢释放有效态养分，特别是对K+、NH4+和NO3-有较强的吸附作用[10]，为烟苗的后期生长持续供肥，除此之外，还可以改善土壤密度、团聚体稳定性等[11]。试验结果表明，施用保水剂可以延长烟草生育期，提高烟草品质，这与保水剂保水保肥的作用有很大关系，具体作用机理还需进一步试验证明。保水剂对烟草品质的影响还体现在化学成分和感官品质上，研究表明，施用适量的保水剂可以提高烟叶中全氮的含量，有利于烟碱的形成[8]，烤后烟叶新植二烯、类胡萝卜素及其降解产物含量有所增加，感官评吸质量提高[12]。保水剂的施用量要根据保水剂的保水性能、当地土壤气候条件以及往年保水剂的降解情况而定，用量不当可能会造成保水效果差，甚至会降低烟草品质，造成减产。因此，研究保水剂对烟草品质的影响，探究保水剂的最佳施用量，对推广保水剂的使用、发展节水农业、促进优质烟叶生产、提高烟草品质和经济效益具有重要意义[13-15]。

该试验结果表明，保水剂可以有效提高烟株抗旱能力，尤其是在烟株旺长期，通过保水剂的水分释放，提升对烟株的水分供应能力，可以有效促进烟株开秸开片，提高烟叶质量，增强烟株的抗病性，最终提高经济效益，在该试验区保水剂施用量为180 kg/hm2时，可有效提高烟草的生长品质。

4    参考文献

[1] 刘亚琦，黄占斌，林杉，等.10种农用保水剂基本性能的比较研究[J].干旱地区农业研究，2011，29（6）：147-151.

[2] 纪冰祎，李娜，王云跃.保水剂对土壤物理性质影响的研究进展[J].水土保持应用技术，2018（5）：29-31.

[3] 李云开，杨培岭，刘洪禄.保水剂农业应用及其效应研究进展[J].农业工程学报，2002（2）：182-187.

[4] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003：214-220.

[5] 周翔.山东烟区生态因子与烟叶品质的关系[D].北京：中国农业科学院，2008.

[6] 王林虹，刘宝宜，姜亚历，等.保水剂在烟草生产上的应用[J].作物研究，2017，31（1）：99-102.

[7] 汪耀富，韩富根，刘国顺，等.聚丙烯酰胺对旱区烤烟生理特性及烟叶产量和品质的影响[J].河南农业大学学报，2004（3）：263-266.

[8] 刘世亮，刘芳，化党领，等.抗旱保水剂对烤烟生长及品质的影响研究[J].干旱地区农业研究，2007（4）：109-113.

[9] 朱本国，何琴，吴丹，等.保水剂与肥料养分的互作效应研究[J].绿色科技，2018（17）：26-27.

[10] 王林虹，刘宝宜，姜亚历，等.保水剂在烟草生产上的应用[J].作物研究，2017，31（1）：99-102.

[11] 李希，刘玉荣，郑袁明，等.保水剂性能及其农用安全性评价研究进展[J].环境科学，2014，35（1）：394-400.

[12] 赵铭钦，赵进恒，韩富根，等.保水剂对烤烟质体色素及其降解产物的影响[J].土壤，2010，42（6）：1020-1024.

[13] 颜朝霞，陈红蕾.关于多功能土壤改良保水剂的应用研究[J].甘肃科技纵横，2018，47（11）：27-29.

[14] 马征，董晓霞，张柏松.不同保水剂对土壤团聚体组成及微生物量碳、氮的影响[J].中国土壤与肥料，2018（5）：122-128.

[15] 魏云浩，李宇鹏，李进，等.保水剂的发展前景[J].现代农业研究，2019（3）：52-54.