安全护理干预在心脏介入手术患者围手术期护理中的效果观察

王 蕊 姜 雪 陈志会 王 玲 刘祥瑞 刘 丹

牡丹江医学院附属红旗医院普外科，黑龙江牡丹江 157000

心脏介入手术（cardiac interventional therapy）是目前较为常见的先进的心脏疾病诊断治疗方法，能够通过特定的心脏导管操作技术对心脏病进行确诊和治疗[1-2]。据相关资料显示，心脏介入手术临床上具有极高的诊断准确率和治疗成功率，为帮助心脏疾病患者进一步提升心脏介入手术治疗的效果，因此本文选取2016 年10 月～ 2018 年10 月在我院进行心脏介入治疗的100 例患者作为研究对象，而展开了安全护理干预在心脏介入手术患者围手术期护理中的效果的研究分析，以下为相关研究数据表述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016 年10 月～2018 年10 月，在我院进行心脏介入治疗的100 例心脏疾病患者。采用随机数字表法进行分组，即依照患者接受手术治疗时间前后将患者进行数字排序，随后根据数字排序结果将单数50 例心脏疾病患者分为对照组，将双数50 例心脏疾病患者分为实验组。

其中，对照组男25 例，女25 例，年龄35 ～82岁，平均（64.3±5.8）岁；文化程度：小学以及小学以下文化程度共18 例、初中高中文化程度共22 例、大学以及大学以上文化程度共10 例。实验组男26例，女24 例，年龄36 ～81 岁，平均（64.5±5.7）岁；文化程度：小学以及小学以下文化程度共17 例、初中高中文化程度共20 例、大学以及大学以上文化程度共13 例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。

纳入标准：（1）同意接受心脏介入手术进行疾病治疗；（2）患者以及患者家属对本次研究过程以及研究目的处于志清状态，并签署了知情协议书；（3）获得医院伦理委员会批准[3-4]。排除标准：（1）拒绝参与研究患者；（2）伴随其他严重疾病患者。

1.2 方法

两组患者均实行相同的心脏介入手术治疗，在此基础上，对照组实行常规护理，实验组患者事项常规护理加安全护理干预，大致内容如下：

常规护理：护理人员给予患者常规身体检查、心理辅导和知识宣教等操作。

安全护理干预：护理人员在帮助患者进行护理干预之前，需要进行自我职业素质提升，确保自身护理质量达到研究要求。护理时，护理人员严格按照医嘱进行护理干预，妥善处理各类事件，为患者提供了良好的治疗环境。患者在护理人员帮助下进行体位更换，选择患者最为舒适的体位修养，提升患者身体舒适性以及降低患者腹胀、排尿困难等并发症。一般情况下患者每两小时更换体位1 次。同时密切关注患者身体体征变化，防止患者出现并发症，保护患者身体安全[3]。

1.3 观察指标

对比两组心脏疾病患者[5-6]护理后治疗有效率、住院时间、护理满意度、生活质量。

治疗有效率以显效、有效、无效为记录标准，若患者治疗后生活质量显著提升，能够正常进行日常生活生产，且心理状况良好，则判定为显效；若患者治疗后无明显不良情绪，各类生活活动较为稳定，则判定为有效；若患者治疗后各类临床观察指标不变或者恶化，则判定为无效。总有效率计算方式为：总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%[7-8]。

护理满意度采用医院自拟满意度调查量表，共10 题，每题3 个选项：非常满意、满意、不满意。满意度计算方式为：满意度=（非常满意例数+满意例数）/总例数×100%[9-10]。

生活质量采用GQOL-74 评分进行评定，主要指标为躯体功能、社会功能、心理功能、情绪功能，若患者得分越高说明其生活质量越高[11]。

1.4 统计学处理

本研究所采集数据均使用SPSS22.0 版本处理，计量资料（住院时间、生活质量）以（表示，采用t 检验，计数资料（心脏疾病患者护理后治疗有效率、护理满意度）以百分数（%）表示，采用χ2检验，P ＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗有效率比较

护理实施后，实验组患者治疗有效率为96.0%（48/50；显效36 例，有效12 例，无效2 例）高于对照组患者治疗有效率84.0%（42/50；显效20 例，有效22 例，无效8 例），比较差异有统计学意义（P ＜0.05），见表1。

表1 两组患者治疗有效率比较[n（%）]

2.2 两组患者住院时间比较

实验组住院时间为（4.8±2.2）d 低于对照组住院时间（9.5±3.6）d，比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。

2.3 两组患者护理满意度比较

实验组护理满意度为100.0%（50/50；非常满意40 例，满意10 例）高于对照组护理满意度80.0%（40/50；非常满意20 例，满意20 例，不满意10 例），见表2。

2.4 两组患者生活质量比较

实验组生活质量高于对照组，比较差异有统计学意义（P ＜0.05），见表3。

表3 两组心脏疾病患者生活质量比较（，分）

表3 两组心脏疾病患者生活质量比较（，分）

注：与对照组相比较，*P ＜0.05

表2 两组心脏疾病患者护理满意度比较[n（%）]

3 讨论

心脏介入手术是日常生活及极为常见的心脏疾病治疗手段，该手术具有安全性高、创伤小等特点，属新型诊断与治疗心血管疾病技术。具有关医学资料显示[12]，心脏介入手术围手术期增加安全护理可有效提升患者治疗效果，为患者康复时间缩短提供有利帮助，因此本文展开了安全护理干预在心脏介入手术患者围手术期护理中的效果的相关研究。

安全护理是指护理人员在进行护理工作中，要严格遵循护理制度和操作规程，准确无误地执行医嘱，实施护理计划，确保患者在治疗和康复中获得身心安全[13-14]。

本研究共选取了我院收治的100 例心脏疾病患者作为研究对象，为突显研究结果，并且提升研究的科学性以及真实性，采用随机数字表法将患者分为两组，实行不同护理干预方式对比护理结果。在研究过程中，护理人员严格按照研究计划进行试验，顺利完成研究。

研究结果显示，实行安全护理干预的实验组心脏疾病患者其治疗有效率显著高于对照组，同时其住院时间也明显短于对照组患者。在住院时间对比上，可以看出，实验组患者志愿时间较短，说明患者术后康复更快。同时，生活质量评分说明，患者接受安全护理干预有助于提升患者的生活质量，为患者提供全方面帮助。患者也认可此护理干预方案，给予了高度满意评价。

综上所述，安全护理干预用于心脏介入手术围手术期护理效果显著，可帮助患者实现治疗有效率的提升，缩短患者住院时间，加快康复效率，同时有助于患者提升生活质量，为患者给予我院更高的满意度评价做出贡献，值得实施推广。