“中国间谍”闹剧尴尬收场

●本报驻澳大利亚特约记者 木子西 ●本报驻台北特约记者 崔明轩 ●本报记者 胡馨予

“中国间谍闹剧”，澳大利亚版《每日电讯报》头版上的特大字号黑体标题，就像一些澳媒被狠狠打脸后留下的手指印。一个星期以来，这些澳媒极力想将“投诚高级间谍”王立强的故事，炒成一股“反华”“恐华”热潮。但面对这个破绽百出的诈骗嫌犯，澳情报机构研判后认为，王立强充其量是个外围小角色，对澳大利亚毫无价值。《每日电讯报》11月30日最先披露这个消息，随后被其他澳媒跟进证实。这个消息显然令一些别有用心的人相当失落，蔡英文就是其中一个。又是调查王立强“供出”的向心夫妇，又是给韩国瑜扣上“通共”帽子，还趁机抛出“反渗透法”，民进党当局正打算好好利用王立强，捞一把政治油水。台湾《联合报》揭露民进党当局的心思说，事实不重要，因为影射杀伤力最强，真相也不重要，因为模糊更让人恐惧。不过，假的真不了。选诈骗嫌犯搭戏，澳大利亚和民进党当局注定丑态毕露，成为笑柄。

热炒“假间谍”的那些澳媒，沉默了

“中国难题中的假间谍”，《每日电讯报》在内页几乎用一个整版刊出独家消息。报道援引多个信源称，澳大利亚安全机构11月26日提交给内阁国家安全委员会的建议是，王立强不是那种能引起澳大利亚兴趣的“间谍”。建议说，王立强也许做过一些非常低层级的工作，但他没在澳大利亚活动过，对澳大利亚毫无价值。

尽管没有彻底否定王立强的所谓“间谍”身份，但报道承认，王立强的说法之所以受到高度怀疑，原因包括他年纪太轻，提供的信息不仅缺乏细节，而且大多数早已公开。报道还提到中方指称王立强是诈骗嫌犯，且释出他的庭审视频。《每日电讯报》称，王立强爆料的目的更有可能是为了寻求政治庇护或获取澳公民身份。

澳大利亚天空新闻台在前一天的节目中播报了《每日电讯报》的独家消息。《周末澳大利亚人报》则跟进报道说，多名安全界消息人士向该报证实，尽管调查仍在进行，但澳大利亚安全机构得出结论，王立强并非自己声称的叛变的高级特工，他最多不过是在间谍社区边缘地带的小角色。该报称，王立强以非同寻常的国际阴谋故事出现在澳媒后，又登上国际媒体头条，震撼了澳大利亚与中国之间已经动荡的关系。

对于上述消息，澳大利亚安全情报组织（ASIO）和澳总理办公室都拒绝置评。之前高调热炒王立强的澳大利亚《时代报》《悉尼先驱晨报》和9频道新闻或保持沉默，或刻意淡化。9频道新闻在题为“工党称让安全机构决定王立强命运”的文章中，简单提及了这些报道。《时代报》和《悉尼先驱晨报》网站却不约而同地发表一篇评论文章称，王立强对澳有间接价值，因为澳政府处理该案的方式将被中国其他可能有叛逃想法的人密切关注。这般无理搅三分的辩解和掩饰，着实刷新了恬不知耻的下限。

《堪培拉时报》评论说，一些记者倾向于撰写最诱人的版本，抵挡不住王立强“完美故事”的诱惑，而一些反华专家则愿意相信每一个有关中国的负面消息，不等考虑清楚，就急匆匆接受。据《澳大利亚人报》披露，澳议会情报与安全联合委员会主席海斯蒂10月8日带王立强见情报机关人员，还没等情报机关搞清状况，他就安排王立强上新闻节目爆料，被批评人士认为“做得太过”。海斯蒂是澳大利亚有名的反华派。

悉尼大学中国近代史高级讲师戴维·布罗菲12月1日对《澳大利亚人报》说，有关中国问题的评论“远超出证据允许我们说的程度”。在这一问题上，澳大利亚媒体与国际学者、分析家一起失去了信誉。

“是不是台湾方面有人给了钱”

“假间谍”王立强声称自己的任务包括干涉台湾“大选”，被正需要噱头的蔡英文当局赶紧抓住，大肆炒作。就在澳媒自爆丑闻的同时，国民党义务副秘书长蔡正元也抛出王立强的“实锤”黑历史。台湾《联合报》报道说，蔡正元通过渠道，直接找到王立强在安徽财经大学时的老师和同学，将王立强的经历查得一清二楚。蔡正元1日凌晨在脸书写下《给王立强的公开信》，除提到王立强此前已被揭露的两次诈骗经历，还称在安徽财经大学绘画系的他利用专长，制作假证件逃到香港。

公开信说，王立强在澳大利亚的疯狂行径已经让他成为“超级红人”，学生和老师提到无不称奇。《联合报》评论称，蔡正元的起底宣告王立强“间谍”闹剧的“风光时刻”已经可以宣告落幕。“是不是台湾方面有人给了钱”，蔡正元说，其实不管这出闹剧如何收尾，王立强应该已经拿到丰厚酬劳。

前国民党主席洪秀柱1日称，王立强被澳大利亚情报机构认为是“小咖”，其实称他为“情报边缘人”都抬举他了。但民进党像捡到枪一样，还趁机抛出“反渗透法”，用这种方法打击对手，实在是不入流。被王立强指控收了大陆2000多万元人民币政治捐款的国民党候选人韩国瑜1日讽刺民进党，有时间造谣“请帮助台湾国际化”。当天，在一场竞选活动中，他感慨自己被抹黑成“共谍”支持者、炒房、盗采砂石，甚至还偷税漏税，“台湾选举几十年来都没有这么肮脏过”。

“中国创新投资公司”负责人向心夫妇被王立强“供称”涉“共谍案”后，遭民进党当局限制出境。《澳大利亚人报》称，台湾有关方面只是根据澳媒报道就对向心夫妇采取行动，并没有相关证据。

《联合报》援引台退休校长郑文岚的话说，去年“九合一”选举，常听到蔡英文当局渲染“境外势力”介入台湾“选举”。现在在“大选”前一个多月，澳媒搞这种动作，难道不是“境外势力介入”的明证？民进党举党上下再加上“绿媒”铺天盖地炒作，蔡英文当局的“司马昭之心，路人皆知”。只是，这次的“选角”是最大败笔，“诈骗”戏码成了国际丑闻。

澳知错，但难改

想利用“假间谍”制造反华舆论潮的澳大利亚，到头来却将自己置于困境中。《澳大利亚人报》称，王的庇护申请已经在审理中。他可能是“间谍”，也可能不是“间谍”，但你可以打赌确信的是，他现在是澳大利亚居民了。《每日电讯报》评论说，堪培拉当局的选择不多，但给王立强保护签证，不可避免地将导致澳中关系恶化。澳大利亚面临与中国难受的外交裂痕。

用诈骗嫌犯的故事撒谎，自觉荒谬的澳媒却无耻地把责任推到中国身上。《澳大利亚人报》称，如此“英雄般”的设定建立在如此薄弱的事实上，令人惊讶，但也可以理解。因为北京持续干预澳大利亚事务的企图剥夺了中国的信誉，使澳大利亚人相信最糟糕的情况。一名中国学者1日对《环球时报》记者说，“中国间谍”“中国渗透”这种话语体系已经深入西方主流媒体或舆论中心。他们“猎巫式”地渴望这种故事，想利用一切手段歪曲中国形象。王立强虽然看着不入流，但抵不住他们认为“效果会好”。所以，虽然澳媒和情报机关这次承认有误，但这种捕风捉影、无中生有的事以后还会有。

而对于蔡英文当局，台湾《旺报》说，坦率地讲大陆早不在乎蓝绿到底谁“当选”。蓝当政，台湾经济福祉或许更好些。绿当政，两岸行不通，台湾社经发展也就很难通。只是再怎样，大陆也绝无派一个这样的间谍搅局的必要。美澳大国背后谋划才是重点，而台湾只是任人摆布的棋子。▲

●本报驻澳大利亚特约记者 木子西 ●本报驻台北特约记者 崔明轩 ●本报记者 胡馨予

“中国间谍闹剧”，澳大利亚版《每日电讯报》头版上的特大字号黑体标题，就像一些澳媒被狠狠打脸后留下的手指印。一个星期以来，这些澳媒极力想将“投诚高级间谍”王立强的故事，炒成一股“反华”“恐华”热潮。但面对这个破绽百出的诈骗嫌犯，澳情报机构研判后认为，王立强充其量是个外围小角色，对澳大利亚毫无价值。《每日电讯报》11月30日最先披露这个消息，随后被其他澳媒跟进证实。这个消息显然令一些别有用心的人相当失落，蔡英文就是其中一个。又是调查王立强“供出”的向心夫妇，又是给韩国瑜扣上“通共”帽子，还趁机抛出“反渗透法”，民进党当局正打算好好利用王立强，捞一把政治油水。台湾《联合报》揭露民进党当局的心思说，事实不重要，因为影射杀伤力最强，真相也不重要，因为模糊更让人恐惧。不过，假的真不了。选诈骗嫌犯搭戏，澳大利亚和民进党当局注定丑态毕露，成为笑柄。

热炒“假间谍”的那些澳媒，沉默了

“中国难题中的假间谍”，《每日电讯报》在内页几乎用一个整版刊出独家消息。报道援引多个信源称，澳大利亚安全机构11月26日提交给内阁国家安全委员会的建议是，王立强不是那种能引起澳大利亚兴趣的“间谍”。建议说，王立强也许做过一些非常低层级的工作，但他没在澳大利亚活动过，对澳大利亚毫无价值。

尽管没有彻底否定王立强的所谓“间谍”身份，但报道承认，王立强的说法之所以受到高度怀疑，原因包括他年纪太轻，提供的信息不仅缺乏细节，而且大多数早已公开。报道还提到中方指称王立强是诈骗嫌犯，且释出他的庭审视频。《每日电讯报》称，王立强爆料的目的更有可能是为了寻求政治庇护或获取澳公民身份。

澳大利亚天空新闻台在前一天的节目中播报了《每日电讯报》的独家消息。《周末澳大利亚人报》则跟进报道说，多名安全界消息人士向该报证实，尽管调查仍在进行，但澳大利亚安全机构得出结论，王立强并非自己声称的叛变的高级特工，他最多不过是在间谍社区边缘地带的小角色。该报称，王立强以非同寻常的国际阴谋故事出现在澳媒后，又登上国际媒体头条，震撼了澳大利亚与中国之间已经动荡的关系。

对于上述消息，澳大利亚安全情报组织（ASIO）和澳总理办公室都拒绝置评。之前高调热炒王立强的澳大利亚《时代报》《悉尼先驱晨报》和9频道新闻或保持沉默，或刻意淡化。9频道新闻在题为“工党称让安全机构决定王立强命运”的文章中，简单提及了这些报道。《时代报》和《悉尼先驱晨报》网站却不约而同地发表一篇评论文章称，王立强对澳有间接价值，因为澳政府处理该案的方式将被中国其他可能有叛逃想法的人密切关注。这般无理搅三分的辩解和掩饰，着实刷新了恬不知耻的下限。

《堪培拉时报》评论说，一些记者倾向于撰写最诱人的版本，抵挡不住王立强“完美故事”的诱惑，而一些反华专家则愿意相信每一个有关中国的负面消息，不等考虑清楚，就急匆匆接受。据《澳大利亚人报》披露，澳议会情报与安全联合委员会主席海斯蒂10月8日带王立强见情报机关人员，还没等情报机关搞清状况，他就安排王立强上新闻节目爆料，被批评人士认为“做得太过”。海斯蒂是澳大利亚有名的反华派。

悉尼大学中国近代史高级讲师戴维·布罗菲12月1日对《澳大利亚人报》说，有关中国问题的评论“远超出证据允许我们说的程度”。在这一问题上，澳大利亚媒体与国际学者、分析家一起失去了信誉。

“是不是台湾方面有人给了钱”

“假间谍”王立强声称自己的任务包括干涉台湾“大选”，被正需要噱头的蔡英文当局赶紧抓住，大肆炒作。就在澳媒自爆丑闻的同时，国民党义务副秘书长蔡正元也抛出王立强的“实锤”黑历史。台湾《联合报》报道说，蔡正元通过渠道，直接找到王立强在安徽财经大学时的老师和同学，将王立强的经历查得一清二楚。蔡正元1日凌晨在脸书写下《给王立强的公开信》，除提到王立强此前已被揭露的两次诈骗经历，还称在安徽财经大学绘画系的他利用专长，制作假证件逃到香港。

公开信说，王立强在澳大利亚的疯狂行径已经让他成为“超级红人”，学生和老师提到无不称奇。《联合报》评论称，蔡正元的起底宣告王立强“间谍”闹剧的“风光时刻”已经可以宣告落幕。“是不是台湾方面有人给了钱”，蔡正元说，其实不管这出闹剧如何收尾，王立强应该已经拿到丰厚酬劳。

前国民党主席洪秀柱1日称，王立强被澳大利亚情报机构认为是“小咖”，其实称他为“情报边缘人”都抬举他了。但民进党像捡到枪一样，还趁机抛出“反渗透法”，用这种方法打击对手，实在是不入流。被王立强指控收了大陆2000多万元人民币政治捐款的国民党候选人韩国瑜1日讽刺民进党，有时间造谣“请帮助台湾国际化”。当天，在一场竞选活动中，他感慨自己被抹黑成“共谍”支持者、炒房、盗采砂石，甚至还偷税漏税，“台湾选举几十年来都没有这么肮脏过”。

“中国创新投资公司”负责人向心夫妇被王立强“供称”涉“共谍案”后，遭民进党当局限制出境。《澳大利亚人报》称，台湾有关方面只是根据澳媒报道就对向心夫妇采取行动，并没有相关证据。

《联合报》援引台退休校长郑文岚的话说，去年“九合一”选举，常听到蔡英文当局渲染“境外势力”介入台湾“选举”。现在在“大选”前一个多月，澳媒搞这种动作，难道不是“境外势力介入”的明证？民进党举党上下再加上“绿媒”铺天盖地炒作，蔡英文当局的“司马昭之心，路人皆知”。只是，这次的“选角”是最大败笔，“诈骗”戏码成了国际丑闻。

澳知错，但难改

想利用“假间谍”制造反华舆论潮的澳大利亚，到头来却将自己置于困境中。《澳大利亚人报》称，王的庇护申请已经在审理中。他可能是“间谍”，也可能不是“间谍”，但你可以打赌确信的是，他现在是澳大利亚居民了。《每日电讯报》评论说，堪培拉当局的选择不多，但给王立强保护签证，不可避免地将导致澳中关系恶化。澳大利亚面临与中国难受的外交裂痕。

用诈骗嫌犯的故事撒谎，自觉荒谬的澳媒却无耻地把责任推到中国身上。《澳大利亚人报》称，如此“英雄般”的设定建立在如此薄弱的事实上，令人惊讶，但也可以理解。因为北京持续干预澳大利亚事务的企图剥夺了中国的信誉，使澳大利亚人相信最糟糕的情况。一名中国学者1日对《环球时报》记者说，“中国间谍”“中国渗透”这种话语体系已经深入西方主流媒体或舆论中心。他们“猎巫式”地渴望这种故事，想利用一切手段歪曲中国形象。王立强虽然看着不入流，但抵不住他们认为“效果会好”。所以，虽然澳媒和情报机关这次承认有误，但这种捕风捉影、无中生有的事以后还会有。

而对于蔡英文当局，台湾《旺报》说，坦率地讲大陆早不在乎蓝绿到底谁“当选”。蓝当政，台湾经济福祉或许更好些。绿当政，两岸行不通，台湾社经发展也就很难通。只是再怎样，大陆也绝无派一个这样的间谍搅局的必要。美澳大国背后谋划才是重点，而台湾只是任人摆布的棋子。▲