不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果观察

何建菲　马金学

【摘 要】目的：了解不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果。方法：将我院2017年1月到2019年5月的88例呼吸内科重症患者，随机分组，传统护理干预模式组给予传统护理干预模式，全方位护理干预模式组开展全方位护理干预模式。比较两组满意度;呼吸内科重症患者依从性、重症监护时间和住院时间;护理前后血气分析指标;呼吸内科重症并发症发生率。结果：全方位护理干预模式组满意度、血气分析指标、呼吸内科重症患者依从性、重症监护时间和住院时间、呼吸内科重症并发症发生率对比传统护理干预模式组有优势，P<0.05。结论：呼吸内科重症患者实施全方位护理干预模式效果确切，可减少并发症的发生。

【关键词】不同护理干预模式;呼吸内科重症患者;护理;应用效果

【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）22--01

呼吸内科重症是临床常见治疗方法，但部分患者依从性差，通过实施全方位护理干预模式，对减少并发症和改善患者预后十分重要[1]。本研究将我院2017年1月到2019年5月的88例呼吸内科重症患者，随机分组，传统护理干预模式组给予传统护理干预模式，全方位护理干预模式组开展全方位护理干预模式。比较两组满意度;呼吸内科重症患者依从性、重症监护时间和住院时间;护理前后血气分析指标;呼吸内科重症并发症发生率，分析了不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果，具体如下。

1 资料和方法

1.1 资料 将我院2017年1月到2019年5月的88呼吸内科重症患者，随机分组，全方位护理干预模式组年龄31-78岁均（53.21±4.67）岁。男28例，女16例。传统护理干预模式组年龄32-74岁均（53.21±4.67）岁。男29例，女15例。两组资料无显著差异。

1.2 方法 传统护理干预模式组给予传统护理干预模式，全方位护理干预模式组开展全方位护理干预模式。第一，治疗前护理：在呼吸内科重症患者接受治疗之前，责任护士，根据呼吸内科重症患者的治疗周期，用药等情况，选择向呼吸内科重症患者发放呼吸机治疗手册，说明呼吸机治疗的目的，医务人员应该认真对待患者和家属详细介绍了治疗方案和原理，治疗疾病的意义以及患者的配合，减轻患者的顾虑。第二，治疗过程护理：在治疗过程中，责任护士先和患者积极沟通，以缓解呼吸内科重症患者的紧张情绪，并通过指导患者放松，减轻其心理负担。对于呼吸机治疗的患者，需要合理调节鼻面罩的松紧度，以免导致皮肤压伤[2]。第三，治疗后护理。治疗后在患者病情稳定后，给予患者介绍疾病的相关知识，告知患者日常生活中自我护理方法，并说明健康饮食、坚持运动锻炼和呼吸功能鍛炼的重要性，并提醒患者遵医用药，定期复查。

1.3 观察指标 比较两组满意度;呼吸内科重症患者依从性、重症监护时间和住院时间;护理前后血气分析指标;呼吸内科重症并发症发生率。

1.4 统计学处理 SPSS25.0软件，t、x2检验处理，P<0.05为差异显著。

2 结果

2.1 满意度 全方位护理干预模式组的满意度达到了100%，比传统护理干预模式组的满意度72.73更高，P<0.05。

2.2 血气分析指标 护理前两组血气分析指标接近，P>0.05;护理后全方位护理干预模式组血气分析指标优于传统护理干预模式组，P<0.05。护理之前，全方位护理干预模式组血气分析指标PaO2（mmHg）、PaCO2（mmHg）分别是47.14±4.41、38.11±10.32，护理之后分别是84.64±7.52、31.14±3.13。护理之前，传统护理干预模式组血气分析指标PaO2（mmHg）、PaCO2（mmHg）分别是47.14±4.21、38.44±10.01，护理之后分别是76.64±6.78、34.14±4.21。

2.3 呼吸内科重症患者依从性、重症监护时间和住院时间

全方位护理干预模式组呼吸内科重症患者依从性、重症监护时间和住院时间优于传统护理干预模式组，P<0.05，全方位护理干预模式组呼吸内科重症患者依从性、重症监护时间和住院时间分别是96.46±3.13分、5.56±1.21天和8.58±3.56天。传统护理干预模式组分别是84.21±3.01分、6.96±1.95天和10.58±3.21天。

2.4 呼吸内科重症并发症发生率 全方位护理干预模式组呼吸内科重症并发症发生率是1（2.27），低于传统护理干预模式组的10（22.73），P<0.05。

3 讨论

无创呼吸机已广泛用于临床实践。对于呼吸内科重症患者，呼吸机的使用广泛。在呼吸内科重症治疗中，全方位护理干预模式目标明确[3]，通过治疗前、治疗过程和治疗后的护理，可提高患者对呼吸内科重症相关知识的认知，更好提高治疗的依从性，提高患者的自我护理能力，并有效改善患者血气分析指标[4-7]。

本研究中，传统护理干预模式组给予传统护理干预模式，全方位护理干预模式组开展全方位护理干预模式。结果显示全方位护理干预模式组满意度、血气分析指标、呼吸内科重症患者依从性、重症监护时间和住院时间、呼吸内科重症并发症发生率对比传统护理干预模式组有优势，P<0.05。

综上所述，呼吸内科重症患者实施全方位护理干预模式效果确切，可减少并发症的发生。

参考文献

张芬，亓慧博.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施[J].名医，2019（03）：198.

尹德芳，许霞.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（49）：127.

王沐.综合护理干预模式在呼吸科重症监护病房患者护理中的应用效果[J].中国当代医药，2018，25（32）：162-164.

代琳，田程.护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（31）：109.

陈海梅，许昊，符二妹，符春女，林雄玲.不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（14）：180-181.

孟凡云.不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果[J].河南医学研究，2017，26（14）：2663-2664.

姜禄，王爱萍，卢洪涛.不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的效果分析[J].中外女性健康研究，2017（12）：86+92.