神经偏瘫患者综合性康复治疗的临床分析

陈玉萍

【摘 要】目的：文章就神经偏瘫患者综合性康复治疗方案的应用价值展开分析讨论，研究临床疗效。方法：现将2018年3月至2019年3月来我院治疗就诊的84例神经偏瘫患者作为调查对象，基于患者入院的病床单双号分为综合组和常规组，综合组采取综合性康复治疗方案，常规组采取常规治疗方案。结果通过对比综合组与常规组的临床资料数据结果，可以明显看出综合组治疗有效率、HDMD评分、神经功能缺损评分数据结果均优于常规组。两组患者之间差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：神经偏瘫患者经过综合性康复治疗之后身体状况明显改善，有效提升了患者的临床效果，保障患者生命健康安全，提升生活质量，对患者的精神状态和心理健康都有很大改善，建议在临床医学治疗方案上推广应用。

【关键词】综合性康复治疗;神经偏瘫患者;临床治疗效果

【中图分类号】R714.14【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）22-0-01

神经偏瘫一般是由于中风、偏瘫等疾病使脑中枢神经受到损伤，引起的相关失语、残障、昏迷等症状。神经偏瘫疾病发病因素发展，与病人的身体状况和外界影响都互相关联，神经偏瘫有较高的致死率和致残率。患者患病后一般需要大量的时间卧床休息恢复精力，严重影响患者的生活质量，对于其心理健康也有负面影响。为了提高疾病的治疗有效率，提升患者的临床疗效，缩短治疗周期，帮助患者早日康复，文章现将2018年3月至2019年3月来我院治疗就诊的84例神经偏瘫患者作为调查对象，分析相关治疗方案的应用价值，探讨综合性康复质量对神经偏瘫患者的效果，内容如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料 综合组患者42例，常规组患者男性24例，女性18例，年龄范围在40-81岁，平均年龄58.5±6.3岁，综合组患者男性28例，女性14例，年龄范围在38-79岁，平均年龄52.9±7.1岁，脑梗死42例，脑出血30例，脑损伤12例常规组和综合组患者临床资料和一般资料差异无统计学意义（p>0.05），值得深入研究。

1.2 方法 常规组患者采取常规治疗方案，监测患者生理指标，提供日常的护理服务，特殊情况下根据医嘱适当给予相关药物治疗。

综合组患者采取综合性康复治疗，除常规治疗方案内容之外，还包括加强对患者的心理干预，健康宣教，跟患者积极交流与沟通，调整患者的心理状态，缓解不良情绪，增进医患关系，培养与患者的信任感，提升患者的治疗依从性。其次，要加强恢复运动和康复训练，对于患者的肢体功能和神经反应，有针对性地制定相应的计划，每天协助患者进行运动和锻炼，对其进行按摩护理，定期帮助患者翻身、舒展身体、拉伸训练等。最后，医护人员需要协助患者进行站立、坐位以及步行等基础训练，促进其日常生活能力的早日恢复。

1.3 统计学方法 统计学分析采用 SPSS20.0数据分析软件进行分析，计量数据以表示，组间数据予以t检验，计数数据以%描述，予以 x2 检验。P<0.05，差异具有统计学意义。

2 结果

综合组患者显效25例（59.52%），有效15例（35.71%），无效2例（4.76%）。治疗有效率为95.23%。常规组患者显效20例（47.61%），有效12例（28.57%），无效10例（23.80%）。治疗有效率为76.19%。综合组患者治疗有效率明显优于常规组，差异具有统计学意义（p>0.05）。

综合组患者治疗后HAMD评分、神经功能缺损评分分别为（11.11±2.44）分、（9.02±3.15）分，常规组组患者治疗后HAMD评分、神经功能缺损评分分别为（17.28±3.56）分、（14.83±2.92）分，综合组治疗后HAMD评分、神经功能缺损评分结果均优于常规组，差异具有统计学意义（p<0.05）。

3 讨论

神经偏瘫患者经过治疗后，会大致脱离危险，生命体征逐渐平稳，但仍遗留有偏瘫、语言障碍及关节挛缩畸形等症状。急性期过后，多数人都选择出院在家康复，一方面是经济因素，另一方面则是思想观念的落后，认为相关后遗症无法得到救治，在医院康复也恢复不到太理想的程度。还有一些人认为中风病的康复标准之一就是“能走”，于是天天练习走路，其实这样是不科学的，容易导致异常的运动模式，如痉挛型运动模式，这种模式一旦形成就很难纠正。如果选择在医院康复，早期介入科学的训练模式，并且科学的选择康复训练器械和辅助具进行康复治疗，那结果是截然不同的。早期训练不仅可使中风病人的潜在能力和残存功能得到充分发挥，促进运动功能恢复到正常的功能状态或重新获得技能，缩短恢复的期限，还可避免各种并发症的发生。

文章数据显示，综合组患者显效25例（59.52%），有效15例（35.71%），无效2例（4.76%）。治疗有效率为95.23%。常规组患者显效20例（47.61%），有效12例（28.57%），无效10例（23.80%）。治疗有效率为76.19%。综合组患者治疗有效率明显优于常规组，差异具有统计学意义（p>0.05）。综合组患者治疗后HAMD评分、神经功能缺损评分分别为（11.11±2.44）分、（9.02±3.15）分，常规组组患者治疗后HAMD评分、神经功能缺损评分分别为（17.28±3.56）分、（14.83±2.92）分，综合组治疗后HAMD评分、神经功能缺损评分结果均优于常规组，差异具有统计学意义（p<0.05）。

综上所述，神经偏瘫患者经过综合性康复治疗之后身体状况明显改善，有效提升了患者的临床效果，保障患者生命健康安全，提升生活质量，对患者的精神状态和心理健康都有很大改善，建议在临床医学治疗方案上推广应用。

参考文献

郑兴娟.神经内科偏瘫患者综合性康复治疗的临床探讨[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（86）：105.

施左军，王燕琼，方冠凯，陈晓.偏瘫患者综合性神经康复治疗效果研究[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（86）：110+112.

李凤双.神经内科偏瘫患者综合性康复治疗的临床观察[J].臨床医药文献电子杂志，2018，5（48）：46.

郭安然.神经内科偏瘫患者综合性康复治疗的临床分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（46）：33.

李永安.神经内科偏瘫患者综合性康复治疗的临床疗效评估[J].双足与保健，2018，27（10）：102-103.