基于电能计量自动化系统的线损分析

2019-11-27韩启银

通信电源技术 2019年11期

韩启银

（广东电网有限责任公司培训与评价中心，广东广州 510520）

0 引言

对电网企业来说，线损率的高低直接影响企业的经济效益。降低管理线损是计量运维的重要工作。随着社会经济的发展，能源短缺问题日益严重，结构性矛盾日益突出。采用传统的方法进行计量管理根本无法满足用电的安全性、连续性和经济性要求，而电能计量自动化系统是实现用电环节“信息化、数字化、自动化、互动化”的物质基础。

1 电能计量自动化系统概述

随着计算机技术和通信技术的发展，电能计量自动化系统作为一种新兴、先进的计量管理方式，已经成为电网企业营销自动化建设的重要组成部分，具有远程自动抄表、电能计量装置在线监测、防窃电、负荷预测以及线损管理等功能。

计量自动化系统由主站、通信信道和计量自动化终端3部分组成[1]。整个系统综合了现代电子、计算机、通信网络技术等信息技术，解决了远程抄表、用电监测、预购电、客户节能评估负荷控制、供电质量分析以及线损统计分析等用户与需求侧管理的问题。

2 计量运维中的线损分析

引起线损异常的原因很多，但不管哪一种原因，都最终表现为供电量（供入电量）或售电量（供出电量）的异常。根据现场计量运维经验，引起线损异常的原因主要包括基础档案错误、计量装置管理、采集终端故障、计量装置故障以及计量装置倍率错误等。

2.1 基础档案错误

目前，基础档案错误在引起线损异常的原因里占50%以上[2]，尤其是原始档案资料输入错误。这一类错误随着档案资料的修正、完善逐渐减少。另外，下面几个方面也是引起基础档案错误的重要方面。

2.1.1 馈线线路与所属供电所对应关系错误

馈线应按照正确的所属单位建档，一般所属单位为供电所，若挂错所属单位，则该供电所的线损率会出现异常。如图1所示，某馈线本应挂在供电所，但档案资料显示挂在了供电局，造成该馈线所属的供电所线损为-11.278%。

图1 馈线线路与所属供电所错误

2.1.2 线路状态变更，计量自动化系统档案未及时更新

某县级供电局在2018年12月21日发现同期线损为-33.264%。经查发现，该局所属110 kV南×线已发文更改为联络线，但系统内的档案未及时更新，导致系统仍然将该线路电量统计在该局的输出电量中，造成同期线损为负。在系统中，将南×线的属性改为联络线后，该局同期线损恢复正常。

2.1.3 专变用户增容，营销档案所属变电站填错

某市极品五金电器有限公司为高压专变用户，在办理增容业务时，营销档案中本应是城区10 kV顺×线F705，却错填为彩虹10 kV东×线F719，导致城区变电站线损率为负。

2.1.4 负荷割接，档案未及时更新

某110 kV大×站将部分负荷从10 kV东风甲线F711割接至10 kV特×线F701线，但档案未及时更新，结果导致10 kV东风甲线F711的线损率为负，而10 kV特×线F701的线损率大大增加。

2.2 电能计量电量统计模型错误

统计线损率的计算式为：

可以看出，供入电量（供电量）和供出电量（售电量）的准确统计是保证统计线损率准确的前提条件。一般，区县局、供电所同期线损的供入、供出电量统计模型如下：

供入电量：跨区所环网电量、10 kV馈线正向、专线、地方电厂上网、低压光伏上网电量；

供出电量：跨区所环网电量、10 kV馈线反向、专线、地方电厂用网电量、专变、配变、低压集抄用户。

供入电量或供出电量统计模型错误会导致线损率异常，如以下几种情况。

（1）供电所供入电量统计模型错误。荷×所在某日的线损清单中发现线损率为负。经查发现，本不应在模型中的配变用户被统计入该模型且为反向，使供入供出关系错误。在系统中将这些配变剔出模型后，线损恢复正常，如图2所示。

图2 输入电量统计错误

（2）供电所专变用户供出电量少计。12月15日，北×供电所在线损清单中发现线损率为18.831%，经查发现，多个专变用户未统计在该所的供出电量中。在系统中将该模型添加后，该供电所线损恢复正常。

（3）专线供出电量多计。在供电所的线损统计模型中，联络线电量不应计入该所线损考核。斗×供电所某日发现，该所线损率为负。经查发现，110 kV斗×站10 kV晶达I线F722是专线，在输出电量统计模型中将联络线电量38.4 MW·h计入在配网侧的输出电量中，导致该供电所线损为负。在输出电量统计模型中将联络线电量剔除后，该所的线损率恢复正常。

（4）专线供出电量少计。上×供电所某日发现线损值达95.743%，经查发现，上网的风力发电专线风川线反向输出电量未统计在供出电量中。该部分电量为822.096 MW·h，在供出电量模型中加上该电量后，线损正常。

（5）专线供入电量少计。江×直管所某日发现线损为-4.706%，在系统上查询发现，在供入电量模型中少计了电化线1127正向电量657.36 MW·h。将该线路电量添加到统计模型的供入电量后，线损恢复正常。

2.3 采集终端故障

数据采集终端的故障会使数据采集完整率降低，影响供电所、线路或台区的线损率。数据采集终端包括厂站终端、配变终端、低压集抄系统的集中器和采集器等。

三×供电所某日发现，该所线损率为-13.816%。在计量自动化系统中分析各有关参数发现，该所长沙站下所有线路数据完整率偏低，零点表码缺失，无法计量日电量。经现场检查发现，当天长沙站的厂站终端发生故障，导致该站所属14条线路的电量未统计输入电量模型。终端故障处理后，该所线损率恢复正常。

2.4 计量装置故障

计量装置故障会使该计量装置的记录电量异常或电量为零，从而导致供电所、厂站、线路或台区的线损异常。仅仅计量装置发生故障时，在系统中采集完整率等参数会表现为正常。

某供电所110 kV××站、10 kV南×线赤×二公用台变连续几个月线损为负。经计量自动化系统查询发现，电能表的电流、电压参数均不正常。到现场检查发现，该电能表出现故障，更换该电能表后，该所的线损率恢复正常。

2.5 低压用户CT变比错误

计量装置中，电压互感器或电流互感器的变比错误，则该装置所记录的电量也就是错误电量，从而导致线损异常。

大×供电所在计量系统中发现，该所某月的线损率为-18.452%。经系统对比检查发现，在计量自动化系统中，该低压用户的CT变比与营销系统中的CT变比不相同。进一步审查发现，当年11月29日，10 kV林×线709、10 kV水×线710已现场更换CT，变比由原来的400/5更换为600/5，但计量系统未及时更新该CT的变比数据，导致该馈线电量少计，最终造成该所的线损为负。在计量系统更新CT变比数据后，该所的线损率恢复正常。