新课改背景下学困生成因分析及转化策略研究
2019-11-26孙颖慧刘文珍孙永岭
孙颖慧 刘文珍 孙永岭
【摘 要】 新课改背景下学困生的出现既有学生自身和家庭原因,也有学校和社会原因。学困生转化策略主要是:尊重学生,走进学生;提高学习兴趣,激发求知欲与好奇心;激发学生潜能,消退习得性无助 ;加大政府扶持力度等。
【关键词】 新课改;学困生;成因;转化策略
“学困生”是指相对于优等生而言的,学习成绩暂时落后,成绩不太理想,自我效能感低,课上不认真听讲的一类学生。学困生几乎在每所学校都存在,但由于成績不理想,便被周围的人错认为是“坏孩子”、“差生”,甚至连自己的家长也不相信他们,相反还会夸耀其他的孩子,让自己的孩子产生失落感与自卑感。于是在新课改背景下,面对这一严重的教育缺失现象,家庭、学校及社会教育应该密切结合起来,发挥各自职能以实现学困生转化,帮助其树立自信心也就显得尤为重要。
一、问题现状
学生之所以被称为“学困生”,人们往往忽略成绩由个人智力开发程度、学生的特点决定;学习成绩不理想;习得性无助,自卑;课上不认真听讲,作业应付这四点来划分。在新课改的引领下,我们应该先找出问题成因,再对症下药以更好的完成学困生的转化。
1、自我控制力弱
学生的身心发展是有规律的,具有阶段性、顺序性、互补性、不平衡性、个别差异性。由于所处年龄阶段不同,身心发展规律必然也不同,孩子往往对世界充满着好奇,他们无时无刻不被外界事物所吸引,因此无法要求低年级的学生拥有成人般的强自制力。
2、学习成绩不理想
存在这样一类学生,由于家庭问题,经济条件差,无法拥有良好的学习环境,加之父母无法进行辅导,对孩子的学习属于“散养”。而课本知识点难度随年级的升高而升高,间接的造成了学生注意力分散或缺乏刻苦学习的精神,耽误了学习,成绩变得不理想。
3、习得性无助,自卑
当知识点难度的增强,教师的教学方法不当,而学生经过多次努力,学习成绩仍处于或出现下降时,对自我期望值太高、家长及教师期望值太高的学生来说,这便是“噩耗”,是一个巨大的压力包袱,这时就会受到家长、教师批评,缺乏关爱,引起师生、家长关系紧张,变得厌倦学习,缺乏学习兴趣产生一种习得性无助,产生自卑心理。
4、课上不认真听讲,作业应付
贪玩、崇尚自由,身心发展还不太完善,自制力较差,就会出现作业应付这个现象。同样,习得性无助的学生,由于成绩不理想,跨不过挫折这一鸿沟,一味地逃避,加之周围人的轻视,便对自己的学习丧失了信心,进而形成叛逆心理,不愿学习,课上不认真听讲,思维上懒惰,不愿思考回答问题,作业也应付。
二、成因分析
“学困生”之所以被他人歧视,自暴自弃,成为坏孩子。归根结底,除了学困生自身意志力薄弱,没有端正的学习态度与积极的进取精神外,与家庭、学校及社会教育方式不当也密切相关。
1、家庭成因
当今社会,大多数父母对自己的孩子有着强烈的期望,将自己的思想强加予孩子身上,剥夺其爱好兴趣,期望孩子考一所名牌大学,光宗耀祖。一旦孩子成绩不理想,达不到期望值,便“恨铁不成钢”,体罚孩子。长此以往,学生必然会如华生行为主义理论实验中的小婴儿一般,对学习产生恐惧、厌学,学习成绩一落千丈。
还有一些父母过度娇纵孩子,在孩子考试成绩不理想时,给孩子造就“通过钱可以解决一切的这种错误做法,给孩子灌输一种成绩,不理想就会有奖励”的错误思想;还有一类父母,他们只认为别人家的孩子是最好的,每天拿自己的家的孩子作对比,只看到他人孩子的优点却忽略了自己孩子的闪光点,误导了孩子,使孩子失去了原有年龄的快乐。
2、学校成因
学困生在每一所学校都是客观存在的。在某些学校与教师眼中,他们就是破坏校风、校纪的代表,是教学的负担,从心底里排斥他们,从思想上厌恶他们,在行动中不关心,甚至鄙视他们等等,[1]给予学困生不公平的待遇,未积极与家庭教育相结合,而是在教学中彻底将他们排除在外,只关注优等生与中等生。面对学生学习成绩多次不理想,受到多次挫折打击时,教师没有及时与之谈心,疏导,未帮助他们重新树立信心,使学生产生了习得性无助。
在新课改提倡素质教育的当下,学校与教师,这种行为是不当的,未能做到公平公正的对待每位学生、面向全体学生等教学任务,导致学生过早的尝了人世冷暖,丧失了学习动机。
3、社会成因
随着经济的迅速发展,人们的衣食住行都发生了翻天覆地的变化。他们从考虑衣食饱暖中脱离而出,向着精神思想满足方面进军;他们普遍越来越重轻体力,而轻重体力,因而在不知不觉中将这种观念带到了家庭中,学校里,社会上,以致大多数人认为只有学习优异者才可以拥有美好的未来,而对于学困生来说便是鄙视。由于学校过多且各地域文化差异不同,尚未完全将新课改的素质教育全面贯彻落实。
三、转化策略
家长是学生的第一任教师,家庭教育在学困生转化中有着不可缺失的作用;同样,学校对于学生来说便是第二个家,教师的一言一行在很大程度上影响着学生对做人做事及社会的看法;而社会教育也决定着学生的素质拓展发展,由此家庭教育,学校教育及社会教育是发展过程中的三大主体,在学困生转化过程中起着重要的作用,且三者充分有效的结合起来才可以使学生中有良好的三观,进而转化为优等生,重获自己的人格尊严。
1、尊重学生,走进学生
孟子说过:“爱人者,人恒爱之,敬人者,人恒敬之。”人都是有尊严的,要想获得他人的尊重,首先要尊重他人,不应该随意诋毁;其次家长、教师应该反思自己对待学困生的态度;最后应明确地尊重学生,与学生建立一种平等的和谐的朋友关系,走进学生的内心,探索他们的需求,了解实际情况后通过心理疏导,换位思考[2]等方式帮助学困生慢慢改善心理状态,培养他们健康良好的心理,树立信心,用诚挚的爱心去拥抱感化每一位学生。
2、提高学习兴趣,激发求知欲与好奇心
首先,要明确学困会生并不笨,他们只是暂时落后,发展潜力还是很大的,是学习的种子选手。[3]不要用有色眼光去看待这些学习成绩暂时落后的同学,要做到一视同仁;其次要相信他们,以赏识教育为主,应多鼓励学困生,哪怕是点滴的进步也应该给予他们充分的肯定与赞扬,让学生感受成功的喜悅;[4]最后在课堂中,教师语言应该生动有趣,公平公正地对待每一位学生。教师可通过微课堂,实现以学生为主体的教学模式,同时通过适当多提问学困生简单问题,让其产生存在感,拥有自信,进而产生学习的兴趣,迸发出强烈的求知欲与好奇心。与此同时,教师可在课下引导组织建立学习互助小组,安排优秀生帮助学困生,让学生教学生,[5]实现互相监督,互助合作,提高学习效率。
3、激发学生潜能
学生是独立于教师头脑之外的客观存在,是独立的人,具有各自身心发展的规律。他们是发展中的人,各有其自己身上的闪光点。作为家长,应该以自己的孩子为豪;作为教师,应该充分挖掘他们的潜能,因材施教。“360行,行行出状元”,家长与教师不能一味的追求全面发展,而轻视了学生的特长,错过了个性发展。
4、消退习得性无助
由于教育者消极评价,学生自身多次失败以及不恰当归因风格的存在,学困生大体分为七类:网络成瘾型、专业厌倦型、知识脱节型、动机缺失型、心理障碍型、方法不适型、事务缠身型。[6,7]对此,家长、教师及同学应该对学困生树立正确的积极的评价观念,以鼓励为主,培养他们的自信心;其次,可通过归因训练,引导学生拥有强烈的班级荣誉感,树立正确的归因观念;另外,在引导学困生拥有正确的归因观念后,家长、学校应为其设计动态的生涯规划,帮助处于学业瓶颈期的同学修改、调整自身学习计划以度过各种学业困难期;最后,给学生营造一个良好的学习氛围,树立学习榜样也是必不可少的。正是因为有良好的学习氛围,学习榜样的存在,学生才可以增强自我约束力,改变自身学习观念,提高学习兴趣,认真学习。
5、政府扶持
社会有关部门应对学困生的转化进行扶持,积极倡导,通过讲座培训提高教师的思想境界,通过媒体将人人平等贯彻落实以让学困生获得他们应有的尊重,充分提高教育教学质量;引领师范生参与教学实践,解决以各地域文化差异问题;可与有关部门协商,带领学生们从课堂内、书本中走出来,参与校外实践活动,真正让其学以致用,对学习产生浓厚的兴趣;同时加强经济扶持力度,让父母从繁忙的工作中脱身而出,多关心爱护、陪伴孩子,给予他们美好的童年生活。
四、总结
“世上无难事,只怕有心人。”学困生转化并不是一朝一夕的事情,虽然比较困难,但只要有家长、教师及社会其他人士有爱心,便相当于拿到了开启学生心灵枷锁的钥匙,能让其敞开心扉与人交流,逐步拥有自尊自信,实现自我发展及人生价值。相信,在家长、教师及社会三方位结合的前提下,他们一定可以跨越学生生涯中一道道鸿沟,以积极乐观的心态,树立正确的人生观,世界观,价值观,实现学习困难转化,全面提高自身修养,实现素质教育的全面落实。
【参考文献】
[1] 温中海.学困生成因分析及转化策略研究[J].中国校外教育刊(中旬刊), 2019.02.47-48.
[2] 严富花.新课改背景下高中物理学困生转化策略微探[J]. 教学研究, 2019.02(5)40-41.
[3] 高培民.浅议如何让学困生在课改中活跃起来[J].中国校外教育(下旬刊), 2019.04.58.
[4] 苏国泉. 浅析学困生学习动机和心趣的培养与激发[J]. 中国校外教育刊(上旬刊),2019.01.54.
[5] 张靖, 李萍花. 班主任如何做好学困生的转化工作[J].管理育人之道, 2019.02.42.
[6] 胡舒乐, 谢晋. 基于习得性无助理论的高校学困生研究[J].社会发展, 2019.02.147.
[7] 崔怀将. 高校学困生的类型诊断与矫正策略[J]. 中国电力教育, 2010(35)133.
【作者简介】
孙颖慧(1986—)女,山东济南人,博士研究生,讲师,研究方向:动物系统学.
刘文珍(1999—)女,山东潍坊人,本科,现就读于德州学院生命科学学院,研究方向:生物科学.
孙永岭(1963—)男,山东济南人,本科,教授,研究方向:动物学.