云南省松墨天牛无公害防治技术与应用效果

张通权

摘要：指出了云南省松墨天牛无公害防治技术的科学应用，是松树林产业健康发展的重要影响因素，松墨天牛害虫对松树林产业的破坏力是极大的，最严重的情况下容易导致松树成片死亡，因而对松墨天牛进行严格的防治具有必要性。云南省林業规模逐渐扩大，松树林占比较多，在对松墨天牛进行防治期间，传统防治技术容易对林业生态环境造成其他的伤害，因而无公害防治技术应用的推广和研究就成为松林业发展的关注重点。对其无公害防治技术与应用效果进行了试验与调查，得出了3种无公害防治技术的效果及差异，并据此提出了有效建议。

关键词：云南省;松墨天牛;无公害防治技术;应用效果

中图分类号：S763 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2019）17-0162-02

1引言

松墨天牛无公害防治技术主要包括三种，分别为挂放诱捕器、诱木引诱剂、白僵菌防治等，这3种松墨天牛无公害防治技术的应用都具有相应的优势，能够有效的保证松树健康的生长。

2试验方法

2.1诱捕器引诱防治技术

诱捕器引诱防治技术是利用专门的诱捕器，散发出能够吸引害虫的气味，将松墨天牛吸引到诱捕器当中，使其困在其中进行捕杀。具体的防治技术应用方法是在相邻的松树中间部位，把诱捕器悬挂在小木棍上固定，使诱捕器悬放在空中。在诱捕器上放人肥皂水，然后将诱捕器中的引诱剂密封结构打开，散发气味。这样松墨天牛就会寻气味集中飞到诱捕器当中，病虫害防治管理人员只需要每隔4d左右进行检查，将诱捕的松墨天牛进行收集处理，然后检查引诱剂是否充足，若缺少及时补足。

2.2诱木引诱防治技术

诱木引诱防治技术是利用单独的松树作为诱饵，在松树表面放置引诱剂，吸引松墨天牛集中在诱饵松树当中产卵繁衍，等到秋天之后松墨天牛破蛹之前将诱饵松树进行集中烧毁，从而实现对松墨天牛的集中灭杀，抑制松墨天牛的繁衍生长。诱木引诱防治技术具体的应用方法为：取一截直径10～12cm、长度约2m的新鲜松木（也可用林中立木做成），在3个方位砍3～4刀，刀口与树干呈30°～40°角，深入木质部约1cm，用兽用注射器将2.5倍引诱剂稀释液注人刀口内，稀释液用量（mL）与诱木基部直径（cm）大致相等。

2.3白僵菌防治技术

白僵菌是松墨天牛害虫的侵害物质，白僵菌侵入松墨天牛害虫之后，就会使其患病死亡，以此达到灭杀松墨天牛的目的。白僵菌防治技术主要是通过将白僵菌释放在松树林当中，或者将体内感染白僵菌的其他害虫虫体放置松树林当中，使白僵菌在松树林当中蔓延，让松墨天牛感染死亡。白僵菌施放的时间是在春季时节，春季是松墨天牛繁衍生长频繁的阶段，在此阶段将白僵菌在害虫经常出现的地方，利用机动喷雾喷粉机将白僵菌施放在山道当中，喷施含孢量为121亿个/g的白僵菌中孢粉0.2kg/667m²或用白僵菌中孢粉稀释100～150倍液向虫孔注射僵液10～15mL/孔。

3松墨天牛无公害防治技术应用效果试验及调查

为对比3种松墨天牛无公害防治技术应用效果，将通过试验进行验证调查。实验将在松树林不同区域立地进行试验，包括山谷、山脊、林中央、林道、树林边缘等，并选择不同形式种植的松树林进行无公害防治技术应用效果对比。然后在不同的海拔高度运用3种防治方式进行防治，分别在200m、300m、400m、500m处进行试验，在松树林当中运用引诱器100个、诱木1000根、施放白僵茵试验点200个。以此，对收集的成虫数量进行统计分析，在实验范围当中随机选择50个样点，统计分析受松墨天牛迫害的病株数量，计算植株被害率。其中病株的辨别指标为松树主干O～5m范围内出现3个以上松墨天牛虫孔和粪便。

4结果与分析

4.1防治方法应用效果对比

利用诱捕器引诱、诱木引诱、施放白僵菌3种防治方法对松墨天牛进行无公害防治，统计分析结果显示诱捕器引诱的植株被害率为6.00%，诱木引诱的植株被害率为10.0O%，白僵菌防治的植株被害率为24.00%，可见3种无公害防治技术应用效果当中，诱捕器引诱的效果最好，白僵菌防治效果最差，详情见表1。

4.2立地实验不同的防治方法应用效果对比

实验立地区域的不同，诱捕器引诱和诱木引诱防治方法应用的效果存在一定的差异，但是差异数据较为微小，具体防治效果如表2。

4.3不同海拔高度的松树林中松墨天牛无公害防治技

术应用效果对比

在小于400m的海拔环境当中，松墨天牛害虫诱捕情况存在的差异不明显，500m海拔高度的松墨天牛害虫诱捕的数量明显减少，可见在海拔低的区域是松墨天牛害虫喜欢生长的环境。不同海拔害虫诱捕的效果详情见3。

5结论与建议

通过对松墨天牛无公害防治技术应用效果的分析，可以明确3种无公害防治技术当中诱捕器引诱防治技术的防治效果最好，能够全面防止松墨天牛害虫繁衍;诱木引诱剂防治技术应用的效果也处于良好状态，应用效果仅次于诱捕器引诱防治技术;白僵菌防止效果是3种技术中最差的。三种防止技术应用期间，会产生相应的成本，诱捕器引诱需要购买设备和引诱剂，诱木引诱剂防治技术则只要购买引诱剂以及一些人工处理费用，基于此，要根据松树林产业的经济实力来选择适宜的防治技术，经济实力高的建议使用诱捕器引诱防治效果。