系统化疼痛护理对晚期肿瘤患者的应用效果探究

张 玲

（吉林市中心医院，吉林 吉林 132011）

肿瘤的致病因素非常多，一般是致瘤因子对细胞或组织造成影响，从而形成赘生物，晚期肿瘤患者病情较为严重，且常出现转移现象，导致出现不同程度的疼痛感，对患者的生活产生极大的影响[1-2]，因此，寻求一种控制疼痛、改善患者生活质量的治疗方式势在必行，为此，本文选取我院收治的120名晚期肿瘤患者，采用系统化疼痛护理，具体研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2017年12月～2018年12月收治的120名晚期肿瘤患者，随机分为对照组和实验组，每组各60名患者，对照组的患者中，男37名，女23名，年龄39～67岁，平均（49.39±1.52）岁，病程5个月～5年，平均（3.6±2.3）年，其中，20名患者是呼吸系统肿瘤，20名患者是泌尿生殖系统肿瘤，10名患者是消化系统肿瘤；实验组的患者中，男35名，女25名，年龄42～65岁，平均（45.73±1.19）岁，病程8个月～5年，平均（4.2±2.4）年，其中，22名患者是呼吸系统肿瘤，18名患者是泌尿生殖系统肿瘤，10名患者是消化系统肿瘤。这两组患者的以上信息不存在显著性差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：①确诊为晚期肿瘤者；②存在疼痛感者；③签署实验同意书者。

排出标准：①妊娠或哺乳期者；②精神障碍者；③存在其他疼痛感者；④不能配合实验者。

1.3 方法

对于对照组的患者，采用常规护理方法，对于实验组的患者，采用系统化疼痛护理方法。

1.4 观察指标

对两组的治疗结果进行比较，主要通过疼痛程度、生活质量和护理满意度来进行对比。

1.5 统计学方法

采用SPSS 19.0软件进行统计分析，采用X2检验，P＜0.05，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 疼痛程度

对于患者疼痛程度，两组在护理前评级相似，不存在显著性差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组患者的疼痛程度均有所缓解，但是实验组护理后的疼痛评级明显比对照组低，存在显著性差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者护理前后疼痛程度比较（±s，分）

表1 两组患者护理前后疼痛程度比较（±s，分）

组别 护理前 护理后实验组 8.2±0.4 3.1±0.6对照组 8.1±0.6 4.2±0.5

2.2 护理满意度

对于护理满意度，实验组明显比对照组高，存在显著性差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

疼痛感是晚期肿瘤患者非常常见的一种临床症状，给患者带来许多身体上的病痛和心理上的折磨[3]。为此，对于晚期重力流患者进行护理干预是非常有必要的，所谓的系统化疼痛护理，就是对患者进行科学、系统的护理，以此来减轻患者的病痛。本文本文选取我院在收治的120名晚期肿瘤患者，采用系统化疼痛护理，结果证明，患者的疼痛程度得到缓解、生活质量评分提高，而且也大大增加了护理满意度。由此可见，对于晚期肿瘤患者，采用系统化疼痛护理，取得了良好的临床效果，不仅缓解了患者的疼痛感，还提高了患者生活质量，深受广大患者的喜爱，值得进行临床推广。